米国最高裁判所、ロー判決以来初の大規模中絶訴訟を審理へ | 中絶

中絶が再び戻ってきた 米国最高裁判所、火曜日に弁論が行われ、2022年に6対3の多数決で判決が下されて以来、この問題に関する最初の大きな訴訟が行われる ロー対ウェイドを覆して決着する 中絶に対する国家の権利 – この決定により、国中だけでなく中絶の禁止も解除されました。 民主党は政治的反発が次の大統領選挙に役立つことを期待している。

この訴訟で争点となっているのは、ミフェプリストンの将来である。 米国の投薬中絶で通常使用される薬剤。 この訴訟を起こした右翼団体は、近年この薬の入手可能性を拡大するために食品医薬品局（FDA）がとった措置を撤回しようとしている。

彼らに有利な決定は、中絶へのアクセスを保護する州を含む全国に適用され、おそらく 薬の入手がさらに難しくなります。 ミフェプリストンに対する規制の緩和は、Roe 投与後の中絶禁止の影響を緩和するのに役立ちました。 これらの制限が再び課された場合、中絶権利団体は、米国で中絶を受けることが大幅に困難になると予想している。

ボストン大学大学院の健康法教授ニコール・フーバーフェルド氏は、「米国の中絶の60％以上は投薬による中絶であり、保護州に住んでいるか、制限されている州に住んでいるかに関わらず、相当数の人々に影響を与えるだろう」と述べた。公共 健康。

2022年6月のロー社の崩壊以来、 十数州 中絶を禁止しました。 その結果、法的および医療上の混乱が生じました。 数十人の女性が、医学的に必要な中絶を拒否されたと名乗り出た。 現在も中絶を許可している州の中絶クリニックは、 禁止されている州から逃れてくる患者の洪水に圧倒されている。 100万件以上の中絶が行われた 米国では2023年に過去最高を記録。

通常、ミフェプリストンとミソプロストールと呼ばれる別の薬剤を使用して行われる薬による中絶が利用可能になったことで、禁止の影響を和らげることができた。 遠隔医療による投薬 パンデミック以降、FDAによって許可された中絶が助けになった 負担の一部を軽減する 中絶クリニックについて。 少数の州で可決された盾法は、中絶が禁止されている州に住む人々に医療提供者が遠隔医療による中絶を提供することさえ認めた。

しかし 薬による中絶も受けやすくなる ロー判決が覆された後、それは反中絶運動の次の標的となった。 2022年、ヒポクラテス医学同盟と呼ばれる団体が、2000年のFDAのミフェプリストン承認に異議を唱えた。 この団体には中絶反対派の医師が含まれており、キリスト教の有力法律事務所「自由を守る同盟」が擁護しているが、FDAは権限を越権しており、ミフェプリストンは安全ではないと主張した。 (100以上の研究が結論づけられている ミフェプリストンは安全に妊娠を中絶するために使用できるということです。)

連邦判事はヒポクラテス医学同盟に有利な判決を下したが、これはミフェプリストンを市場から完全に排除する可能性があった。 しかし、控訴裁判所はこの判決を縮小し、ミフェプリストンの2000年の当初の承認に異議を唱えるには遅すぎると判断した。

その代わり、控訴裁判所は、中絶提供者が直接ミフェプリストンを調剤するという要件を削除するなど、ミフェプリストンへのアクセスを拡大するためにFDAがその後にとった措置を巻き戻すとの判決を下した。 最近の分析で判明したこと 米国の中絶全体の 16% が遠隔医療を通じて行われています。

火曜日の口頭弁論では、こうした今後の措置が焦点となる見通しだ。 訴訟が進行してもミフェプリストンの入手可能性は変わっていない。

最高裁判所がどのような判決を下すかに関係なく、アメリカ人は引き続き、人々が中絶を「自己管理」できるよう支援する供給業者からミフェプリストンをオンラインで注文することができる。 月曜日に発表された研究結果 ロー氏の失脚以来、自己管理による中絶が急増していることが判明した。

ほとんどのアメリカ人は中絶へのアクセスを少なくともある程度は支持しているため、ロー氏の覆すことに対する怒りが中絶を選挙の主要な争点にしている。 ケンタッキー州やカンザス州といった保守派の本拠地を含む複数の州の有権者が、中絶の権利を支持する投票活動に投票した。 現在、約12の州が11月に中絶関連の投票措置を有権者に提出すると予想されている。 民主党はこの問題によりジョー・バイデン氏を含む候補者の投票率が高まることを期待している。

最高裁判所は、2024年の選挙の数カ月前の夏までにミフェプリストン訴訟で判決を下す予定である。

この事件の影響は中絶をはるかに超えて広がる可能性がある。 イデオロギーに動かされたグループによる再推測の試みに判事がゴーサインを出した場合 FDAの権威、 避妊薬やワクチンなど、あらゆる種類の薬物に対する当局の規制 法廷で異議を申し立てられる可能性がある。

「もし裁判所がここでFDAの権限を弱体化させれば、おそらく政治的理由から、各州は他の医薬品のために別のカーブアウトを創設することに勇気を得るだろう。 そしてそれは誰にとっても問題となることだ」とフーバーフェルド氏は語った。 「これを他人事だと思ったら大間違いです。」