2つの著名な米国資金による放送局、Voice of America（VOA）とRadio Free Asia（RFA）は、政府の助成金を終了するための論争の的となっている動きに続いて、トランプ政権当局者に対する訴訟を開始しました。訴訟は、ラジオフリーヨーロッパ/ラジオリバティ（RFE/RL）による大きな法的勝利に続き、同様の資金調達の削減を首尾よく覆し、独立したジャーナリズムにおける政治的動機付けの干渉に対する恐怖を促しました。
これらの開発は、「血まみれの土曜日」と呼ばれたものをきっかけにして、複数の米国のグローバルメディア（USAGM）に基づいたアウトレットが連邦政府の官僚制を減らす努力であると主張したもので突然払い戻されたときです。しかし、批評家は、それを公的利益メディアに対する標的攻撃と見なしています。
「トランプの命令は違憲です」
最初の訴訟はVOAによって提起されました。これは、政権の訴訟が修正第1条の権利に違反し、連邦支出に対する議会の支配を迂回することにより、執行力の明確な行き過ぎを表していると主張しています。
VOAディレクターのマイケル・アブラモウィッツは次のように述べています。変更があれば、これにより、議会はVOAの将来を検討し、VOAが政権が求めている変更に役割を果たすことができます。
LinkedInの投稿で、Abramowitzは訴訟を拡大し、VoAの超党派の支援と、イラン、中国、ベネズエラなどの権威主義国で事実に基づくニュースを提供する上での重要な役割を強調しました。
「VOAを黙らせることにより、米国はアヤトラや他の独裁者やライバルに大きな贈り物をすることになるでしょう。私たちの敵はすでに喜んでいます。アフリカとラテンアメリカでは、VOAを閉鎖すると、大陸全体をアメリカの敵に譲り渡し、権威主義体制が反アメリカの物語を播種することを許可します」と彼は警告した。
中国の国家メディアは、RFAの払い戻しを祝います
RFAは、訴訟において同様の懸念を反映しており、その助成金の終了を違法と非難しています。アジアでの偽情報に対抗する上で重要な役割を果たす放送局は、中国の国営メディアが組織の潜在的な閉鎖に喜んで反応したことを明らかにしました。中国の共産党が運営するアウトレットのジャーナリストは、この開発を「優れたニュース」と呼んだと伝えられています。
「RFAは、アジアの中国共産党やその他の権威主義体制の宣伝に反する声を提供する議会の任務を果たすことに引き続きコミットしている」とRFAの社長兼CEOベイ・ファンは公式声明で述べた。
「彼らは今、RFAの払い戻しを祝っているかもしれませんが、私たちは私たちの助成金の違法な終了をブロックすることに勝つと確信しています」と彼女は付け加えました。
この訴訟は、資金調達の削減の重大な結果を強調しており、RFAの業務は効果的に閉鎖されており、そのジャーナリスト（多くのリスク地域で報告している）は、組織の支援なしに脅威の増加に直面していることを示しています。
「そのジャーナリストは、自由な報道に敵対的な国で信頼できる偏見のないニュースを提供するために命を危険にさらすことが多いジャーナリストが、すぐにRFAの擁護と保護を失い、その結果、投獄と身体的危害のリスクがさらに大きくなるだろう」
RFE/RLは、59.51百万ポンドの資金調達を取り戻します
VOAとRFAによる訴訟は、RFE/RLを支持して裁判所に従い、5951万ポンド（7700万ドル）の2025年度の助成金を終了するというUSAGMの決定に異議を唱えていました。連邦判事は、機関が解雇を正当化できなかったことを発見し、彼が「取り返しのつかない害」と呼ぶものを防ぐために一時的な抑制命令を発行したことを発見した。
RFE/RLのスティーブン・カプス社長は、この判決を歓迎し、「これは、議会が意図したように、RFE/RLの業務が継続できることを励ましている兆候です。私たちは、昨夜の手紙で表明された意図に基づいて、助成金の資金調達がすぐに再開されることをUSAGMからの公式の確認を待っています。
彼は、数百万人が組織の事実に基づいたジャーナリズムに依存しており、世界的な情報戦場からの撤退に反対して警告したと強調しました。「この判決はさらに世界中のジャーナリストに強いメッセージを送ります。
Capusは、RFE/RLの使命は、「世界で最も抑圧的な社会の一部」で検閲と戦うことにより、常に米国の国家安全保障上の利益と一致していると付け加えました。
報道の自由を保護するための法的戦い
進行中の法的課題は、政府が資金提供するメディア内のジャーナリスティックな独立を維持するためのより広範な戦いを強調しています。何十年もの間、VOA、RFA、RFE/RLなどの組織は、そのような情報が希少または非常に検閲されている地域での無料で事実上の報告を提供するソフトパワーのツールとして機能してきました。
批評家は、トランプ政権が資金を削減するという動きは、近視眼的であるだけでなく、海外のアメリカの民主的価値を損なうメディアの危険な政治化でもあると主張しています。
訴訟が進むにつれて、彼らの結果は、政府が非難されていないメディア機関の再形成、払い戻し、または解体にどの程度進むことができるかについての先例を設定する可能性があります。最前線のジャーナリスト、そして自分の仕事に依存している世界的な視聴者にとって、利害関係は高くなることはありませんでした。