彼は最近、インドネシアの国家デジタル決済システムの迅速な対応コードインドネシア標準（QRIS）を不公平であると呼びました。
米国貿易代表事務所（USTR）は、「国家貿易見積もり報告書2025」の貿易障壁としてQRIを評価しました。より広範な貿易の懸念を含むこの報告書は、7月の時点でインドネシア製品に32％の関税を課すというドナルド・トランプ大統領の行政による計画を支えています。
QRISは、インドネシアの電子金の支払い、デジタルウォレット、モバイルバンキングを1つの国家標準システムに同期させます。 QRコードをスキャンすることで、支払いにはわずか数秒しかかかり、カードの使用と比較して迅速なキャッシュレストランザクションが可能になります。
USTRレポートは、QRISの実装が国際的な利害関係者、特に米国企業のアクセスをどのように制限するかを批判し、インドネシアのデジタル決済市場で不均衡を生み出しています。
また、この報告書は、インドネシアの国家支払いゲートウェイ（GPN）が透明性が低く、外国の所有権を制限すると述べています。このカードは、国内でのみ使用のためのものであり、管理上の金融負担を緩和し、キャッシュレスの支払いを促進し、社会的支援の社会的支払いを促進します。
貿易評価を脇に置いて、QRISはインドネシアの中小企業と低所得層が最新の支払い施設にアクセスするのを支援し、VisaとMasterCardが提供できないギャップを埋めます。 2024年を通じて、インドネシアの3000万人以上の中小企業と商人がQRIを介して取引を行いました。
毎週木曜日
視野を広げようとしている場合でも、最新の開発について情報を提供したい場合でも、「視点」は、最も重要な問題に取り組むことを求めている人にとって完璧な情報源です。
ニュースレターにサインアップしてください！
ニュースレターのサブスクリプションについては、メールを確認してください。
より多くのニュースレターをご覧ください
2025年の第1四半期に、BIの最新レポートは、QRISトランザクションが26億に急増し、トランザクション値が262兆ルピーに達したことが指摘されています。
それで、なぜQRIはそんなに大きな評判を持っているのでしょうか？
大規模なデジタル採用とユーザーの利便性はその成長を促進し、金融包摂に貢献し、インドネシア経済の成長と生産性をサポートしました。
2024年の調査によると、インドネシア人がQRIを使用する主な理由は、その単純さ（49％）と取引速度（42％）です。昇進要因（33％）と現金を運ばないという習慣（28％）もその魅力を増しています。
幅広いアウトレットカバレッジ（23％）とセキュリティの知覚（22％）も、QRIがますます需要がある原因となる要因です。インドネシアでのこの実用性と成長するデジタル習慣は、QRIS採用の主な推進力です。
商人の観点から見ると、QRISはカードの支払いよりも利点があります。カードシステムには、デバイスごとに300万リンギットから500万ルピーの費用がかかる高価なEDCマシンが必要です。
一方、商人は、追加の機器を必要とせずに、単一の印刷されたQRコードでQRIを介して支払いを受けることができます。 QRIS取引手数料は、カードの2〜3％と比較して、トランザクションの約0.3％（マイクロマーチャントでは0％）でもはるかに低くなっています。
QRISは、すべてのインドネシア人およびほとんどのASEAN諸国の電子ワレットとも互換性があります。
インドネシアの支払いシステム協会によると、QRISはローカルトランザクションの「デジタル支払いの王」チャネルになりました。一方、Visa-MasterCardの立場は、国境を越えた支払いに支配的なままです。
国際的な利害関係者からの意見なしに開発されたUSTRの主張は、空の告発として機能する可能性があります。
BIは、Europay、MasterCard、Visa（EMV）が運ぶEMVCO基準などの国際基準に合わせて、国内のニーズを満たすようにQRIを設計しました。 3つのグローバル決済大手もインドネシアの支払いシステム協会のメンバーであり、政府と中央銀行に伴うQRISドラフトプロセスに関与していました。デジタル決済システムが厳密に規制されていることを考えると、米国にはQRIに関する情報が不足しているとは信じられません。
しかし、「貿易障壁」のラベルはすでに米国によって添付されており、インドネシアの交渉プロセスを他の国と台無しにする可能性があります。
第一に、この問題は、他の国でのQRIの採用を妨げる可能性があります。シンガポール、マレーシア、タイはすでにQRIを国の支払いシステムに促進していますが、インドと韓国へのさらなる拡大は、ワシントンとの摩擦の創造に関する懸念によって妨げられる可能性があります。
第二に、貿易障壁としてのQRIの分類は、インドネシアの中小企業の海外市場への拡大を妨げる可能性もあります。実際、この基準は、マイクロおよび中小企業のアクターが外国のバイヤーとの国境を越えた取引を含む取引プロセスをスピードアップできるように設計されています。
QRISは利点ですか、それとも欠点ですか？両方。それは機会と挑戦をもたらします。インドネシアのUSTR請求の影響は、今後の条件での交渉戦略に大きく依存します。
今のところ、靴やテキスタイルからニッケル成分までの製品に影響を与える32％の関税制裁は、7月上旬まで吊り下げられています。両国は、米国の苦情が放送されて以来、QRISアクセスに関する技術的な議論を含む、継続的な交渉を行っています。
しかし、インドネシアは米国の抗議を機会に変えることができます。関税の脅威により、両国は2か月の交渉窓に強制されました。
インドネシアは、特にテクノロジーまたは最新の金融システムにおいて、ニッケル製品に対する関税の低下や米国からの新しい投資コミットメントなど、より大きな報酬のためにQRISルールの小さな調整をトレードオフすることができます。
少なくとも、BIは、「アメリカが準備ができていれば、準備ができている」と述べています。そのような文書を手配することは、外国および地元のビジネスを含むすべての関係者に利益をもたらします。
最後に、インドネシアはQRIのサクセスストーリーをより広く共有する必要があります。現在、QRISは5600万人のユーザーにサービスを提供し、3300万以上のアウトレットでの支払いをサポートしており、マレーシア、シンガポール、タイなどのいくつかの国にシームレスに接続されています。これは、支払いシステムが開かれ、有益であり、国や地域全体の金融統合に貢献していることを示しています。
QRISの急速な成長は、米国がそれによって脅かされていると感じる方法とともに、インドネシアのデジタルファイナンスの大きな可能性を示しています。これは、このデジタル時代の国際的な分野での交渉の位置に実際に貢献する可能性があります。
—
#米国はQRISの貿易障壁にラベル付けされていますがインドネシアのデジタル支払いシステムの次は何ですか #アカデミア