ウクライナへの援助提供を支持する決定はしばらくの間醸成されており、圧力は増大していたと研究者のアンジャン氏は「900秒」のインタビューで語った。 「ジョンソンのコングに対するプレッシャー」 [Maiks Džonsons, Pārstāvju palātas priekšsēdētājs] 成長していました。 同じことは他の議員にも当てはまります」と研究者は指摘し、投票プロセスにはいくつかの要因が関与したが、元大統領で現在の大統領選挙候補者であるドナルド・トランプの要因が最も重要だったと付け加えた。
マリス・アンジャン
地政学研究センター所長、ハーバード大学客員研究員
「最も重要なことは、ドナルド・トランプ前大統領であり、次期大統領選挙に立候補している紳士が、ウクライナが追加支援を受けることを支持、あるいは少なくとも反対しなかったことだと思う。」
アンジャン氏は、この決定に影響を与えたもう一つの要因は、援助を融資として再構築したことだと述べた。 今回のウクライナへの援助は贈与ではなく、一定の条件付きの融資である。 「これで道も楽になった」と研究者は評価する。
ポーランドのアンジェイ・ドゥダ大統領の影響とドナルド・トランプとの会談についても多くの話題がある。 「もちろん、バルト三国とラトビアの国会議員が役割を果たしたことは否定できません」と研究者は言う。 「ワシントンや米国の他の場所の人々と話すと、バルト三国はウクライナよりもはるかに良いイメージを持っています。バルト三国はそのような決定を下すことに尽力しました」とアンジャン氏は言う。
アンジャン氏は、ロシアとの戦争におけるウクライナの困難、すなわち弾薬の深刻な不足が米国上院の投票に影響を与え、決定的な役割を果たしたかどうかとの質問に対し、否定的に答えた。 同氏は、ウクライナへの援助に関する投票での決定は数カ月かけて成熟したものだと強調した。 それは「むしろ国内の政治的決定」だ。
コマーシャルの後もコンテンツは継続します
広告
マリス・アンジャン
地政学研究センター所長、ハーバード大学客員研究員
議会上院の上院議員は 6 年間選出され、下院は 2 年間のみ選出されます。 基本的に、共和党員がドナルド・トランプに反対する立場を取ったら、キャリアは終わりだ。 トランプ要因がありました。 もし彼が脇に退いていなかったら、もし彼が支援を阻止していたら… ウクライナが弾薬を使い果たしているという事実は二の次で重要である。 ここには他にも十分な問題があります。 人々は日常的にウクライナのことを考えていません。 それはバルト諸国のような中心的なものではありません。」
記事の間違いを報告する
間違ったテキストを強調表示し、Ctrl+Enter を押します。
間違ったテキストにマークを付けて報告してください。
1713858075
#米国のウクライナへの数十億ドルの援助トランプ要因が上院投票で決定的な役割を果たしたと研究者が語る
2024-04-23 07:25:53