米国における反アジア系ヘイトクライムはアジア全体で米国の評判を傷つける

米国では最近、アジア人に対する憎悪犯罪が大幅に増加している。新しい研究では、 イ・インボク、ヤン・ジュンソク、キム・ソンウン、 そして パク・ヨンヒ アジア9カ国における米国の認識に対する反アジア憎悪犯罪の影響を見てみましょう。彼らは、調査の一環として反アジア憎悪犯罪に関する情報に触れた人々では、アメリカ人およびアメリカ全体に対する否定的な見方が12および10パーセントポイント増加したことを発見した。

米国における反アジア系ヘイトクライムは2021年に339パーセント増加した。 アトランタのスパ銃乱射事件 アジア系企業で8人が死亡したあの3月は国際的な注目を集めた。攻撃の翌日、韓国で最も広く発行されている新聞は、「『アジア人全員を殺すつもりだ』：韓国人に銃撃」という見出しを一面に掲載した。韓国、日本、中国、フィリピンの政府関係者は懸念を表明する公式声明を発表した。国連事務総長報道官 非難された 暴力。

反アジアのヘイトクライムは、アジアにおける米国の見方にどのような影響を与えるのでしょうか?

私たちは、この国際的な注目が世論の変化につながるかどうかを知りたかったのです。アジア系アメリカ人に対するヘイトクライムはアジアの人々の米国に対する見方を変えるだろうか？もしそうなら、政府の対応は被害を抑えるのに役立つでしょうか?

これらの質問に答えるために、中国、インドネシア、日本、韓国、マレーシア、フィリピン、シンガポール、タイ、ベトナムのアジア 9 か国の 15,000 人以上を対象に調査を実施しました。これらの国は、アジアにおける米国のトップ貿易相手国の一つです。これまでの研究では、アジアの多くの人々が学者の言うところの「考え方」を共有していることが示唆されています。汎アジアのアイデンティティ韓国で行われた予備調査では、回答者の70パーセント以上が、米国における人種的憎悪犯罪がこの国に対する認識に影響を与えた、または個人的に自分と関連があると感じたと回答したことが判明した。

調査参加者をランダムに 3 つのグループに割り当てました。 1人は情報を受け取らなかった。 2つ目は、FBIのデータに基づいた、アジア系アメリカ人に対するヘイトクライムの増加に関するニュース概要を読み上げた。 3 人目は同じ概要を読みましたが、米国議会がこの問題に対処するための法案を可決したことも知りました。 新型コロナウイルス感染症ヘイトクライム法は超党派の支持を受け、2021年5月に署名されて成立した。調査は2022年3月から6月にかけて実施された。

アジア諸国の人々にとって憎悪犯罪は重要だ

憎悪犯罪に関する情報にさらされると、態度が変化しました。これらアジア9か国のアメリカ人に対する否定的な見方は12パーセントポイント近く増加し、最も大きな影響となった。米国全体に対する否定的な見方は 10 パーセントポイント上昇し、その他の指標（信頼感、民主主義に対する見方、米国の考え方や習慣に対する認識）は 6 ～ 11 パーセントポイント変化しました（図 1）。

図 1 – アジア諸国における米国に対する一般的な見方

比較のために、 研究 米国の外交政策の決定が日本の態度にどのような影響を与えるかを調査したところ、非協力的な米国の政策が日本の見方を約6パーセントポイント変えたことが判明した。私たちが発見した影響はさらに大きく、全体では 10 パーセントポイント、日本と韓国では約 15 パーセントポイントでした。国内のヘイトクライムは、他国に向けられた不人気な外交政策と同じくらい、あるいはそれ以上にアメリカのイメージを傷つけているようだ。

また、アメリカのポップカルチャー（映画、音楽、テレビ）についても質問しました。注目すべきは、これに関する見解が変わっていないということである。回答者は一般的に悪いニュースだけに反応していたわけではありません。彼らはヘイトクライム情報に具体的に対応していました。

「見知らぬ街の風景…” による ビリー・グレース・ウォード、 パブリックドメインの献身 (CC0)

影響は国によって異なりました (図 2)。日本と韓国は最も大きなマイナスの変化を示し、それぞれ約 15 パーセントポイントでした。フィリピンとマレーシアが僅差で続いた。中国では、その影響はさらに小さく、約 5% ポイントでした。これはおそらく、米国に対する基本的な見方がすでにかなり否定的だったためであると考えられます。中国人回答者の 75% 以上が、ヘイトクライムに関する情報がなくても、否定的な見解を持っていました。

図 2 – 国別のグループ全体における米国の一般的な見方

中国と米国の議会の行動に対する支持はどの程度重要ですか?

このパターンは国レベルでも個人レベルでも当てはまります。私たちは回答者に、米国主導の世界秩序と中国主導のどちらの世界秩序を好むかを尋ねました。米国を好む人は、否定的な意見が10パーセントポイント増加し、全体の平均に近かった。無関心な回答者（親米国でも親中国でもない）は、15 パーセント ポイントという最大の変化を示しました。親中派の回答者はわずか約5ポイントの変化にとどまったが、これはおそらく彼らが既に否定的な見解を持っていたためと思われる。ヘイトクライムは、ヘイトクライムに寛容な人々、あるいは未決定の人々の間で最も米国の地位を損なうものである。

これらの事件は私たちの調査前にアジアのメディアで広く取り上げられていたことは注目に値します。回答者の中には、すでにそのことを知っていた人もいると思われます。これは、一部の対照群回答者にはすでに情報が提供されている可能性があるため、私たちの推定値は完全な効果を過小評価している可能性があることを意味します。

議会の行動は部分的にしか役に立ちませんでした。回答者は、議会が新型コロナウイルス感染症ヘイトクライム法を可決したことを知ると、ヘイトクライム情報のみを受け取った回答者に比べて、否定的な意見が約3.5パーセントポイント減少した。アメリカの考え方や習慣に対する認識は、6パーセント近く改善しました。米国に対する信頼も高まった。しかし、これらの利益は最初の被害を完全に相殺するものではありませんでした。対照群と比較して、両方の情報を受け取った人々は依然として全体的により否定的な見解を持っていました。

この法案の超党派的な性質は、その理由を説明するのに役立つかもしれません。この法案は両党の支持を得て可決され、一党や一人の指導者だけでなく、政治的スペクトルを超えた米国のエリート層が反アジアの暴力を拒否することを示した。外国の視聴者にとっては、エリート層のコンセンサスが個々の政治家の発言よりも重みをもつかもしれない。

議会の行動による緩和効果は国によって異なりました。この割合が最も大きかったのはインドネシアで、回答者がこの法案について知った後、否定的な意見が8パーセントポイント以上減少した。韓国、フィリピン、タイ、ベトナムでも改善が見られました。中国とシンガポールでは、議会の行動はほとんど変化をもたらさなかった。

私たちの研究には限界があります。私たちはヘイトクライムに関する情報によって態度が変化することを示していますが、これらの態度の変化がアジア諸国の政策変更や行動の変化につながるかどうかはわかりません。また、憎悪犯罪に関する法律が実際にそのような犯罪を減らすかどうかもわかりません。私たちに言えることは、立法上の対応が海外でアメリカがどのように見られるかに影響を与えるということだ。

アジア諸国における米国に対する世論は重要である

私たちの調査結果は、アジア系アメリカ人に対するヘイトクライムが国際的なニュースになると、アジアの人々がこの国をどのように認識するかを形作ることを示唆しています。世論は外交政策を直接決定するものではありません。しかし、それは政府が貿易、安全保障、外交的取り組みにおいて協力するかどうかを決定する環境の一部である。

アトランタ銃乱射事件後、ニューヨークのフィリピン総領事は、 言った アジア系コミュニティは米国当局に対し、「暴力的で危険な人物を街頭から排除し、フィリピン人や他のアジア系アメリカ人コミュニティのメンバーだけでなく、すべての人が再び安全だと感じられるよう、さらなる努力を払うこと」を求めていた。目に見える政策対応で被害を元に戻すことはできませんが、被害を抑えることはできます。