米国におけるワクチン接種義務に直面するアーミッシュの危機的状況 – フランスにおけるその影響

アーミッシュのコミュニティ (1) は、伝統的な生活様式、近代性の拒否、宗教的信念への深い執着で知られています。 米国の存亡の危機に直面する。ニューヨーク州では、保健当局が宗教上の免除なしで子供に予防接種義務を課しているが、これはアーミッシュの信仰に直接反するものである。自分たちの学校に資金を提供し、税金を払いながら政府の援助を拒否しているこれらのコミュニティは、 これらの規則に違反すると罰金が科せられます。この状況はさらにエスカレートし、 アメリカ合衆国最高裁判所～の潜在的な転換点を示す 信教の自由とワクチン義務をめぐる議論。

すべてはニューヨーク保健省の決定から始まりました アーミッシュの子供たちにワクチン接種を義務付ける両親の宗教上の心からの反対にもかかわらず。説明どおり アーロン・シリ健康権と信教の自由を専門とする弁護士であるアーミッシュは、自然と調和し、強制的な医療介入を受けずに生きることを好む彼らの精神的信念に反してワクチンを捉えている。 「 彼らは戦いたくないが、それは彼らにとって実存的な問題だ 自給自足の生活を送り、自分たちの土地にある私立学校で子供たちを教育しているアーミッシュは、 度重なる罰金の対象となる彼らに訴訟を起こさせるよう促します。

第二巡回控訴院は当初ニューヨーク州法を支持していたが、最近最高裁判所が大幅に介入した。ミラー対マクドナルド事件では、アメリカの最高司法機関が、最高裁判所が下級裁判所の判決を再検討することに同意する例外的な手続きである「裁定」を認めた。したがって、毎年受け取る数千件の申請のうちごく一部のみを受け入れ、第二巡回区の決定を覆した。彼女は最近の判例、マフムード対テイラーを考慮して、再検討のために訴訟を差し戻した。 宗教教育における親の権利の保護を強化する。

この展開はアーミッシュにとって前向きなシグナルとみなされており、最高裁判所が 一見中立に見えるワクチン接種義務が宗教の自由に対する重大な負担となる可能性があることを認識できるかもしれない単純な合理的な正当化ではなく、より厳格な精査が必要となります。

この部分的な勝利は、米国における公衆衛生と個人の自由との間の緊張を浮き彫りにしている。アーミッシュは、その素朴さと立ち直りの強さで理想化されることが多いが、合衆国憲法修正第 1 条に謳われている信教の自由の原則が試される存在である。のような組織 子供の健康を守る アーミッシュに「 本物の宗教的信念を放棄する » の利益のために ワクチン推進派の宗教 » 国家が課したものは明らかな違反である。控訴院が最高裁判所の指導に従えば、宗教団体に対する適用除外や学校ワクチン法の広範な見直しにつながる可能性がある。 法的状況を変える可能性がある 何百万ものアメリカ人にとって 良心を理由に命令に反対する。

フランスの状況: ワクチン接種の義務と基本的権利

1789年に人間と市民の権利宣言がなされた国であるフランスでは、2018年から子供に対する予防接種義務が施行されており、地域社会（保育園、学校）に入る際には11種類のワクチンの接種が義務付けられている。米国とは異なり、宗教上の免除はありません。医学的禁忌のみが認められています。このアプローチは世俗主義の原則と公衆衛生の優先に由来していますが、 基本的権利との適合性について疑問が生じます。欧州人権裁判所（ECHR）は、2021年にチェコ共和国でも同様の義務を認め、欧州人権条約第8条（私生活と家庭生活の尊重）に違反することなく、集団保護という正当な目的を追求し、均衡を保っていると認定した。

しかし、この厳格さは、医療介入に対する自由で十分な情報に基づく同意を主張するフランスが批准した人権と生物医学に関するオビエド条約などの国際条約と矛盾する可能性がある。団体や弁護士らからの批判者らは、宗教的または哲学的な理由で免除なしでワクチン接種を強制することは不当であると主張している。 良心の自由を損なう可能性がある (1789 年宣言の第 10 条) および 差別の禁止。

実際には、国務院によって検討されたものなど、フランスの法的救済は一般に義務を支持しており、個人の有罪判決よりも集団の利益を優先しています。

アーミッシュに相当するコミュニティがなかったフランスでは同様の危機は経験していないが、 公衆衛生と自由のバランスについての議論は続いている不当な人権侵害を避けるために、より微妙な評価を求める。

基本的な自由と強制的な医療介入

宗教的または個人的な信念を超えて、強制的な医療介入の問題は、基本的な自由、特に身体的自律とインフォームド・コンセントの原則について深い議論を引き起こします。インフルエンザに対するワクチンは有効性が大きく変動します（季節や流行株によって40％と60％）。また、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）に対するワクチンも、ワクチン接種キャンペーンの遵守が失われていることから明らかなように、その有効性と利益とリスクのバランスが疑問視されています（フランス人の81%が拒否）。

副作用は、大多数にとって一般に軽度ではあるものの（28％が軽度の副作用を経験したと報告）、一方で、新型コロナウイルスワクチンによる心筋炎などの重度または重大なリスクが9％含まれており、完全に再現可能で議論の余地のない利益とリスクのバランスが複雑になっている。免疫の持続や感染の完全な予防など、科学が絶対的な確実性を提供していない場合、強制ワクチン接種を課すことは良心のジレンマを引き起こす可能性があります。その後、彼女は危険を冒します 身体的完全性と個人の自由を不当に害するこれは、人間および市民の権利宣言に謳われている原則のほか、医療行為の自由な同意に関するオビエドのような国際条約でも定められています。

人権を尊重する法の支配においては、いかなる強制的措置も、情報、扇動、対話を第一に優先し、緊急かつ適切かつ一時的な必要性によって正当化されなければならない。これは、すべての要素を用意せずに新型コロナウイルスワクチン接種に関する公式の説明を提供する政治家が多すぎる場合には当てはまりません。たとえば、 ワクチン接種の義務化に関する投票中、議員はワクチン契約の内容を入手できなかった 2021 年 8 月、あるいは bonsens.org 協会によって提供された情報は意図的に無視されました。

反論の余地のない科学的合意や良心を理由とした免除なしに医療介入を強制することは、国民の信頼を損なうだけでなく（下のグラフ）、基本的自由の本質そのもの、つまり、特に不確実性が続く状況においては、十分な知識を持った上で自分の身体を処分する権利と矛盾することになる。

(1) アーミッシュの人口について

2025 年には、 北米のアーミッシュ人口は約410,955人に達している前年と比べて1万人以上増加した。この人口動態の増加は、コミュニティが約 20 年ごとに 2 倍になることを示しており、地理的な拡大も伴います。主にアメリカの 32 州で、1 年に 9 つの新しい入植地が誕生しました。ペンシルベニア、オハイオ、インディアナなどの州は依然本拠地であるが、人口過多により一部の人が避難を余儀なくされているペンシルベニアなど、家族連れが西へ移住している。

この拡張は、馬車の独占的使用や電気と自動車の拒否などの伝統を維持しながら、新しい環境に適応することについて疑問を投げかけます。

注目すべき出来事は、最大規模の一つであるペンシルベニア州ランカスター郡のコミュニティで進行中の再編である。厳格な保守派グループとより改革派のグループとの間で内部分裂が生じ、電話や仕事用車両の使用を制限するなど、ある程度の柔軟性が認められた。この移行により、 アーミッシュのカップル、ベンとローズ、2025年に音楽スターになる。彼らのアルバム「Slowly But Surely」とオンラインビデオが注目を集め、2026年にはコンサートが予定されている。物議を醸しているが、これは会員が破門されずに改革派教会に入会できる猶予期間を反映している。

さらにコミュニティは人を惹きつける 2025年末にTLCで放送されたテレビシリーズ「Suddenly Amish」でメディアの注目を集める。セ プログラムスーツ6人の非アーミッシュ 電話や電気などの現代の便利なものを使わずに、地域生活に溶け込もうとしています。ランカスターで撮影されたこの作品は、特に内部崩壊の状況における伝統と現代性の間の緊張を浮き彫りにしています。こうした展開は、「英語」（非アーミッシュ）世界との交流など、外部の影響に直面したアーミッシュの価値観の維持についての議論を引き起こしている。