中国とロシアによる二重の挑戦を考慮して、米国は、特にヨーロッパではこれまで以上に同盟国に頼らなければなりません。
米国防衛大臣のピート・ヘグセスは、すべてのアメリカの同盟国からの防衛支出の増加を期待しています。
Wiktor Dabkowski / Imago
トランプには本能がありますが、戦略はありません。特に敵/競争相手の中国とロシアとの関係に関して、彼が努力している秩序の明確な絵はありません。したがって、政府が全体として追求しているという明確な方法はありません。
ブラウザの設定を最適化します
NZZ.CHには、重要な機能のためにJavaScriptが必要です。ブラウザまたは広告ブロッカーは現在、これを妨げています。
設定を調整してください。
これにより、外部およびセキュリティポリシーの分野の中央俳優が独自の方法を作るための部屋が開かれます。この例は、共和党の上院議員であるリンジー・グラハムです。
防衛大臣もそのような戦略を追求しています。マルコ・ルビオ外務大臣とリンジー・グラハム上院議員は、「力による平和」のアプローチを目指しているファルコンの一人であり、ロシアと中国との大きな「取引」に対するトランプの非希望によって密かに建てられていないファルコンの一人です。
そうすることで、彼らは共和党員の大半を代表しています。孤立主義やモスクワと北京とのコミュニケーションに依存しているのは少数です。
ヘグスは軍事力に依存しています
強大な防衛省の責任者として、ヘグセスは制度的に強い立場を持っています。彼はこのポジションを使用して、軍事力を主導し、ヨーロッパとアジアの現状を維持するために中国との競争において軍事力に基づいて構築される「ファルコン」政策を実施しています。
トランプとは異なり、ヘグスは明確で一貫した線を追求しています。それは、ロシアと中国の敵を寄せ付けないようにすることです。これらの敵は、近年および数十年で軍事力と影響力を大幅に獲得しているため、これにはアメリカのポジショニングの回心が必要です。
主な反対者は明らかに五角形の観点から中国です。全体として、これは共和党員と同様に民主党のコンセンサスでもあります。中国は「ほぼ平等な競争相手」と見なされています（近くの競合他社）、少なくともアジアではアメリカの支配を脅かす。さらに：分析によると、中国は北京に完全に集中している別の世界システムを構築したいと考えています。
中国の挑戦によって測定されたロシアは気晴らしです。ロシアは問題を引き起こす可能性がありますが、アメリカの優先順位に疑問を呈することはできません。
主な敵としての中国
Hegseth戦略の3番目の前提は、米国が反対派/競合他社とそれを受け入れる可能性は、冷戦時代よりもはるかに限られているということです。
米国が資金を提供したグローバリゼーションのおかげで、中国は現在、ソビエト連邦よりも経済的に強力です。
そのため、アメリカは両方の反対者、ロシア、中国と単独でそれを受け入れることはできません。たとえば、ロシアがバルト諸国に攻撃する場合、特に同時にそうではありません。
両方の敵の特定の抑止と成功した封じ込めは、必然的に、同盟国が負荷のはるかに大きな部分を引き継ぐことを要求します。 「最終的に、同盟国とパートナーの強力で決定的で有能なネットワークが私たちの中心的な戦略的利点です」と、ヘグセスは最近シンガポールのシャングリ・ラ・セキュリティ会議で述べました。
アメリカの観点から見ると、ヨーロッパが再びアップグレードするのは公平です。それまでの間、経済生産の5％は新しい基準と見なされます。これは、6月末のハーグのNATOサミットでおそらく確認される数字です。
アジアの同盟国への要求
新しいのは、米国がアジアの同盟国にもこれを期待しているということです。アジアの同盟国はヨーロッパ人をモデルにするべきであるとヘグセスは最近、シンガポールでのシャングリ・ラ・セキュリティ会議で次のように述べています。ヨーロッパの国がこれを行うかどうかは意味がありませんが、中央の同盟国はさらに大きな脅威を与えられて、アジアでの防衛に費やす費用が少なくなります。 »
また、米国が中国を通る台湾の侵略に続く可能性のあるインドパザシフィクでの戦争の主な負担を負うことも明らかです。当面の間、日本のような同盟国は、軍事的能力が非常に限られているだけであり、仕事のみを支援するだけでした。
ヨーロッパには、米国の観点から二次シーンになっているさまざまなことがあります。ワシントンは、ヨーロッパ人が従来の防衛自体を主に引き継ぐことを期待しています。これは現在のヨーロッパ人の軍隊ではできないことは明らかです。しかし、ワシントンがヨーロッパ人が今後数年間で非常に迅速に個人的な責任に成長することを期待していることも明らかです。
大西洋横断分業
Hegsethは、2月のブリュッセルでのスピーチでこれを非常に明確にしました。アメリカは、ヨーロッパに対する不教者を「優先する」と述べた。「希少性の現実を認識した資源の考慮事項」。
一緒になって、「ヨーロッパと太平洋での比較上の利点を最大化する」「分業」を確立できます。そして再び明らかに：NATOは「私たちのヨーロッパの同盟国がアリーナに入り、ヨーロッパの従来のセキュリティに責任を負う」場合にのみ残すことができます。
Hegsethの背後には、専門家のサークルで知られている名前があります。コルビーは、ヘグセスの戦略の知的建築家です。彼はまた、トランプのセキュリティアドバイザーの可能性として取引されました。
コルビーはすでに最初のトランプ政府の国防戦略の著者であり、アメリカの戦略に関するいくつかの本を書いています。もともと、彼は「トランピナー」ではなく、将来のヨーロッパ人にそれを明確にする機会を残していない共和党の知識人であり、負荷分割が大幅に変わった。
トランプのための楽器
上院議員のリンジー・グラハムが、トランプとコルビーを開発する準備ができている場合、彼がロシアに対して使用できるトランプのためのツールを偽造しようとするように、トランプが後に立つことができる戦略的再編成を開発しようとします。
トランプが明確に満たしているこの戦略の要素は、ヨーロッパでのアメリカ軍の存在の減少です。大統領は常にヨーロッパに関する2つのことを考えています。貿易重量の疑いとアメリカの保護の寄生虫の搾取です。 Hegseth Trumpは、5％の軍事支出の需要に非常に対応しています。
アジアの状況は異なります。日本、フィリピン、韓国のようなアジアの同盟国がかなりアップグレードしたとしても、中国との軍事紛争の主な負担は、緊急時に米国が着用する必要があります。
ヨーロッパにとってますます可能性が高まっているため、アメリカの大規模な撤退は、アジアのために実施することはできません。
中国は、たとえ戦闘経験が欠落していても、ロシアがまだ少し良くなっていても、まったく異なる敵です。それが持っている膨大な大量の武器を通して。
米国では、中国との紛争がインドパジフィフの米国から取得できるかどうかは議論の余地があります。そして、中国が人工知能、コンピューターチップ、ロボット工学で技術の進歩を続け、アメリカに開かれ続けると、このバランスは米国に変化し続ける可能性があります。
不確実性要因としてのトランプ
しかし、トランプが中国に対して望んでいることは彼の秘密のままです。彼は戦略的なライバルの弱点を望み、封じ込められていますか、それとも彼は協力に焦点を合わせますか？彼はそれを機能させるために領土の譲歩に向けて中国を作る準備ができていますか？
しかし、トランプが実際に中国に到達していないことを示唆することはたくさんあります – それは、明らかにならずに矛盾したシグナルの現在の混oticとしたミックスに残っていることです。
振り返ってみると、ヘグスの教義は、最初のトランプ政府との中国との中国との激しい地政学的な競争に向けて、米国の一貫した発展においてさらなる要素であることが判明する可能性があり、この点でトランプに続いた入札政府との境界線もあります。
これはまた、ヘグスとコルビーのラインがワシントンの幅広いコンセンサスによって支持されているという事実についても語っています。コンセンサスは、テレビカメラの前で素晴らしい発表を行う大統領の裁判と苦難よりも決定的な要因であるべきですが、特にほとんど施行されていません。
#米国が中国とロシアの脅威にどのように反応するか