第 370 条の無効を主張した講師の停職処分を検討: SC | 最新ニュース インド

最高裁判所は月曜日、ジャンムー・カシミール州（J&K）副知事（LG）のマノージ・シンハに対し、講師の停職処分を無効にする動きに反対し、停職処分を再検討するよう促した。 第370条 憲法法廷で、停職処分と最高裁判所への出廷が近いことから、この展開は「疑わしい」と述べた。

の 5人の裁判官ベンチインドのダナンジャヤ・Y・チャンドラチュド首席判事率いる政府は、司法長官（AG）のR・ヴェンカタラマニ氏と法務長官のトゥシャール・メータに対し、LGと話し、政治学講師のザフール・アフマド・バート氏の停職処分の背後にある理由を確認するよう要請した。 8月25日。

バート氏は8月23日、同協定の有効性に対する法的異議を提起する訴訟の申立人の一人として出廷した。 2019年憲法第370条無効 これにより、J&K に半自治の地位が与えられました。

上級擁護者のカピル・シバル氏は、サンジャイ・キシャン・カウル判事、サンジブ・カンナ氏、ブーシャン・R・ガヴァイ氏、スーリヤ・カント判事らで構成される法廷で停職処分の問題を提起した。 シバル氏は、最高裁判所に出廷して自分の見解を示しただけで、ある人物に対して訴訟を起こすのは「極めて不公平」だと述べた。

ベンチはシバル氏の意見に同意し、ヴェンカタラマニ氏にこの問題を調査するよう要請した。 「学んだAGさん、LGと話して、なぜこのようなことが起こったのか見てください。 他に何かあるなら話は別ですが、誰かがこの法廷に出廷して、このようなことが起こったのです…どうして彼がここに出廷した直後にこんなことが起こったのでしょう。」

メータ氏は、J&K関係者に確認したところ、バート氏の停職処分の理由は法廷での弁論ではなく、別の理由にあるようだと述べた。

ベンチはその行動のタイミングに疑問を呈した。 「第 370 条の問題と停職処分に基づく彼の出廷が近いことは懸念を引き起こしている。 停職処分の命令の中に彼の出廷への言及が含まれているとしたら、何らかの問題がある…タイミングが少し疑わしいようだ」と同誌はメータ氏に語った。

メータ氏はタイミングが適切ではなかったと認め、この問題を再度調査すると述べた。 法廷は両法務官に対し、バート氏の停職命令を再検討するためにLGに相談するよう求めた。

8月25日、J&Kの学校教育部門は、J&K公務員規則、J&K公務員行動規則、およびJ&K休暇規則の規定に違反したとして、バート氏を即時停職処分とした。 停学命令には、「停学期間中、滞納者はジャンムー学校教育局長の事務所に留置されるものとする」とされている。 LG事務所はまた、「非行警官の行為に関する徹底的な調査」を指示した。

法学の学位を持つバート氏は、8月23日に憲法法廷に直接出廷し、無効化が実行された方法を攻撃し、J&Kは2つの連合準州に再編された。

「リストラは企業倫理に反して行われた」 [the] インド憲法…それは国民の同意としての民主主義に対する人々の権利に反していました。 [the] J&Kとラダックの人々は考慮されていませんでした。 この動きは協調的な連邦主義と憲法の優位性に反するものだった」とバート氏は主張した。