立法候補者の憂慮すべき沈黙 – L’Express

「進歩と明るい明日」 新人民戦線 （NFP）「フランスに希望の風が吹き始めているが、それはまだ始まったばかりだ」 ジョーダン・バルデラ6月9日に大統領が国民議会の解散を発表して以来、左派と極右の両陣営は、自分たちがフランス国民に夢を見る力を取り戻すことのできる選択肢を代表していると有権者を説得しようと、主張の重点を競い合ってきた。そのために、彼らは非常に寛大な社会保障制度に賭けている。国民連合は、すべてのエネルギー製品に対する付加価値税の引き下げ、年金改革の撤廃、農家に利益をもたらす価格の保証、30歳未満の若者の所得税の廃止など、さまざまな提案を寄せ集めている。

RNは、2022年の提案の中で最も非現実的とみなされた提案を撤回または延期することで、その約束を和らげてきましたが、NFPの「立法契約」は、特に基本的な必需品の価格の凍結と60歳での退職を規定しており、支出の祭典です。最低賃金を1,600ユーロに引き上げ、個人住宅支援（APL）を10％再評価し、農家の最低価格を保証し、芸術、文化、創造に充てられる公的予算をGDPの年間1％に増やし、学校、健康、交通、環境、住宅、年金、公共サービスなどのための司法などのリソースを増やします…費用が2000万ユーロと見積もられているプログラムです。 1250億ユーロ 新人民戦線によって、そして 2,333億 Ifrap財団による。 一言で言えば、時期尚早のクリスマス。

左翼の綱領の 26 ページは、国家介入主義への愛の宣言である。「計画」と「計画中」という言葉は 27 回一緒に登場し、「(支出の)増加」は 11 回、「援助」は 10 回、「禁止」と「組織化」は 9 回、「廃止」は 8 回、「保護」と「支援」は 4 回、「州一般」は 3 回、「規制」は 2 回登場する。

RN の経済計画については、それほど詳細ではありませんが、再分配と国家介入も重要な位置を占めています。

「2024年のフランスは奇妙なことに1979年のイギリスに似ている」

富を公平に分配する最善の方法について延々と議論しながら、繁栄に最も役立つ経済政策についての議論は慎重に避けているのだろうか。立法選挙に出馬している主要 3 政党のいずれも、この問題には関心がないようだ。「成長」「富」「繁栄」という言葉は、新人民戦線の綱領には一度も出てこない。RN の綱領では、「繁栄」という言葉が 2 回、「成長」と「富」という言葉が 1 回ずつ出てくる。

「議論の内容が心配だ。ある意味、2024年のフランスは1979年のイギリスと奇妙に似ているからだ。成長危機と非常に高い税率を伴う同じアイデンティティの不調がある」と、米国ジョージ・メイソン大学の経済学者ヴィンセント・ジェロソ氏は説明する。ただし、「問題は、フランスの政治界にマーガレット・サッチャーが誕生するまでに非常に遠いことだ」という。

経済的自由は繁栄の条件か？

世論調査でリードする2つの政治ブロックが提案した「ケインズ主義の衝撃」よりも、研究者は「経済的自由の衝撃」を好んだだろう。「現実には、自由市場は富を生み出すのに非常に効果的です」とヴィンセント・ジェロソは言う。1990年代以降、経済的自由と繁栄の間には正のつながりがあることを示す研究が査読付きジャーナルに掲載され続けている。2022年、アメリカの経済学者ロバート・A・ローソンはフレイザー研究所のために研究を行った。 メタ分析 (同じ主題に関する複数の独立した研究の結果を組み合わせる科学的手法) で、彼は経済の自由が成長と生活条件に与える影響を調べた 700 件の経済記事の結果を分析しました。これらの研究のうち、50.6% で肯定的な関連性が見つかり、44.8% では明確な関係性が確認できず、4.6% で否定的な関連性が検出されました。

ヴィンセント・ジェロソにとって、 しかし、このような結果は現実より劣る可能性がある。 記事 ショーン・P・アルバレスとメイシー・シェックとの共著、学術誌に掲載予定 ヨーロッパ政治経済ジャーナルy では、経済学者は同僚に、経済的自由が繁栄に与える影響についての推定を上方修正するよう求めています。その理由は? 独裁主義的で非自由主義的な国家は、経済の実態や国民の生活水準について嘘をつく傾向があり、自由主義国と非自由主義国を比較する研究結果を歪めてしまうからです。「これらのデータを修正するために、各国の光の強さを測定できる衛星画像を使用しました」と Vincent Geloso は説明します。「国が豊かになるほど、光の強さも大きくなることがわかっているからです。」 「この偏りを修正すると、経済的自由と経済発展の関係は、一般に言われているよりも強いことがわかります」と 3 人の経済学者は書いています。

フランスはリベラルな「無人地帯」か？

「今回の立法運動で見られたフランスの再分配への執着は、経済論争の中心を占めており、『富をいかにして生み出すか』といった基本的な問題に悪影響を及ぼしている」と政治学の講師兼研究者であるケビン・ブルックスは嘆く。「第二次世界大戦の終結以来、フランスではケインズ主義のパラダイムが支配的であり、それを中心にコンセンサスが築かれている」と研究者は続ける。言い換えれば、フランスでは経済的自由主義が流行したことは一度もなく、有権者同様、政治エリートもこの伝統に忠実なのだ。しかし、その代償はどれほどのものなのだろうか？

多くの点で、中央ブロックは最も非自由主義的ではないようだ。2017年、エマニュエル・マクロンは「労働条例」で最初の任期を開始した。これは、企業の柔軟性を回復し、労働市場を自由化することを目指した改革である。彼が政権に就いてから2022年末までに、177万3000人の雇用が創出された。共和国大統領はまた、フランスを外国資本にとって魅力的な場所にしたいと望んでいた。5月13日にベルサイユで開催された第7回「フランスを選ぶ」サミットでは、150億ユーロの投資が集まった。

真の寛大さの戦いを繰り広げている2つの政治勢力に挟まれ、大統領陣営は責任カードを切った。ジョーダン・バルデラとマヌエル・ボンパールに直面して、 TF1でガブリエル・アタル氏は、対立候補の政策のデマゴギーと非現実性を非難した。「競争相手と私の違いは、私は首相であり、フランス国民に嘘をつきたくないということだ。私はフランス国民に月の存在を信じさせたり、魔法ですべてを賄えると信じさせたりしたくない。」

事実は、エマニュエル・マクロンが「同時に」義務を負い、経済介入主義に片足を踏み入れ続けていることである。例えば、黄色いベスト運動の危機を解決するために取られた措置（燃料税の廃止、最低賃金の引き上げ、社会保障税の削減など）は、社会に約170億ユーロの負担を強いた。7年間で8620億ユーロの負債増加があり、「経済的自由の衝撃」が大統領陣営からもたらされるとは考えにくい。