世界

科学論文の撤回に関連した批判的なソーシャルメディア投稿

クレジット: Beata Zawrzel/NurPhoto (Getty 経由)2 つの大規模な研究によると、科学研究を批判するソーシャルメディア プラットフォーム X への投稿は、問題のある記事の早期警告として機能する可能性があります。この調査結果は、出版後のコメントが誤りや不正な結果を特定するのにどのように役立つかを反映していると科学者は述べています。これまでの調査によると、潜在的に問題のある記事は正式に撤回される前にソーシャルメディアで大きな注目を集めることがわかっています1、そして撤回されない同様の記事よりも多くの注目を集めます。2。英国のシェフィールド大学で計算社会科学を研究している博士課程の学生 Er-Te Zheng は、X などのソーシャル メディア プラットフォームを記事の完全性の問題を特定するために使用できるかどうかを知りたいと考えていました。鄭氏らは調べた3 後に撤回された記事と撤回されなかった記事に言及した何千件ものツイート。研究者らは、撤回された604件の研究のうち、8.3%が撤回前にXに関して少なくとも1つの批判的な投稿をしていたのに対し、撤回されなかった論文はわずか1.5%であったことを発見した。 Zheng氏らは批判的なツイートを、記事に対する皮肉、批判、非難、疑念を含む投稿と定義した。彼らによれば、撤回された記事のうちほぼ 12 件に 1 件は、ソーシャルメディアへの投稿に基づいて、より厳密な精査を求めるために出版社に報告された可能性があるという。赤旗別の分析4 ツイートの感情や撤回関連の用語が含まれているかどうかが、論文の撤回の早さに影響するかどうかを調査しました。イランのシーラーズ大学で学術出版を研究するハジャル・ソトゥデ氏とその同僚らは、2019年から2022年の間に出版された撤回された論文1,200件と、それらの論文に関するX上の16,500件の投稿を分析した。研究者らは、ツイートに否定的な感情が含まれていること、および詐欺、撤回、デマ、欠陥などの95の「危険信号」の言葉が含まれていることは、論文が撤回されるリスクの増加と関連していることを発見した。ソトゥデ氏と彼女のチームは、危険信号を含む単語を含むツイートは、これらの用語を含まない投稿を含むツイートよりも早く論文が撤回されることに関連していることを発見した。長いツイートは短い投稿よりも撤回までの時間が早かったが、危険信号の単語も含まれていた場合はそれほどではなかった。ただしチームは、ネガティブなX投稿と撤回との間の因果関係を示すことはできなかったと指摘した。既存の研究では、ソーシャルメディア上の批判と出版社の撤回するか否かの決定との間に因果関係は示されていない。これらの研究は、ソーシャルメディアプラットフォームが出版後のコメントの重要な場所であることを示していると、科学的成果の評価方法の改革を目的とした研究評価イニシアチブの共同議長であり、オーストラリアのブリスベンにあるクイーンズランド工科大学の学術出版研究者であるバージニア・バーバー氏は述べています。従来の査読では誤りや不正を見落とす可能性があるため、出版後の解説が必要だとババー氏は言う。 ソトゥデ氏は、研究者や出版社がオンラインの解説にもっと注目していると語る。しかし、出版社がソーシャルメディア批評を証拠に基づいた編集上の決定にどのように変換できるかについての指針はまだない。撤回を求める投稿は科学的な正当性ではなく、個人の偏見を反映している可能性があるため、これは問題を引き起こす可能性があると彼女は言う。 「出版社がそのような言説をより重視するのであれば、行動を起こす前に主張をスクリーニングし、検証し、文脈を説明するためのシステムが必要になるでしょう」とソトゥデ氏は付け加えた。 #科学論文の撤回に関連した批判的なソーシャルメディア投稿