世界

科学出版物への詐欺は工業化されています、アメリカの研究に警告します

それは、学際的な研究者チームがアラームの叫びの形での研究です 8月4日月曜日に公開 pnas米国科学アカデミーのジャーナル。 「科学詐欺は、科学的生産全体よりもはるかに速く発展します」この記事で、最初の著者であるReese Richardsonは、イリノイ州ノースウェスタン大学の計算生物学の研究者です。 この印象的な作品のために、これらの数学者や他の生物学者は、たとえば、2006年から2023年末までに公開された276,956の記事を選別しました。 PLOS 1読書委員会を持つオンラインジャーナルで、これらの記事を検証した134,983人の著者と18,329人の実際の出版社に従いました。このアメリカのレビューは、特定の疑いではなく、公開する記事に関連付けられたメタデータが透明で搾取可能であるために選ばれました。 彼らは何を見ましたか？科学的出版に対する自信の中心にある原則であるピアによる再読のプロセスを保証することになっている特定のフィルターは欠陥がありました。さらに悪いことに、詐欺的な慣行が獲得されました。 異常な結果 したがって、この研究は45の出版社に言及しています PLOS 1 彼らが受け入れた出版物の異常な割合があり、後に撤回または批判された出版物があった パブバー公開後のピア評価のための参照サイト。これらの出版社（レビューのすべての出版社の0.25％） 「編集されたすべての記事の1.3％が編集されました PLOS 1しかし、撤回されたアイテムの30.2％」。情報を悪化させ、それらの半分以上は、出版された記事の著者でもあります PLOS 1 後で撤回されました。記事の撤回は、ほとんどの場合、著者の専門的な過ち（偽造データや盗作など）、または提出された作業の最小品質管理の欠如などの出版社の過ちによって動機付けられています。 この記事の71.16％が読む必要があります。残りは加入者向けに予約されています。 #科学出版物への詐欺は工業化されていますアメリカの研究に警告します