ロバート・F・ケネディは今週、小委員会の聴聞会で多くの重要な質問に直面しました。サービス。
特に委員会の民主党員からの特に厳しい質問と告発をきっかけに、特に多くのオブザーバーが尋ね始めました ソーシャルメディアで 議会のメンバーに関する同様の質問 – 問題のあるこれらの同じ産業のいくつかに関しては、米国上院議員や代表者が持っている利益相反はありますか？
Open Secrets（以前はレスポンシブ政治センター）は、米国の政治におけるお金に関する信頼できるデータを提供することに焦点を当てた非党派的な非営利団体です。 STATは、ボストングローブメディアが始めたメディア企業です。これらの2つの組織は、これらの質問に答えるのに役立つ最も信頼できる数字のいくつかを集約し、公開します。
議会の支払い
a 2020統計分析 議会の3分の2以上が、その年に製薬会社から小切手を受け取っていることがわかりました。もっと Open Secretsからの最近のデータ 同様に、米国議会と上院で勤務しているリーダーの大多数が医薬品または健康製品企業から多大な貢献を受けており、衆議院の共和党と民主党員の平均45,000ドルと47,000ドル、および共和国と民主党員の50,000ドルと69,000ドル上院。
これは、2023年から2024年に医薬品および健康製品企業から民主党に合計2640万ドル、共和党員に1610万ドルであり、民主党は著しく受けています。 （ビッグファーマは歴史的により多くの共和党員を支援してきましたが、それはそうです 2020年に好意が逆転しました、元副社長のカマラ・ハリスがほぼ受け取っています さらに6倍 ドナルド・トランプ大統領と比較して、この選挙により製薬会社からの資金支援。）
数字を個別に分割し、昨年、米国上院議員の100人のうち少なくとも72人 受け取った 2024年の選挙サイクルで医薬品/健康製品企業に関連する従業員またはPACから少なくとも10,000ドルが、12人の上院議員が100,000ドル以上を受け取っており、7人の民主党員と5人の共和党員を含みます。これには、以前の民主党上院議員ボブ・ケーシー、D-Pa。、520,776ドルが含まれます。 Jon Tester D-Mont。、$ 401,885、およびSherrod Brown、D-Ohio、372,314ドル – 現在のSens。JackyRosen、D-Nev。、266,422ドル。ティム・ケイン、D-Va。、200,824ドル。 Tammy Baldwin、D-Wis。、181,965ドル、Gary Peters、D-Mich。、130,265ドル。
2024年のサイクルのトップ受信者の中ではありませんが、エリザベスウォーレン（D-MA）は 貢献のより大きな受信者 2019 – 2020年のPharmaceuticals/Health Productsから、彼女が大統領に立候補した年であるBernie Sanders（I-VT）に2番目。マサチューセッツ州上院議員は、政府の奉仕後の潜在的な有利な機会に対するコミットメントを求めて、ケネディが最も厳しい努力を求めている人々の一人でした。
2023年から2024年に医薬品/健康製品産業に関連する従業員またはPACからの貢献のトップ共和党の受賞者には、Sens。MarshaBlackburn、R-Tenn。、316,656ドル、ビルキャシディ、R-LA。、290,375ドル、ジョンバラッソ、R-WYO 。、204,761ドル、トム・ティリス、RN.C.、131,955ドル、およびテッド・クルス、R-テキサス州、101,621ドル。
ユタ州の議会代表団への貢献
成功したキャンペーンへの貢献が 新しい上院議員 考慮に入れて、2023年から2024年の選挙サイクルで、医薬品/健康製品産業に所属する従業員またはPACから少なくとも100,000ドルを受け取った人のリストにさらに6つの名前が追加されます。 -utah、233,566ドル、5人の民主党員、Lisa Blunt Rochester、D-del。、320,793ドル。ルーベン・ガレゴ、D-Ariz。、244,135ドル。 Adam Schiff、D-Calif。、$ 196,635; Elissa Slotkin、d-mich。、$ 187,096;アンディ・キム、DN.J.、106,778ドル。
歴史的に、ユタ州の連邦指導者たちは、資金調達のより大きな受賞者の一人でした。 1990年から2024年の間に、ミットロムニー（$ 3,378,614）とオリンハッチ（2,878,132ドル）がいました 共和党のトップの受賞者 – カマラ・ハリス、ジョー・バイデン、バラク・オバマ、ヒラリー・クリントンのみ。 （大統領候補者は大きな貢献を引き出し、ハッチ上院議員は医薬品および保健セクターを含む法律に深く関与していました）。
この同じ34年間の期間中、オープンな秘密 貢献に関するデータ 従業員または医薬品/健康製品のPACからの企業は、ジム・マシソン議員が668,238ドルを受け取ったことを確認し、その後ジョン・カーティス議員は616,347ドル、マイク・リー上院議員が406,783ドル、ボブ・ベネット上院議員は352,496ドル、ジェイソン・チャフェッツは336,4599ドルを受け取りました。 、Mia Loveは237,894ドルを受け取り、Blake Moore議員は203,650ドル、Chris Cannon議員は200,933ドル、Ben McAdams議員は155,753ドル、Chris Stewart議員は145,372ドル、Burgess Owens議員は87,992ドル、Rob Bishopは61,600ドルを受け取りました。
ユタ州の政治担当者。イーニッド・グリーン・ウォルドホルツは44,331ドル、ウェイン・オーウェンズは27,500ドル、ビル・オートンは16,000ドル、メリル・クックは12,010ドル、ジェームズ・ハンセンは11,000ドル、マイク・ケネディは7,935ドル、カレン・Fは3,250ドルを受け取りました。最近の在職期間中、セレステ・マロイ議員は、同じ業界に関連する貢献から15,000ドルを受け取っています。
これらの貢献は、ユタ州で人気のある健康擁護団体や栄養補助食品会社など、保健業界全体から来ています。たとえば、213,400ドルの当時のジョンカーティスの中で 2011年から2022年の間に受け取った Pharmaceuticals/Health Products業界から、Open Secretsがまとめた連邦選挙委員会のデータによると、16,000ドルがDoterra Internationalから来ました。
しかし、貢献としてリストされていることも、リッチーの専門薬局と全米チェーンドラッグストア協会と、アメリカ救急車協会、アメリカ病院協会、およびより具体的な医療擁護団体に関連するPACとともに – 皮膚科学協会とアメリカ歯科協会、アメリカ職業療法協会とアメリカ病理学者大学。
保健セクターからの連邦職員へのこれらの貢献は、製薬会社をはるかに超えています。それでも、a 累積分析 ロビー活動のほとんどのお金が保健セクターに由来する場所は、大多数が製薬会社から来ていることを示しています。 アメリカの製薬研究＆メーカー これによれば、2022年には2022年にヘルスセクターでスペンダーをロビー活動しているトップのロビー活動でもありました 同じ分析、ロビイストが議員と関わる機会を得るために2920万ドルを費やしています。
他の業界からのロビー活動との比較
議会の製薬会社や健康製品からのロビー活動は、他の業界からのロビー活動とどのように比較されますか？
2022年、オープンシークレットは、製薬および健康製品企業が「記録的なものを投資したことを発見しました。 3億7,200万ドル 議会や連邦政府機関にロビー活動に」 – 他のどの業界よりも多く、「すべての半分以上を補う 健康セクター ロビー活動。」
2024年の293,701,614ドルのロビー活動投資では、製薬会社は議会にロビー活動をする他の産業をはるかに駆り立て、次に最も近いセクターは電子機器の製造と機器（$ 189,273,644）、保険（$ 117,305,895）、リアルエステート（111,736,315ドル）です。
イギリスの研究者Woutersはまた、1999年から2018年にかけて、製薬および健康製品業界の連邦レベルでのロビー活動支出で年間平均2億3,300万ドルであることを発見しました。 指摘された ジャマでは、内科は「他のどの産業よりも多かった」。
時間の経過とともにロビー活動の傾向
例として、約1,600個の法律がロビー活動を行っていました。 6年間 – および2005年に登録された1,274人のロビイスト。
PoliticoのMegan R. Wilsonも 見つかった 2024年、2024年の第1四半期に500,000ドル以上を費やした29の製薬会社とグループのうち17が、その年のロビー活動投資を増加させました。
アメリカ人はこれを心配する必要がありますか？
意見は当然のことながら、この資金をどうするかについて異なります。一方では、これをアメリカで持っているのと同じ権利の組織的な行使としてこれを強調する人々がいます。 InvestopediaライターのDaniel Weiser 電話 「私たちの憲法共和国の固有の部分」にロビー活動をしている – 「不満の救済を政府に請願するために」権利についての米国憲法の言語を指摘している。彼は、「それがなければ、政府は市民の多くの多くの競合する利益を整理するのに苦労するだろう」と付け加えた。
もちろん、多くの異なるロビイストの訴えに直面していても、選出されたリーダーは、どの法律を支持するかについて独自の決定を下さなければなりません。たとえば、2022年に製薬会社からの記録的なレベルのロビー活動の後でも、議会はまだ 可決された法律 メディケアが特定の処方薬の価格を交渉できるようにします。
それでも、他の人々は、これらの資金調達の影響が懸念だけでなく、産業に優しい方法で好意を購入し、法律を形作る方法として考えています。 「何世代にもわたって、製薬業界は立法者に、利益率を保護する方法で政策問題を定義するよう説得してきました。」 書いた 2013年のJournal of Law、Medicine＆EthicsのPaul D Jorgensen。この業界は、情報を選択的に提供し、影響力のある立法者や同盟国へのキャンペーン貢献をターゲットにすることにより、この枠組みを強化します。このようにして、業界は医薬品政策の開発における国民の声を置き換えます。」
「お金は好意を買い、しばしば公益に反する政策を決定することができ、国民の健康を守ることができないことさえつながる可能性があります。」 書いた 環境衛生に関するレビューで、弁護士ホイットニーとガブリエル・ノース・シーモア。
「市民が製薬会社の政治的力に立ち向かうために動員しない限り」とヨルゲンセンは続けて、「不快な産業慣行と公共政策は変わらない」と提案した。
#私たちはファーマのお金を受け取る政治家に関心があるべきですか #Deseret #News