私たちはケイトリン・クラークを一体誰から守っているのでしょうか? — Andscape

ケイトリン・クラークは、2024年のWNBAシーズンの最初の数週間は、常に最大の話題になるはずでした。彼女は大学最高の選手としてリーグに参入し、全米年間最優秀選手に輝き、アイオワ大学チームを全国選手権大会に導きました。彼女はまた、視聴率とチケット販売が急上昇している大きな要因でもあります。

しかし、インディアナ フィーバーでの新人シーズンが始まって 6 試合が経った今、クラークのキャリアに関する話題は彼女のプレーについてではなく、彼女が私たち自身の社会政治的投影の中心にどのような位置を占めているかということに焦点が当てられ、チャールズ バークレーやレブロン ジェームズなどの男性アスリートたちも、クラークがどう認識され、扱われ、受け入れられているかについて口を挟んでいる。動揺の多くは、クラークが何らかの形で不当に扱われているという考えに関するものだが、問題は、誰が不当に扱われていると言われているのか、そしてそれが WNBA の他の選手たちに対して私たちがどう感じているかを物語っているのかということだ。

「あなたたち女性たちはみんな卑しいよ」 バークレー氏は先週水曜日のウェスタンカンファレンス決勝第1戦のプレゲームショーで、彼はカメラを見つめながら眉をひそめた。「みんなはあの子に感謝するべきだ [Clark] 「君たち全員にプライベートチャーター便を手配してくれたことに感謝するよ。彼女がWNBAにもたらした金銭と知名度。男みたいにつまらないことは言わないで。彼女が成し遂げたことに耳を傾けて、花束を贈りなさい。」

バークレーのコメントは、 レブロン自身のクラークについて JJ・レディックとのポッドキャスト「Mind The Game」でこう語った。「台無しにしないで。ケイトリン・クラークはWNBAにたくさんの素晴らしいことが起こる理由だ。でも彼女個人としては、言われていることには一切関与すべきではないと思う。ただ楽しんで。」

ジェームズとバークレーはどちらも、特にWNBAの女性選手がクラークに対して発した否定的なコメントについて言及しているが、彼らがその意地悪さが一体どこから来ていると考えているのかは不明だ。クラークを嫌っている女性とは誰なのだろうか？

ネット上でWNBAの議論を引用文で探しても、クラークを批判するコメントや、それに近い「意地悪」や「憎しみ」と形容されるようなコメントを見つけるのは難しい。ここ数日、ソーシャルメディアでは、クラークについて否定的だと誤解された同じコメントが何度も繰り返されている。実際に何が言われたのかを評価するのにほんの数秒余計にかかれば、そのコメントが無害で妥当なものだとわかる。

クラークの大学のライバルであるエンジェル・リースとシカゴ・スカイが週末にニューヨーク・リバティを破ったとき、 リースはツイートした「そしてそれは満員のアリーナで勝利を収めたことによるもので、チャーター便に乗っていた一人の選手のせいだけではない」。削除されたこのツイートはクラークに対する侮辱と広く受け止められたが、これはチャーター便の責任はクラークにあるというバークレーの発言に直接反応したものだった。

他にも広く共有された憎悪の2つの例は、WNBA選手からのものではなかった。1つは、 アトランティック コラムニスト ジェメル・ヒル、LAタイムズ紙に寄稿「人種や性的指向が彼女の人気に影響を与えたと言わなかったら、私たちはとても世間知らずでしょう。選手を含め、多くの人がケイトリンの成功を喜んでいます。これはゲームに非常に大きな影響を与えました。しかし、すでにいる選手の価値や市場性について語っているため、少し問題がある部分もあります。」

これらのコメントは「ザ・ビュー」での討論につながり、共同司会者のサニー・ホスティン 言った「彼女は白人で、魅力的だから、より多くの人に親近感を持ってもらえると思う。」

どちらのコメントも本質的には同じことを言っている。人種とセクシュアリティは 役割 クラークの人気は、彼女の人気に拍車をかけている。彼女は史上最高の大学選手であり、自身の世代的才能に基づく唯一無二の人気スターだが、彼女がストレートの白人女性であることも、その人気を後押ししている。アメリカではそういうものだ。歴史が証明しているように、もし彼女が同じ才能を持つ非白人、非ストレートのスーパースターだったら、彼女は今ほど人気もメガスターにもならなかっただろう。ヒルとホスティンの両氏もクラークの偉大さを認めようと努力している。それでも、出版物やソーシャルメディアの人々が彼らのコメントを誤解するのを止めることはできない。 このような。

むしろ、クラークに関するコメントの大半は彼女を支持するだけでなく、それを必要としない粘り強くタフなアスリートを甘やかすという不幸な領域に潜り込んでいる。クラークが打たれると ハードファウルで、それはリーグに対する告発のようなものです。彼女のチームが苦戦しているとき（この記事を書いている時点では1勝6敗です）、それはリーグがパニックになる理由になるはずです。 スケジュールを再考するハードファウルやシーズン序盤の敗北は、あらゆるスポーツで新人選手に頻繁に起こることであるにもかかわらず、これはすべて、5月25日にアリッサ・トーマスが試合中にフラグラント2ブローを放った後にリースに起こったことである。しかし、それがクラークに起こると、どういうわけか特に残酷なことである。

バークレーとジェームズのコメントに戻ると、彼らはヘイターが誰なのかを正確には指摘しなかった。なぜなら、彼らは存在しないように思えるからだ。クラークに対する捏造された侮辱が増えている。シカゴ・スカイのブリアナ・ターナーの ツイートする パスタ クラークに対する侮辱と誤解されることは、WNBA選手からの実際の直接的なコメントよりも重要です。

むしろ、私たちが扱っているのは、人種と性別が前面に押し出された昔からの固定観念です。クラークに対する意地悪という考えはクラーク自身についてではなく、彼女の成功に腹を立てていると思われる女性たち、特に黒人女性たちを私たちがどう扱うかということについてなのです。

黒人女性に関する一般的な固定観念の一つは、黒人女性は白人女性、特に競争相手であるはずの白人女性に対して生まれつき嫉妬心を持っているというものである。黒人女性が特定のヘアスタイルをすると、白人女性のように見えようとしていると言われる。— クリス・ロック 映画を作った この考えは永続化している。黒人男性が白人女性とデートしたり結婚したりする場合、黒人女性は異人種間の関係に嫉妬し、動揺しているという考えを投影することがある。 テイ・ディグス そして アルフォンソ・リベイロなど、多くの選手が、逸話的な例も挙げずにこの立場を貫いている。そして、70%が黒人であるWNBAには、クラークのスーパースターとしての地位に嫉妬し、脅威を感じている女性がたくさんいるという思い込みが広まっているが、それを裏付ける具体的な例がないのも事実だ。

なぜなら、もしこれらの女性が脅迫されやすいのであれば どれでも リーグに参入する新人大スターを非難するなら、我々はリースに対して嫉妬深く意地悪だと非難するだろう。リースはクラークほど人気も知名度もないが、それでも主流の注目を集め、セレブと親交を深め、WNBAのスターパワーを高めたスーパースターだ。しかし、リースに対する意地悪や嫉妬については議論されていない。あるのはクラークだけだ。そしてそれは間違いではない。

5月25日、ラスベガス エースのコーチ、ベッキー ハモンは、現在行われている人種政治について説明した。「少数派の黒人や褐色人種の女性たちが、彼女が白人だから嫌っていると解釈されているが、それは事実ではない」と、彼女はエースがクラークズ フィーバーに99対80で勝利した後に語った。クラークに対する「憎悪」は、黒人女性が白人女性に対してどう感じているかについて独自の信念を持つ人々の心の中にのみ存在し、その信念を裏付ける証拠がまったくない場合でも存在する。

しかし、クラーク選手を甘やかす我々のやり方に苦しんでいるのは、WNBAの他の女性選手だけではない。苦しんでいるのはクラーク選手自身なのだ。

一方、クラークはこれまですべてにおいて正しいことをしてきた。彼女は苦戦や敗北を冷静に受け止めてきた。彼女は厳しい試合、過度のターンオーバー、そして堅固なディフェンスを乗り越え、さらに上達してきた。最初の試合でディフェンスを突破するのに苦労していた選手と、今シーズンはゴールを決めた選手との間には、すでに明らかな違いがある。 ロゴから発射された短剣 5月24日にフィーバーズの最初の勝利を確実にする。フィーバーはクラークとアリーヤ・ボストンを連続1位指名しており、来年のドラフトでも上位指名される可能性が高い。チームは良いだろう。クラークはもっと良くなるだろう。彼女はまだ新人王になる大きなチャンスがあり、複数回のMVPとWNBAチャンピオンになる可能性もまだある。偉大さはすぐそこだ。

残念ながら、彼女は社会的な嵐の中心に座らざるを得ない。彼女は不満を言ったり、優遇措置を求めたりはしていないが、それが彼女に押し付けられると、あらゆるミスや敗北がさらに厳しく監視されることになる。トロールがフィーバーの記録をめぐってボストンを攻撃すると、 彼女がソーシャルメディアを離れる原因となった、あるいは1年前にリースがクラークを挑発したことを理由に何年も攻撃してきたとしても、それはクラークに対する熱狂的な擁護の不当な副産物だ。リースがフラグラント2ファウルで叩かれたとき、クラークがコート上でどのように扱われているかに憤慨している同じ人々は、スーパースターの新人が攻撃的な選手によって負傷する可能性があることに憤慨する気持ちはない。メディアの著名人や熱狂的なファンが、クラークが負けているから不当な圧力を受けているかのように振舞うと、クラークが甘やかされているように見える。

もう一度言いますが、クラークはそんなことは求めていません。彼女はただバスケットボールをプレーし、最高の自分であろうとしているだけです。他のことはすべて彼女の目標を台無しにします。誰かに本当の嫌悪感や軽蔑を抱かせたいなら、その人がリーグに姿を現すたびに称賛されるべき、触れることのできない救世主のように扱うことが確実な第一歩です。

しかし、クラークが実際にターゲットにされていたと想像してみよう。それがなぜ悪いことなのだろうか？ 選手が選ばれたスターとしてリーグに参入した時はいつでも、自分がまさにそのスターであることを証明しなければならなかった。それが競争の仕組みだ。ESPN のエル・ダンカンは、クラークをリーグに無礼にも歓迎したいという人に対する驚愕の反応が、スポーツ界における女性の認識に関する二重基準を明らかにしていると説明した。