1713072427
2024-04-14 04:00:31
インドネシアの新首都「ヌサンタラ」の開発は、このところ賛否両論を巻き起こし続けている。 人々は現在の状況を懸念しています。 政府が地元住民を強制 新しい首都の開発に近い自分たちの土地を離れること。 ヌサンタラ首都当局によるカリマンタンの先住民族（ダヤク族）の強制立ち退きの脅迫は、法律の乱用とみなされます。なぜなら、インドネシア憲法によれば、国家は、都市を建設するという願望よりも地元または先住民族のニーズを優先すべきだからです。新たな資金を投入し、投資家に大きな利益をもたらします。 そこで疑問が生じます：新しい首都の開発は地元住民の権利を侵害し、彼らの土地を没収することになるのでしょうか？
土地収奪と開発
土地収奪による地元や先住民の権利の侵害は、ポルトガル人がインドネシアでの権力を主張した16世紀以来発生している。 オランダ、イギリス、日本は、インドネシアが 1945 年に独立を発表するまでインドネシアの植民地化を続けました。残念なことに、インドネシアが独立を達成した後も、特にカリマンタンのダヤク族の間で人権侵害と土地収奪が続きました。
ダヤク族の活動家ステファヌス・ジュウェン氏は次のように述べた。 カリマンタン島の土地収奪問題 何世紀にもわたって継続され、今日まで続いています。 ダヤク族は常に 2 つの方法で土地を失ってきました。1 つは、ダヤク族に土地から立ち去るよう脅迫や最後通告を発するという強制的な行動、もう 1 つは、土地所有者が土地所有者に土地の権利を譲渡することを放棄したと感じさせ、土地を離れるよう勧めることによる説得です。 マッカーシー氏、アフィフ氏、ヴェル氏は土地収奪問題に関する研究結果も共有した。 彼らはそれを強調した 地元住民や先住民族コミュニティは常に犠牲者です 土地強奪の動き、そして主要な主体となる人々は変わらない：「仲介者」として機能するホスト国政府と交渉する多国籍企業または外国投資家である。 さらに、Djuweng と McCarthy らは、 同様の議論がありました。 開発は本質的に植民地主義の延長です。
首都がジャカルタからカリマンタンに移転したことで、問題はさらに悪化した。 ダヤク族と森林地域は、新しい首都開発によって大きな影響を受けています。 彼らの故郷を含む森林地帯は、新首都の震源地までの道路建設のために政府に引き渡されており、最新の問題は、政府が新首都の近くに住むダヤク族に強制的に移動を強いていることである。 家を出る 1週間以内に。 イワン（仮名）その地域にほぼ40年間住んでいる47歳のダヤク族の男性は、政府が彼と彼の家族、そして氏族をゆっくりと殺害しようとしているとほのめかした。 彼はまた、土地は彼の曽祖父母のものであり、新しい首都の建設により彼は「ホームレス」になるだろうから、政府の行動は不公平であると述べた。
20,000人以上 新しい首都の建設中にダヤク族の人々が避難することになる。 彼らの大多数は所有する土地に関する法的証明書を持っていないため、彼らは祖国で「ホームレス」になるだろう。 彼らの地位は非常に弱いため、ヌサンタラ首都当局が彼らを解雇するのは非常に簡単です。 ダヤク族の土地所有権は先祖から受け継がれており、それは彼らの間の口述歴史や物語によってのみ証明できます。
土地補償は地元住民にとって十分公平なものなのでしょうか？
インドネシア政府は、新たな首都開発に対して地元住民に公平な補償をしようとしている。 政府は彼らに金銭で補償するだけでなく、 ソフトスキルのトレーニングとエンパワーメントの取り組みを提供します、特に農業において。 この取り組みは、地元住民の能力を向上させ、地域の急速な変化により適応できるようにするために設立されました。 しかし、大多数のダヤク族にとって、土地や家を失うことは、単に多額のお金や訓練を受けることよりもはるかに重要です。
新しい首都を建設するという意図には何も問題はありません。 この巨大な計画に欠けているのは、特にその地域を取り巻く地元または先住民族の権利を考慮した社会的側面が欠如していることです。 人々の社会文化的価値観や日常的価値観を徹底的に調査せずに移住を強制するのは致命的な間違いです。 この巨大計画には地元住民も参加すべきであり、地主としての彼らの権利が最大の関心事とならなければならない。 政府、この場合はヌサンタラ首都庁は、国の威信や投資家のニーズを優先するだけで「絶対的」に行動してはならないとされている。
#祖国でのホームレス #地元住民対インドネシアの新首都の開発
