社会的、成功、そして超自然的：政治家をカリスマ的にするものは何ですか？ |オーストラリアの政治

fまたは、ここ数ヶ月で政治家によって投げ込まれたすべてのGen Z Slangは、選挙キャンペーン「Rizz」にほとんど存在していません。オックスフォード大学出版局の2023年のワードオブザイヤーは、「スタイル、魅力、または魅力」と定義されています。 Gen Z Parlanceでは、特にロマンチックな魅力を指します。

キャンペーンの軌跡では、ありがたいことに、どちらの主要党指導者も、この用語をクリンギョルの効果に展開していません。しかし、Rizzが密接に結びついている特性 – カリスマ – は、歴史的に選挙の勝利にリンクされてきました。

品質として、カリスマ性は特定するのが難しい場合があります。それを見ると知っていますが、誰かがそれを持っている理由を明確にしていることがわかります。オーストラリアで最も長く勤務している労働首相であるボブ・ホークは、それをスペードで持っていました。そうであるように – あなたが尋ねる人に応じて、バラク・オバマ、ボリス・ジョンソン、ドナルド・トランプ。

本質的または授与された？

ドイツの社会学者であるマックス・ウェーバーは、現代の使用におけるカリスマという用語であると認められており、彼は「超自然的、超人的、または少なくとも特別に例外的な力に恵まれた個人として定義しました。これらは普通の人にはアクセスできませんが、神の起源または模範と見なされます。」

過去には、ウェーバーの定義は、リーダーが本質的に格子性を持っていることを意味すると考えられてきました 何がわかりません – クイーンズランド大学の社会的および組織心理学の教授であるアレックス・ハスラムが問題を抱えているという解釈。 「実際に彼が言うことは、それは存在することです と見なされます それらを持っているように」とハスラムは言います。

ハスラムは、カリスマが生来の特性ではなく、見る人の目にあると主張しています。 「アンソニー・アルバネーゼはカリスマ的ですか？ピーター・ダットンはカリスマ的ですか？それはあなたが尋ねる人に依存します。私たちはカリスマを彼らが所有している財産またはものであるかのように扱いますが、それは明らかに彼らとの関係に基づいています」と彼は言います。

「私たちは、人々が私たちを代表する程度にカリスマ的であると認識しています。私たちは彼らを私たちの一人であると考えています。

オーストラリア国立大学の心理学教授であるマイケル・プラトーは同意します。 「それはあなたが一緒に生まれたものではありません」と彼は言います。 「他の人があなたと従事させてあなたをフォローするために常に運命づけられた何かがあるという考えは、19世紀に歴史家によって普及した「偉大な男」理論に言及して、指導者が本質的に大衆から際立たせる特徴を本質的に所有していると仮定した。

スティーブン・ライヒャー教授と共同執筆したハスラムとプラトーの著書「The New Psychology of Leadership」では、彼らはカリスマ的な指導者を共有された社会的アイデンティティの感覚を生み出すことに最も成功している人々として特徴づけています。指導者は、有権者に対する彼らの政策だけでなく、「私たちの集合的なビジョンである。政治家はその「私たち」の中心に身を置こうとする」とプラトーは言う。

プラトーは、トランプをリーダーの固有の質ではなく、フォロワーによって授与されるカリスマ性の例として挙げています。 「彼が彼らの救い主だと思う人がたくさんいます。そして、何百万人もいない人がいます」と彼は言います。 「彼はアメリカが特定の用語で何を定義しようとしています…そして、彼は人口のサブセットに対してそれを行うことに多くの方法で成功しています。」

1つの方法での研究者がカリスマ性を測定することは、単に誰かの考えを人々に尋ねることです。 「それは主観的です」とプラトーは認めます。 「しかし、最終的には、投票は主観的です。」

パブで愛する勝者、背の高い人々、ビール

十分な証拠は、カリスマ性は固定された生来の特性ではないという考えを支持しています。研究は、成功がカリスマ性の認識に貢献することを示しています。調査によると、特定の説明のために、企業のパフォーマンスが改善されたと人々が言われた場合、経営幹部はよりカリスマ的であると認識されていることがわかりました。 「もしアンソニー・アルバネーゼがこの選挙に勝った場合、彼の支持者は彼がはるかにカリスマ的であると認識するだろう」とハスラムは言う。

政治におけるリンクされた現象は、現職の効果です。「経済が順調である場合、または他のマクロ経済的要因が良ければ、現在在職している人のような人々は、基本的にその人に成功を帰します。

ただし、成功は秘密のソースの1つの成分にすぎません。 Gough WhitlamからJohn Howardへの5人のオーストラリア首相の1つの分析は、毎月の世論調査に基づいて、「ボブ・ホークは重要なカリスマ性を示した5人のうち唯一の1人であることがわかりました。キーティングは、「ほぼ同じマージンで最もカリスマ的ではなかった」と発見しました。

ホークのパブリックイメージの中心は、オーストラリアの典型的なビールスコール、スポーツを愛するラリキンのイメージでした。カリスマ的なリーダーシップは、一部の研究者が価値、「信念と象徴性」、感情的で表現力のあるコミュニケーションに基づいていると特徴付けています。したがって、政治学者と歴史家の2020年の調査で、「コミュニケーションの有効性」と彼の「有権者との関係」のために、オーストラリアの首相の間でホークを最初にランク付けしたことは驚くことではありません。首相としての彼の全体的なパフォーマンスは、ジョン・カーティンに次いで全体で2位になりました。

「私たちが選挙に移行するとき、各候補者が「米国」をどのように定義するか、彼らがどのように自分自身を「典型的な」オーストラリア人であるかを見てください」とプラットーは言います。 「それは赤ちゃんにキスするだけでなく、ソーセージを販売するバニングスで働いています…それはパブでビールを飲んでいます。」

また、カリスマ性の認識は、個人が変えることができない要因にも縛られています。たとえば、身長はどれだけの高さですか：身長は男性の指導者のカリスマ性の向上に関連しており、米国の大統領は平均的なアメリカ人よりもはるかに背が高い。いくつかの研究では、フォロワーは男性よりも女性にカリスマ性が大きいことが原因であることがわかっていますが、ジェシカ・フラニガン教授は、これらの追跡された感情的知性を全体的な好感度ではなく、感情的知性を追跡したことを指摘しています。

国家元首の歴史的不足は「私たちが性差別的な世界に住んでいるという事実の産物」であるとハスラムは信じています。 「私が成長していたとき、あなたは私たちがカリスマ的であると認識することを奨励されたもっともらしい女性候補者をほとんど紹介されていませんでした…私はそれが今違うと思います。」

カリスマのために死にかけていますか？

カリスマ性が生来ではないことを考えると、リーダーは彼らの訴えを増やすために必死になるべきでしょうか？確実なが劇的な方法の1つは死ぬことです。 Haslamが共著した研究は、2000年から2013年の間に就任した48人の国家元首を研究しました。この調査では、指導者は死のカリスマ的であると言われる可能性が2倍であることがわかりました。

ハスラムは、その効果を、個人的な欠点をめぐるリーダーの社会的貢献に対する死後の焦点に帰します。 「あなたは彼らが私たちのためにしたすべてのことを考えることができます」と彼は言います。 「ある意味では、グループメンバーとしてのこの非常に純粋で紛れもないイメージを手に入れます。」

人生では、カリスマを教えることができる、と他の研究は示唆している。エムリヨンビジネススクールのフィリップ・ジャクアート准教授とローザンヌ大学のジョン・アントナキス教授は、カリスマ的と見なされるリーダーが一般的に使用する9つの修辞的戦略と3つの非言語戦略を特定しました。

1916年から2008年の間に米国民主党と共和党の大統領候補者の指名スピーチを見て、彼らは比phor、物語、逸話などの言葉による戦略の使用を測定し、道徳的信念を実証し、集団の感情をカリスマのマーカーとして共有しました。彼らのモデルで定義されているように、よりカリスマ的な候補者は、彼らが研究した24の米国大統領選挙のうち23を獲得しました。

歴史の独裁者（ヒトラーとムッソリーニの間での大まかな調査）でさえ、ジム・ジョーンズのようなカルトの指導者たちは、カリスマの暗い側面を明らかにしています。 「彼らがそのようなリーダーを持っている毒性グループでは、それが問題になることは明らかです」とハスラムは言います。

Luが言うように、カリスマは「良いまたは悪い人に使用できるツールです。たとえあなたが人々にそれを開発できるとしても、それは必ずしも誰もがすべきではありません。」