1762294743
2025-11-04 14:05:00
ダルハウジー大学の新しい報告書は、カナダの鉱山事業の環境審査プロセスに欠陥があることを示しており、研究者らは審査したプロジェクトの20パーセントのデータが不完全か、公的記録から完全に欠落していることを発見した。
この報告書は、1974 年に遡る鉱山プロジェクトに関する入手可能なすべての環境影響評価を収集しました。これは、50 年間にわたる 227 プロジェクトに対する 266 件の評価に相当します。しかし、研究者たちは問題に遭遇しました。ブリティッシュコロンビア州などの一部の州では、完全にデジタル化されアクセス可能なシステムが導入されていました。他の管轄区域の記録はアクセスがはるかに困難であるか、単に入手できないものでした。
環境評価による完全なデータがなければ、研究者は鉱山が周囲の地域社会にどのような影響を与えているかを適切に判断することができません。そして、規制当局は環境へのダメージを測定するための基準を確立することができません。
「新しいプロジェクトの開始について話しているとき、いわゆる『累積効果』があります」と報告書の筆頭著者であるアラナ・ウェストウッド氏は最近のインタビューで語った。 「鉱山からの汚染や汚染は時間の経過とともに蓄積し、危険な閾値に達する可能性があります。」
閾値を超えると種が絶滅したり、地下水の深刻な汚染につながったりして、地域社会にきれいな水がなくなってしまう可能性があると彼女は述べた。
「ベースラインデータがなければ、どこから始めたのか分からず、潜在的な影響を推定したり理解したりすることもできません。」
NS はアクセスを提供するために 6,000 ドルの料金を見積もった
ある例では、研究者らが 2000 年以前に行われた環境評価についてノバスコシア州にアクセス要求を提出しました。ノバスコシア州は 1989 年に環境評価を要求し始めましたが、2000 年以前は環境評価は手動で記録されていました。
「私たちは（情報公開請求を）提出しましたが、それには6,000ドルかかると言われました」と、ダルハウジー大学の博士課程の学生で報告書の共著者であるベン・コリソンは言う。 「私たちの研究室には6,000ドルの資金がなく、それが実現するまで何年も待たなければなりません。」
ウェストウッド氏とコリソン氏はまた、同じプロジェクトに関する州と連邦の環境評価が、調査した事例の3分の2で一致していないことも発見した。評価ではプロジェクトの個別の部分が調査されたり、異なる用語が使用されたりしたため、研究者が鉱山の環境リスクの全体像を把握することが困難になりました。
カナダの鉱業は同国経済の約6パーセントを占める大産業です。しかし、マイニングは大きな足跡も残します。報告書は、全国で1万以上の放棄された鉱山が監視されずに環境を汚染し続けている可能性があることを示している。
いくつかの鉱山が大規模に稼働しています。たとえば、サスカチュワン州のスター オリオン ダイヤモンド プロジェクトは、トロントのロジャース センターの 850 倍以上の規模があります。鉱山全体はアルタ州カムローズ市とほぼ同じ大きさです。
研究者の報告書は公開されています
ウェストウッド氏は、環境評価は採掘プロジェクトにとって非常に貴重なツールだが、現在のシステムは効果的に活用されていないと語る。一方、コリソン氏は、プロジェクトのどの要素を研究し、どのような作業を実行するかについて、州と連邦政府がより連携すべきだと主張する。
しかし、コリソン氏は、州や連邦の分析が迅速化または合理化される際に、政府は規制を弱めないようにする必要があると主張する。
「もしそうなら、私たちは証拠に十分に基づいていない決定を下す危険があると思います。」
ウェストウッド氏とコリソン氏は報告書を公開し、検索できるようにした。そうすることで各州が環境アセスメントの改善に協力するよう促すことができると期待しているという。
その他のトップストーリー
#研究者らはカナダの鉱山プロジェクトの環境影響評価にギャップがあることを発見