ハンナ・B・ルーラン
クレジット: LinkedIn
トライアルデザインの詳細
調査チームは横断研究を実施し、その中で医療臨床医が食物アレルギーと診断した小児の家族に一連の検証済み調査を匿名で提供した。これらのデータは、2022 年 4 月から 2023 年 11 月までにボストン小児病院およびソーシャル メディア上のさまざまな媒体から抽出されたものです。
研究チームは、対象者に対処し、特定の食物アレルギーに基づいた家庭での食物排除の実践を比較する目的で、一般化された推定方程式によるロジスティック回帰を利用しました。アレルギー誘発性食品を除外した世帯とそうでない世帯との間の心理社会的区別が分析され、研究者らは統計的有意性を両側P値閾値が0.05未満であると判断した。
米国とカナダの 39 州内で、食物アレルギーがあることがわかっている子供の親に 919 件の調査が配布され、親から収集されました。研究チームは、回答した人のうち96.6％が母親であることを発見した。
研究チームは、評価対象となった子供の年齢中央値が6歳であることを強調した（四分位範囲） [IQR]、3.0～9.0歳）、評価された親の年齢中央値は39歳（IQR、36.0～43.0歳）であった。人種カテゴリーに関しては、回答者の 85.5% が白人、2.5% が黒人であると分類されました。
研究者らは、親の63.3％が、子供のアレルギーの結果、少なくとも1つのアレルギー誘発性食品を家から排除したと報告したことを発見した。この分析で評価された子どものうち、57.6% が男性、78.6% が白人、3.2% が黒人であったと報告されています。
世帯に関する注目すべき調査結果
調査チームはこれらの世帯を評価した結果、最も一般的に報告されている食物アレルギーはピーナッツが67.8％、木の実が65.5％、卵が44.0％であることが判明した。
チームの事前定義された分析では、これらの世帯の 62.4% で最も一般的に除外されている食品はピーナッツであり、次に木の実の 54.7% であることが指摘されました。次に除外することが多かったのはゴマで 51.3% でしたが、卵アレルギーを報告し、アレルゲンを家から除外した世帯がわずか 24.3% だったこととは対照的です。
注目すべきことに、ゴマの除外率は、卵、牛乳、大豆、小麦の除外率と比較して有意に高かった。
研究者らは、家庭にアレルギーを引き起こす食品を含まない親は、食物アレルギーに関連する生活の質のスコアが低いと報告していることを発見した。このパターンは、さまざまな子供の年齢サブグループにわたって持続することが示されました。
子供の不安障害に対する親代理スクリーニングの結果に基づいて、全般性不安スコアの上昇は、アレルギー性食品を排除した家庭に住む8～17歳の年齢範囲の子供の間でより一般的であることも判明した。研究チームによると、排除を行った世帯の子どもの30.4%でスコアの上昇が認められたのに対し、そのような排除を利用しなかった世帯ではわずか15.6%であった(P = .03)。
「私たちの研究は横断的なデザインによって制限されており、心理社会的幸福と家庭からアレルゲンを排除することとの間の因果関係は特定できず、より広範な結果を表していない可能性があります。」 [food allergy] 人口」と彼らは書いている。 「排除する家族における心理社会的苦痛の原因を解明するには、今後の研究が必要である」 [food allergy] 家庭から、そして病気の子供たちの家族の心理社会的幸福がどうなっているか。 [food allergy] 改善することができます。」1
参考文献
- ルラン HB、ダンブロージ G、デュピュイ R 他家庭における食物アレルゲン排除の実践と食物アレルギー関連の心理社会的機能。 JAMAネットオープン。 2024;7(12):e2452646。 doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.52646。
- ビンジマン TA、レボヴィッジ J、バートニカス L、プロトゥジャー JLP、ハーバート LJ。食物アレルギーが子供と大人に及ぼす心理社会的影響と実際的な介入。 Curr Allergy Asthma Rep. 2024;24(3):107-119。土井:10.1007/s11882-023-01121-x。
#研究により家庭での食物アレルゲン排除の実践と心理社会的影響が特定されました