世界

知性は宇宙の希少性ですか、それとも惑星の進化の自然な結果ですか？

私たちがコンピューターや宇宙船を構築できる唯一の地球種であるという事実は、人類はユニークではないにしても、少なくとも非常に奇妙であると思わせます。私たちの明らかな孤独によって強化される意見 ... 宇宙：私たちの努力にもかかわらず、私たちは同様のレベルの知性を持つ他の人を見つけることができません。したがって、私たちは、ほとんど繰り返しないことはありませんか？地球上でどのようにインテリジェントな生活が開発されたかについての新しいモデルは、ノーと結論付けられました。そして、それだけでなく、私たちの惑星を越えた他の知的種のような人間の出現は、実質的に避けられないことを提案しています。生物学的および惑星の進化の論理的な結果です。ちょうど公開された作品科学の進歩'、進化を理解する方法を完全に変え、宇宙の他の部分における生活の存在についての新しい魅力的な可能性を高めます。「難しいステップ」の理論何十年もの間、1983年に理論物理学者のブランドン・カーターによって提案された、SO -CALLEDの「難しいステップ」理論（「ハードステップ」）は、知的生命の出現は非常にありそうもない出来事であり、ほとんど宇宙の運の打撃であることを示唆しています。この理論は、人間が太陽の総耐用年数に関連して地球に現れるために登場した膨大な時間（約4,000万年）に基づいています。非常に低いです。言い換えれば、カーターにとって、人類の存在は真の統計的奇跡を構成します。しかし、現在、ペンシルベニア州立大学の研究者チームが実施した研究は、根本的に異なる視点を提案しています。そのモデルは、実際には、人間の知性を含む複雑な生活の進化が信じられていないほどありそうもないことを示唆しています。そして、一連の偶然の出来事の代わりに、人類の出現は、惑星の規模で発展するプロセスである生命とその環境の相互作用の自然な結果である可能性があります。「これは人生の歴史について考える方法の大きな変化です」と、記事の共著者であるジェニファー・マカラディは言い、複雑な人生の進化は幸運とは関係が少なく、相互作用とは関係がないことを示唆しています。人生とその環境の間の相互作用の間で、私たちの起源と宇宙での私たちの場所を理解するために、私たちの検索で新しいエキサイティングな研究方法を開きます»。居住性のウィンドウこの新しい解釈の鍵は、「居住性の窓」のアイデアにあります。研究者は、原始的な土地は多くの生活様式の居心地の良い場所ではなかったと主張しています。そして、大気中の酸素量、海面の温度、海の塩分、または栄養素の利用可能性などの環境条件は、複雑な生命の発達に重要です。例として酸素を取りましょう。人間のような複雑な動物は、生き残るために大気中にある程度の酸素が必要です。したがって、光合成微生物と細菌によって駆動されるプロセスである地球の大気の酸素化は、間違いなく惑星の基本的な進化のステップでした。研究者の解釈において、この酸素化は、人間を含む最新の生命体の発達を可能にする「居住性ウィンドウ」を作成しました。ミュンヘン大学のダン・ミルズにとって、記事の主任著者である「インテリジェント・ライフは必ずしも一連の運のヒットを必要とするわけではありません。人間は地球の歴史の中で「早期」または「遅い」進化しませんでしたが、条件がすでに与えられていたときに「時代に」進化しました。したがって、それは時間の問題である可能性があり、おそらく他の惑星は地球よりも迅速にそれらの条件を達成することができますが、他の惑星はさらに多くを取ることができます»。文明はほとんどありませんか？「困難なステップ」理論の中心的な予測は、生命の起源、複雑な細胞の発達、または複雑な細胞の発達など、それらに到達するために必要なステップがあるため、宇宙全体にインテリジェントな文明があれば、ほとんどない場合、ほとんどないことを確立しています。人間の知性の出現はほとんどありません。このアイデアは、地球上の賢い生活が比較的遅く、太陽がすでに約5,000百万年を過ごしたとき、つまり、すでにその存在の途中（100億年と推定されている）にあるという事実に基づいています。これは非常に長い一時的な期間です。しかし、新しい研究では、人間の起源の瞬間は、地球の歴史全体にわたって「居住性窓」の順次開口によって説明できることを提案しています。したがって、そして、太陽の耐用年数を参照として使用する代わりに、研究者は地質学的時間スケールを使用することを提案します。つまり、大気と景観が理想的な条件に達するまで変化するのにかかる時間です。記事の共著者であるジェイソン・ライトは、惑星と天のシステムの形成を理解しようとする分野である天体物理学に由来しているため、困難なステップの理論が長い間勝っていると指摘しています。しかし、この新しい研究は、物理学者と地理生物学者とのコラボレーションの結果であり、さまざまな分野を団結させて、私たちのような惑星での生活がどのように進化するかについてのより完全なイメージを作成します。 «この記事」とマカラディは、学際的な作業の最も寛大な行為です。私たちのフィールドは非常に独立しており、私たちは同じページにそれらを置いて、私たちがここに来た方法と、私たちが一人であるかどうかについてのこの質問に到達しました。深byがあり、私たちは橋を建てました»。新しいモデルを試してください現在、研究者は、進化的な「困難なステップ」のユニークなステータスに疑問を投げかけるなど、代替モデルをテストする予定です。これを行うために、彼らは私たちの太陽系の外側の惑星大気中の酸素などのバイオファームの検索などの研究プロジェクトを提案します。また、「困難な手順」が発生するための要件をテストし、実際に抱えている困難を判断することを提案します。これは、異なる特定の環境条件下でUniおよび多細胞の生命体を研究することで達成できるものです。将来のプロジェクトを超えて、チームは、国際科学コミュニティが、生命の起源、酸素性光合成、真核細胞、動物の多細胞、ホモ・サピエンスなどの革新が地球の歴史における本当にユニークな出来事であるかどうかを調査していることを示唆しています。つまり、過去に同様の革新があったのでしょうか。しかし、それらが発生したという証拠は絶滅や他の要因のために失われましたか？「この新しい視点」は、「この新しい視点は、知的生命の出現が結局それほど遠くないかもしれないことを示唆しています。そして、一連の起こりのない出来事の代わりに、進化はより予測可能なプロセスであり、グローバルな条件がそれを可能にするために発展することを示唆しています。私たちのフレームは地球だけでなく、他の惑星にも適用されます。したがって、それは、探索に深い意味を持つ深いパラダイムシフトです地球外の生活。実際、知的生命が惑星の進化の自然な結果である場合、宇宙の他の部分で生命を見つける可能性は大幅に増加します。外惑星におけるバイオファームの探索と惑星の居住性の調査は、この新しい文脈でさらに関連性が高くなります。したがって、大きな問題は、もはや他の場所に生命があるかどうかではなく、いつ、どこでそれを見つけるのでしょうか？ #知性は宇宙の希少性ですかそれとも惑星の進化の自然な結果ですか

執筆 nipponese 更新 2025年2月15日

1739612874
2025-02-14 19:00:00

私たちがコンピューターや宇宙船を構築できる唯一の地球種であるという事実は、人類はユニークではないにしても、少なくとも非常に奇妙であると思わせます。私たちの明らかな孤独によって強化される意見 … 宇宙：私たちの努力にもかかわらず、私たちは同様のレベルの知性を持つ他の人を見つけることができません。したがって、私たちは、ほとんど繰り返しないことはありませんか？

地球上でどのようにインテリジェントな生活が開発されたかについての新しいモデルは、ノーと結論付けられました。そして、それだけでなく、私たちの惑星を越えた他の知的種のような人間の出現は、実質的に避けられないことを提案しています。生物学的および惑星の進化の論理的な結果です。ちょうど公開された作品科学の進歩‘、進化を理解する方法を完全に変え、宇宙の他の部分における生活の存在についての新しい魅力的な可能性を高めます。

「難しいステップ」の理論

何十年もの間、1983年に理論物理学者のブランドン・カーターによって提案された、SO -CALLEDの「難しいステップ」理論（「ハードステップ」）は、知的生命の出現は非常にありそうもない出来事であり、ほとんど宇宙の運の打撃であることを示唆しています。この理論は、人間が太陽の総耐用年数に関連して地球に現れるために登場した膨大な時間（約4,000万年）に基づいています。非常に低いです。言い換えれば、カーターにとって、人類の存在は真の統計的奇跡を構成します。

しかし、現在、ペンシルベニア州立大学の研究者チームが実施した研究は、根本的に異なる視点を提案しています。そのモデルは、実際には、人間の知性を含む複雑な生活の進化が信じられていないほどありそうもないことを示唆しています。そして、一連の偶然の出来事の代わりに、人類の出現は、惑星の規模で発展するプロセスである生命とその環境の相互作用の自然な結果である可能性があります。

「これは人生の歴史について考える方法の大きな変化です」と、記事の共著者であるジェニファー・マカラディは言い、複雑な人生の進化は幸運とは関係が少なく、相互作用とは関係がないことを示唆しています。人生とその環境の間の相互作用の間で、私たちの起源と宇宙での私たちの場所を理解するために、私たちの検索で新しいエキサイティングな研究方法を開きます»。

居住性のウィンドウ

この新しい解釈の鍵は、「居住性の窓」のアイデアにあります。研究者は、原始的な土地は多くの生活様式の居心地の良い場所ではなかったと主張しています。そして、大気中の酸素量、海面の温度、海の塩分、または栄養素の利用可能性などの環境条件は、複雑な生命の発達に重要です。例として酸素を取りましょう。人間のような複雑な動物は、生き残るために大気中にある程度の酸素が必要です。したがって、光合成微生物と細菌によって駆動されるプロセスである地球の大気の酸素化は、間違いなく惑星の基本的な進化のステップでした。研究者の解釈において、この酸素化は、人間を含む最新の生命体の発達を可能にする「居住性ウィンドウ」を作成しました。

ミュンヘン大学のダン・ミルズにとって、記事の主任著者である「インテリジェント・ライフは必ずしも一連の運のヒットを必要とするわけではありません。人間は地球の歴史の中で「早期」または「遅い」進化しませんでしたが、条件がすでに与えられていたときに「時代に」進化しました。したがって、それは時間の問題である可能性があり、おそらく他の惑星は地球よりも迅速にそれらの条件を達成することができますが、他の惑星はさらに多くを取ることができます»。

文明はほとんどありませんか？

「困難なステップ」理論の中心的な予測は、生命の起源、複雑な細胞の発達、または複雑な細胞の発達など、それらに到達するために必要なステップがあるため、宇宙全体にインテリジェントな文明があれば、ほとんどない場合、ほとんどないことを確立しています。人間の知性の出現はほとんどありません。このアイデアは、地球上の賢い生活が比較的遅く、太陽がすでに約5,000百万年を過ごしたとき、つまり、すでにその存在の途中（100億年と推定されている）にあるという事実に基づいています。これは非常に長い一時的な期間です。

しかし、新しい研究では、人間の起源の瞬間は、地球の歴史全体にわたって「居住性窓」の順次開口によって説明できることを提案しています。したがって、そして、太陽の耐用年数を参照として使用する代わりに、研究者は地質学的時間スケールを使用することを提案します。つまり、大気と景観が理想的な条件に達するまで変化するのにかかる時間です。

記事の共著者であるジェイソン・ライトは、惑星と天のシステムの形成を理解しようとする分野である天体物理学に由来しているため、困難なステップの理論が長い間勝っていると指摘しています。しかし、この新しい研究は、物理学者と地理生物学者とのコラボレーションの結果であり、さまざまな分野を団結させて、私たちのような惑星での生活がどのように進化するかについてのより完全なイメージを作成します。

«この記事」とマカラディは、学際的な作業の最も寛大な行為です。私たちのフィールドは非常に独立しており、私たちは同じページにそれらを置いて、私たちがここに来た方法と、私たちが一人であるかどうかについてのこの質問に到達しました。深byがあり、私たちは橋を建てました»。

新しいモデルを試してください

現在、研究者は、進化的な「困難なステップ」のユニークなステータスに疑問を投げかけるなど、代替モデルをテストする予定です。これを行うために、彼らは私たちの太陽系の外側の惑星大気中の酸素などのバイオファームの検索などの研究プロジェクトを提案します。また、「困難な手順」が発生するための要件をテストし、実際に抱えている困難を判断することを提案します。これは、異なる特定の環境条件下でUniおよび多細胞の生命体を研究することで達成できるものです。

将来のプロジェクトを超えて、チームは、国際科学コミュニティが、生命の起源、酸素性光合成、真核細胞、動物の多細胞、ホモ・サピエンスなどの革新が地球の歴史における本当にユニークな出来事であるかどうかを調査していることを示唆しています。つまり、過去に同様の革新があったのでしょうか。しかし、それらが発生したという証拠は絶滅や他の要因のために失われましたか？

「この新しい視点」は、「この新しい視点は、知的生命の出現が結局それほど遠くないかもしれないことを示唆しています。そして、一連の起こりのない出来事の代わりに、進化はより予測可能なプロセスであり、グローバルな条件がそれを可能にするために発展することを示唆しています。私たちのフレームは地球だけでなく、他の惑星にも適用されます。

したがって、それは、探索に深い意味を持つ深いパラダイムシフトです地球外の生活。実際、知的生命が惑星の進化の自然な結果である場合、宇宙の他の部分で生命を見つける可能性は大幅に増加します。外惑星におけるバイオファームの探索と惑星の居住性の調査は、この新しい文脈でさらに関連性が高くなります。したがって、大きな問題は、もはや他の場所に生命があるかどうかではなく、いつ、どこでそれを見つけるのでしょうか？