フランクリン・ルーズベルトよりも、労働者階級に利益をもたらす豊富な経済を創出するために、またはそれ以上の経済を規制するために経済を規制するためにそれ以上のことをしたことはありませんでした。ですから、今日の民主党内の本当の分裂は、「豊かな」群衆と規制支配的な群衆を根本的に分離するものではないと思うなら、私を許してください。これらの部門は十分に現実的ですが、アメリカの労働と中流階級の支援を取り戻すために民主党がすべきことについてのより基本的な違いのセットの大部分が立派なと思います。
F.スコットフィッツジェラルドがかつて書いたように、ファーストクラスの心の尺度は、2つの矛盾する信念を保持し、矛盾によって麻痺しない能力です。この例では、私は豊かな主義の教義とアメリカの資本主義の批判の教義が必然的に、あるいは常に反対になっているとさえ考えていません。 ジョン・チェイト・イン 大西洋 そして モリー・ボール ウォールストリートジャーナル 両方とも、これらの違いが民主的な内戦につながったと書いています。しかし、それは、彼らが実際のインターネシンの紛争の代理であるからです。
ハロルド・マイヤーソンからの詳細
結局のところ、それが経済的に強力であることは明らかです。それは、近所のアパートや企業の巨人に反対する住宅所有者協会が、新しい企業のライバルの出現に反対するものであるかどうかにかかわらず、不定期に侵入者を止めるために規制を阻止することです。定着した経済力は、その権力を脅かす可能性のある新人の出現を阻止するために、アクセスできるあらゆる力をしばしば使用します。
豊富な支持者が制限的なゾーニング規制を攻撃する可能性があるからといって、銀行が預金者の貯蓄、または消費者製品の安全基準で何ができるかを制限する法律の廃止を必ずしも支持するわけではありません。同様に、資本主義に対する調節（またはプロパブリックの所有権）批評家は、特に公共の利益が公的なイニシアチブを必要とする時代に、必ずしもすべての規制を維持することをサポートするわけではありません。オバマ政権は、2008年のcrash落からのかなりあまりにも途切れない回復中に雇用生産プロジェクトを生み出すのに苦労したため、これらのプロジェクトを地上に追い出すための規制上の障害は、何百万人ものアメリカ人を失業またはパートタイムのギグ作業に非難しました。 見通し 作品。わずか2か月以内に公共プロジェクトに取り組むために国の労働力の10％以上を置くことでのFDRの成功とは対照的であることは有益であり、冷静でした。
男性労働者階級が感じる怒りは、文化的および人種的敵対主義で最も一般的に表現されていますが、その根本的な原因は経済的です。
それでも、この紛争の双方は最近お互いに存在していますが、それは、党がかつての労働者階級の基地をどのように取り戻すことができるかについての彼らの矛盾するアイデアから本当に生じていると思います。それぞれの側は、その基地の損失と、より裕福な大学教育を受けた有権者の間での新しい基地の獲得を認めることから始まります。中心主義者は、民主党員がこの新しい、より教育を受けた基盤に関連するいくつかの信念と政策から距離を置く必要があると考えています：文化的規範、少数派指向のアイデンティティ政治、場合によってはより平等主義の経済学です。左翼主義者は、これらの文化的規範とアイデンティティの政治の多くを擁護しますが、昨年11月以前のように聞こえるほどではなく、より平等主義の経済学を倍にしたいと考えています。
双方は、現在、米国だけでなく、先進的な経済を持つほぼすべての国全体で政治を定義する中央左政治からの労働者階級の疎外の根本原因を誤解していると思います。特にエリートに対して男性の労働者階級が感じる怒りは、文化的および経済的な規範セッターの両方を標的にしますが、文化的および人種的敵対論で最も一般的に表現されているにもかかわらず、その根本原因は経済的です。一番下では、家族や安定した仕事の生活を維持できるレベルで肉体労働がもはや補償されないという認識と、これがより悪化するだけであるという恐怖です。
これらの若い男性の父親や祖父が住んでいた生活はもはや達成できません。製造業は、以前よりも根本的に少ない労働者を必要としますが、オフショアリングと宗派化により、まだ工場で働いている人々の補償が大幅に減少しました。建設は30年前よりもかなり機械化されており、ロボットは輸送および倉庫のセクターに迫ります。小売、医療サービス、教育の仕事は通常、あまりうまく支払わず、多くの労働者階級の男性が持っている人とは異なるスキルセットを必要とします。戦争でさえ、もはや大量の兵士を必要としません。単一のドローンオペレーターは、机に座ってロシアの爆撃機の飛行隊を一掃することができます。
これらの変更があれば驚くべきでしょう しなかった 確立された秩序に怒りを引き起こし、それはポストワールドイジー経済の一種の広範な繁栄を提供する能力を失っています。持続可能な、不定期の労働者階級の生活の現実と見通しが消えたので、エリートに対する怒りが急増したことは完全に理解できます。それは、いくつかの労働者階級の規範とは経済的にも文化的にも届かないリベラルな命令に対する軽daを特徴的に伴っています。また、ハイパーマスクリニティのカルト（多くの場合、フェイクハイパーマスクリニティですが、外観はすべてである可能性があります）が伴い、肉体労働の偏見と低下の価値に対する補償の形態として伴います。
私の友人であるジム・ラードナーは最近、2つの政党の間に「怒りのギャップ」があると述べました。共和党員は、有権者が怒りにかなりびしょぬれになる前に来る。右翼のメディアは、何十年もの間それを悪用し、それを奪ってきました。その間、民主党は一般的に「高くなった」ため、有権者の性質のより良い天使たちに訴えました。ハリスとトランプのキャンペーンの異なるトーンは一種のものを提供しました 不条理への削減 この湾に。
民主党の2つの翼は現在、その怒りのギャップに非常に異なる方法で取り組んでいます。中心主義者は、労働者階級の反民主主義文化的怒りを抑えるために、党の社会政策を再配置し、若いプログレッシブの文化的規範の多くを減少または否定したいと考えています。同時に、彼らは労働者階級の怒りの根底にある経済的怒りを否定し、世論調査の後の世論調査は、より進歩的な税金、政府が資金提供する健康補償、より多くの労働者の権利、より高い最低範囲のような経済的ポピュリストの立場が労働者級の有権者に非常に人気があることを示していますが、民主党の病気の治療を提供しないと主張しています。彼らは多くの若い民主党員の経済的左翼を文化的な左翼と融合させますが、世論調査では、これらの2つの形態の進歩主義に対する一般的な支持のレベルがこれ以上違いはないことが示されています。彼らは、民主党が左翼の両方の種の支持を求めて怒り、労働者階級の経済的怒りの標的としてのみ位置づけています。
左翼は、その経済的怒りを労働者階級の不安定性の金融建築家に導きたいと考えています。だからこそ、バーニー・サンダースは左のポピュリストだけでなく、多くの右のポピュリストともつながっています。バーニーロードショーには怒りのギャップはありません。怒りの承認と、労働者階級の苦痛の実際の作家にそれを指示する薄暗いプレゼンテーションがあります。サンダースの社会主義はほとんどのアメリカ人にとって異質ですが、それは彼を、すべての記述のポピュリストにとって大きなプラスであり、多くの意地悪でない人気者も同様に、彼を設立の一部であることから接種します。
民主党員は、潜在的な有権者を撃退するいくつかの文化的規範の卓越性を抑えることに成功するかもしれませんが、労働者階級の怒りにも触れるまで選挙に勝つことはありません。共和党員は労働者階級の文化的怒りを覆っています。民主党が非常に正しく擁護するいくつかの規範を否認する必要がなかったとしても、そこに行こうとする民主党員のための余地はありません。怒りのギャップが閉じられている場合、それはサンダースの型の誰かによるものです：私たちの不満の著者を呼び、実行可能な労働者階級の生活へのいくつかの道を描くことです。
#真の民主的な内戦