盗作検出プログラムはどのようにして政治的武器となったのか

盗作の告発が最初にクロディン・ゲイを襲ったのは、ある右翼活動家がハーバード大学学長の学術著作からの出典のない文章の例をいくつか公開したときだった。 ゲイの周りで渦巻いている論争は帰属が不十分であることだけではなかったが、キャンパス内の反ユダヤ主義に関する議会の質問に対する彼女の回答は はるかに大きな役割を果たしました – それは強制的な転換点でした 彼女の辞任 今月。

次のボレーヒット ネリ・オックスマン、元MIT教授、ヘッジファンドマネージャーの妻 ビル・アックマン、ゲイの追放のために精力的に運動していた。 出版物 Business Insider 報告 オックスマンの学位論文のいくつかの段落と文がウィキペディアから引用されたようだという。 オックスマン 謝った ソーシャルメディア上のエラーについて。

それに応えてアックマンは、 Xに書きました 彼も盗作審査ゲームに参加することになるだろうと。 アックマン氏は、自分のレビューはMITのすべての教員、学長、 サリー・コーンブルース、および大学の理事会のメンバー — 加えて、 スタッフ ビジネスインサイダーで、そして おそらくまた ハーバード大学、イェール大学、プリンストン大学、スタンフォード大学、ペンシルベニア大学、ダートマス大学の教員の研究。

「ハーバード大学のような巨大大学でのキャリアを通じて、すべての学者の出版物を精査するには何千時間もかかるでしょう」とクリス・カレン氏は言う。

彼なら知っているだろう。 カレン氏はオークランドを拠点とする会社の最高経営責任者です。 ターニチン、アカデミック・インテグリティ・ソフトウェアの世界最大のプロバイダーです。 同社の製品には次のものがあります フィードバックスタジオ、高校および大学の講師向けに設計されたプログラム、および 証明する、学術雑誌の編集者が好む、より厳密なサービスです。

同社によると、米国の大学生の80％は、学生の作品の盗作をチェックするためにTurnitinのソフトウェアを使用している学校に通っているという。 米国の高校生の 50% も同様です。 カレン氏によると、ほぼすべての主要な学術雑誌が同社の製品を使用して、投稿された論文に誤用された言葉遣いや引用の欠落がないかをチェックしているという。 （Turnitin のプログラムはテキストのみを分析し、捏造された数字、操作された画像、その他のデータ関連の不正行為は捕捉しない、と同氏は指摘しました。）

過去 10 年間に高等教育分野で盗作検出ソフトウェアが広く導入されたことは、約 30 歳以下のほとんどの大学卒業生にとって「盗作チェック」が行われる可能性はそれほど脅威ではないことを意味します。 彼らのエッセイ、論文、学位論文は、提出時にほぼ確実にこの方法で精査されます。

しかし、年配の学者の場合、研究をソフトウェアのレベルの精査にさらすことで、これまで明らかにされたことのない、意図的かどうかにかかわらず、帰属の誤りが明らかになる可能性があります。

そして、それこそが、Turnitin の顧客ベースの小規模だが非常に意欲的な部門が期待しているものなのです。

カレン氏は Turnitin の製品について、「報道機関や政治団体など、誰でも使用できるようにしています」と述べた。 「誰かの過去を調べたいと考えている他の企業があったとしても、それは同じテクノロジーであり、そもそも私たちが対象として設計したわけではない人々によって使用されているだけです。」

国立科学財団 説明します 盗作とは「適切なクレジットを与えることなく、他人のアイデア、プロセス、結果、または言葉を盗用すること」です。 ハーバード大学 そして と 学術的誠実性ガイドラインでも同様の文言で定義しています。

特に学術界では、それは壊滅的な攻撃となる可能性があります。

「人々は、デフォルトでその人独自の研究であるとみなされる研究に基づいて、仕事、助成金、その他の数々の機会を獲得します。 後でそうでないことが判明した場合、彼らは詐欺に基づいてこれらの機会を効果的に得たと言うことになるだろう」と述べた。 クリスチャン・モリアーティ、フロリダ州セントピーターズバーグ大学の倫理と法律の教授。

だからこそ、「根拠の有無にかかわらず、告発は彼らの権威と立場を損なう」のだ、と同氏は述べた。

ゲイやオックスマンがデータや高度なアイデアを盗んだとして非難する人は誰もいない。 しかし、彼らが出版した著作物の一部には、当時入手可能な情報源の言語とよく一致する説明文や段落が含まれているようです。これは、ソフトウェアが最も簡単に検出できるタイプの盗作です。

ゲイの告発者が強調される 複数のインスタンス 他の情報源を反映した散文の。 たとえば、彼女の 1997 年の博士論文の 2 つの段落は、論文のどこにも引用されていない研究者による論文のテキストを厳密に反映しています。 ハーバード大学はゲイだと言いました 修正要求 いくつかの作品に。

オックスマン氏の場合、Business Insider は、彼女の 2010 年の論文の中に、当時のウィキペディアの記事に登場した文言とよく似た 15 の連続しない段落を特定しました。 ほとんどは技術用語や概念の定義です。 この出版物では、彼女の研究論文の中に他の情報源と一致する文章も見つかりました。

ゲイに対する最初の疑惑を提起した活動家クリストファー・ルーフォ氏も、ビジネス・インサイダーも、問題のあるテキストを特定するためにどのようなソフトウェアを使用したかを明らかにしなかった。

Turnitin プログラムは、次の部分を発見するために使用されました。 メラニア・トランプの2016年の演説 カレン氏は、共和党全国大会でのミシェル・オバマの2008年の民主党全国大会での発言と一致すると述べた。

同CEOはまた、ドイツの元国防大臣カール・テオドール・ツ・グッテンベルク氏が博士論文で膨大な論文を盗用したと判断するために同社のソフトウェアが使用されたと考えていると述べた。 政治スキャンダル 2011年にスター政治家の失脚につながったあの国で。

Feedback Studio は教育機関のみが利用できますが、iThenticate は誰でもライセンスを取得できます。 このプログラムは、書籍、研究論文、記事のテキストを数分でダイジェストし、オンラインや Turnitin の学術雑誌データベースに掲載されているものと一致する文書内の語句や文章の割合にフラグを付ける詳細なレポートを返します。

引用資料の正当な使用を取り除くために、レポートは人間によってチェックされる必要があります。 このプロセスには時間がかかりますが、デジタル化以前の時代に同様に徹底的なレビューが必要だった場合よりもはるかに速くなります。

「これまでよりも盗作を探すのが簡単になった」と述べた。 ジョナサン・ベイリー、ニューオーリンズの著作権および盗作コンサルタント。 「何かが簡単であればあるほど、より多くの人がそれを行う可能性が高くなります。」

ライバル企業の信用を落とす手段として盗作の告発を利用するという考えは、盗作チェックソフトウェアが発明されるずっと前から存在していたと、同誌のディレクターであるサム・ブルートン氏は述べた。 研究公正部 南ミシシッピ大学で。

ブルートン氏は電子メールで、「人々は常に、個人的な動機（恨み、恨み）、政治的な動機、またはその他の動機で、不純な動機で学術的誠実性を主張する能力を持っていた」と書いた。

同氏は、ソフトウェアの普及が盗作告発の増加の主な原因であるという考えに異議を唱え、むしろその原因を「非常に多くのアメリカの機関を飲み込んだ過度の政治化」に帰したとしている。

しかし、そのようなプログラムを日常業務で利用している多くの教育者や学者は、彼らが政治目的のために雇用されているのを見るのは落胆すると述べた。

このテクノロジーは、講師をサポートし、適切な引用ガイドラインを強制するのに役立つように設計されていると、他の教授にそのようなツールの使用方法を教えているモリアーティ氏は述べた。

「学術的誠実の分野に携わる人々は、多くの場合、学術的誠実性を好まない、高く評価しない、あるいは罰のための罰手段として学術的誠実性ソフトウェアを使用することが適切であると考えています」とモリアーティ氏は述べた。

盗作検出ソフトウェアは、他の情報源と類似した文言が著者の作品にどのように、あるいはなぜ現れたのか、その問題が機関の倫理規定に違反しているかどうか、またはそのような違反の結果がどうなるかを判断することはできません。

少なくとも今のところ、それができるのは人間だけだ。

「学術活動の完全性を維持するには人間の専門知識が不可欠です」と述べた。 グリア・マーフィーのディレクター 学問的誠実さ ニューヨークのロチェスター大学芸術科学工学部にて。 「しかし、それは常に真実でした。現代のテクノロジーが洗練されても状況は変わりません。」