疫学者が立候補している

メイン州知事に立候補しているニラフ・シャー氏は、民主党の標準的な地位を保持している。陣営によれば、同氏の目的は「トランプ政権の行き過ぎに反撃しながら、住宅を修復し、医療に資金を提供し、子供たちに食事を与え、成長を促進すること」だという。しかし、シャー氏の経歴はそれほど一般的ではない。弁護士であることに加えて、疫学者でもあり、コロナウイルスのパンデミック中にメイン州のCDCを指揮し、今年初めまで連邦CDCの首席副所長を務めていた。シャー氏は、ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏が保健福祉長官に承認されたこともあり、CDCからの辞任を決意した。 2026 年に彼が勝てば、大きな成果が得られる もし レースの序盤で、シャー氏は自分が、最初ではないにしても、このような著名な公職を獲得する最初のCDC幹部の一人になるのではないかと疑っている。

科学や医療の専門家の多くはこれまで政治を避けてきた。しかし、トランプ政権が科学研究への支援を取り消し、ワクチンへのアクセスを制限し、専門顧問を解任し、医師や科学者を攻撃し、健康保険の適用範囲を縮小しようとしているため、研究者や医療従事者の立候補への関心が高まっている。科学的背景を持つ民主党議員の選出に焦点を当てた政治活動委員会「314アクション」の会長であるショーネシー・ノートン氏は、1月以来、彼女のチームには候補者の指導、訓練、資金提供を求める約700件の申請があったと語った。

その関心の一部はすでに活発なキャンペーンに形を変えています。 2026年の選挙に立候補する候補者には、数学者と微生物学者に加え、複数の小児科医や元保健当局者も含まれている。彼らは予備選さえ数カ月先の混雑したレースに参戦している。しかし、これらの候補者の多くは、政権の攻撃のさなか、有権者は国の指導者たちが残した専門知識のギャップを埋めるのに役立つ科学的思考を持つ政治家を支持したいだろうと主張する。何人かは、特にケネディ大統領が承認されて米国のワクチン政策を作り直し始めた後にキャンペーンを開始したと語った。

科学や健康に関する背景を持つ候補者の数は、これらの分野が現在の政治情勢においてどのような役割を果たしているかを考慮する必要があることを示すもう 1 つの指標です。多くの科学専門家は今でも、自分たちの研究は政治的であるべきではないと主張しています。 「公衆衛生から政治を排除しよう」と、保健政策に対するHHSのアプローチに抗議して辞任する前にCDCの新興・人獣共通感染症センターを指揮していたダニエル・ジャーニガン氏は、8月の集会で述べた。同時に、トランプ政権の攻撃は、たとえそれが科学をさらに政治化することを意味するとしても、多くの健康科学専門家がそれを利用しようとしている政治的突破口を生み出した。

選出された公職における科学と健康に関する代表はまばらです。 3パーセント ラトガース大学イーグルトン政治研究所によると、州議会議員の 80% は科学者、技術者、医療専門家です。イーグルトンのデータによれば、これらの政治家の大多数は共和党員である。 STEM 専門家のほとんども同様です 現在 で 会議。しかし、グループとして、科学者、そして少なくとも近年では、 医師 イーグルトン大学アメリカ知事センター所長のクリストファー・シールズ氏は、「国民はリベラルに傾いており、現在トランプ政権に反対して声を上げようとしている人の多くは民主党員である」と語った。ハワイ州のジョシュ・グリーン氏は、現在州知事を務めている唯一の民主党員医師であり、副知事として積極的な緩和策を推進し、コロナウイルスのパンデミック中に名声を博した。 （今年、グリーン氏は314アクションと提携し、2030年までに新たに民主党の医師100人を選出するための2500万ドルのキャンペーンを開始した。グリーン氏は来年再選される予定である。）

理系の候補者の中には初めて選挙政治に参入する人もいる。 ICUの医師であり、現在米国下院に立候補しているニュージャージー州のティナ・シャー氏（ニラブとは無関係）にとって、後押しとなったのはトランプ政権の医療へのアプローチだった。彼女は現在、薬を買う余裕のない患者や、重要な処置の保険適用を拒否されている患者に定期的に遭遇していると語った。 2018年にミシガン州知事選の民主党候補に立候補したが落選した、医学博士の元保健局長アブドゥル・エルサイード氏を含め、これまでに公職に立候補した人もいる。第2次トランプ政権になって、アクセスできない医療の弊害がさらに可視化されたため、同氏は今回の上院議員選挙への立候補に自信を持っている。彼はある程度の勢いを増しています。直近の四半期では、 彼は180万ドル近くを集めた、 2 番目に高い金額 民主党予備選で。一方、ティナ・シャー氏は、 単一四半期に寄付者から得た資金の方が多い 彼女の選挙区の他の民主党員。

小児科医のアニー・アンドリュース氏は、2022年の議会選挙で敗北した後、「再び立候補するつもりはなかった」と私に語ったが、ケネディ氏がHHSのトップに上り詰めるのを見て考えが変わった。アンドリュース氏は米上院でリンジー・グラハム氏の失脚を目指して立候補しているが、おそらくこれまでで最も二分化した国保健長官であるケネディ氏を対立候補に据えることに成功したと述べ、「RFKジュニアの不条理と最近の行動に対して声を上げれば上げるほど、私の支持はさらに高まる」と語った。小児科医で元カリフォルニア州上院議員のリチャード・パンにとって、ケネディの脅威はそれほど抽象的ではない。 学校でのワクチン接種の免除を難しくする法案の策定に取り組んでいるアメリカで最も著名な反ワクチン活動家の一人であるケネディ氏は、これらの措置に反対するためにサクラメントを2度訪れたと私に語った。パン氏は現在、連邦レベルでのケネディ大統領の反ワクチン政策に対抗する目的もあり、議会に立候補している。

私が話を聞いた候補者の多くは、自分の資格をどれだけ重視したいかを考えてきました。シールズ氏は、医療保険の適用範囲や米国の研究の将来を心配している有権者にとって、科学者、医療従事者、公衆衛生の専門家は現時点で特に魅力があるかもしれないと語った。それでも、私が話を聞いた候補者の何人かは、ニラフ・シャー氏が言ったように、自分たちは「明確な科学プラットフォームに基づいて」立候補していないと語った。私がインタビューした候補者は全員ケネディ氏に批判的だったが、一部の候補者はケネディ氏に執着することに消極的で、（政治家なら誰でもそうであるように）有権者は自分たちのコミュニティに直接利益をもたらす変化をもっと気にしていると主張した。

ニラフ・シャー氏の見解では、あたかも健康と科学が政治から切り離されているかのように振る舞うことは「初めからではない」という。トランプ政権が自国の保健機関の解体に取り組む中、議会議員らはこれらの機関の予算の一部を維持するために戦ってきた。そして、政府が科学専門顧問を解任したことを受けて、州および地方自治体の指導者らが介入した。 15 ガバナーたとえば、連邦政府とは異なる政策を決定するための公衆衛生同盟の結成を最近発表した。連立法案自体は超党派だが、参加している知事は全員民主党員である。

ドナルド・トランプのリーダーシップの下、 いくつかの科学的問題をめぐる二極化が深まっている。政権は研究がイデオロギーによって腐敗していると主張し、「科学の黄金基準」を回復していると主張している。 投票 提案する それ 共和党 ワクチンの推奨に対する新たな制限や研究資金の削減については民主党よりも支持的だった。民主党議員の一部が健康と科学に関するトランプ政権の実績を問題にしているのであれば、共和党議員も同様だ。米国下院に立候補している少なくとも1人の共和党医師が参加した 彼はmRNAワクチンに反対している;再選を目指して立候補している健康関連の背景を持つ一部の議員は、トランプ政権の批判を受け入れている。 新型コロナウイルス時代の政策 そして 性別を肯定するケア 子供たちのために。

医療や科学の専門家の中には、何らかの形で政治に参加することが自分たちの大義を助けることに依然として懐疑的な人もいる。元CDC職員のジャーニガン氏は、集会での「公衆衛生から政治を排除する」という自身の呼びかけは、医療政策に関して、政治が証拠に取って代わるべきではなく、公衆衛生から政治を完全に抽出できるということではないと私に語った。同時に同氏は、科学と政治をあまりにも深く絡めると、証拠を投じたり、研究を一党だけの事業として実践したりする危険性があると指摘した。 「おそらく、私たちは公衆衛生に関してもっと声を上げ、積極的に発言する必要がある状況にあるのでしょう」とジャーニガン氏は私に語った。 「しかし、それが政治的地位につながる必要があるでしょうか？私はそうは思いません。」

それにもかかわらず、公衆衛生上の行き過ぎに対する認識は、トランプ支持者の間で過激化する力となっている。選挙政治を通じてであろうとなかろうと、政権の行動に対抗しようとするあらゆる試みは、 その物語を補強する 科学者たちはリベラルなイデオロギーによって堕落しているということ。私が候補者たちに、自分たちの選挙運動によって科学に対する態度の党派間の亀裂が深まるのではないかと尋ねたところ、多くの候補者はその質問を回避し、その現実にどう対処するかと問われても答えを示した人はほとんどいなかった。むしろ、候補者たちは、自分たちがかなり枠に囚われていると感じていると私に語った。「政治が私たちのためにやって来た」とアンドリュース氏は語った。 「政治に無関心でいれば、悪い政治と闘うことはできない。」