農村部の脱出は、いくつかの国で発生する現象であり、都市への田舎の大規模な移動を特徴としています。この変位は、より良い生活条件と必須サービスへのアクセスの探求によって動機付けられていることがよくありますが、都市部での一連の社会経済的および環境的課題を生み出します。 Milton Santos（1994）によると、田舎の出国は、都市部に開発が集中している領土の不平等を反映しており、現場を損なうものです。アンゴラの文脈では、この現象は、都市の過密と農業地域の放棄に大きく貢献し、国家開発の持続可能性とバランスを損なっています。
世界中の田舎の脱出の問題
世界のさまざまな地域では、農村部の脱出は、都市化の加速エンジンの1つです。 Davis（2006）によると、世界の都市化は、この分野での機会の欠如と都市の産業経済とサービスの成長の直接的な結果です。グローバルな南部では、このプロセスは無秩序な方法で発生し、公共サービスで貧困、失業、過負荷を生み出しています。
たとえば、インドでは、農村部からの移住により、ノバデリーやムンバイなどの爆発的な増加が生まれました。そこでは、何百万人もの人々が基本的なインフラストラクチャにアクセスすることなく非公式の集落に住んでいます。 Bhagat（2011）によると、インドの農業の工業化と近代化政策は、農村労働の必要性を減らし、何千人もの農村労働者を追放した。
ラテンアメリカでは、ブラジルやメキシコのような国々も同様の問題に直面しています。ブラジルでは、農業の機械化と田舎の労働者の永続性に対するインセンティブの欠如とともに、農村人口の減少が1970年代から加速されました（Graziano Da Silva、1999）。その結果、サンパウロやリオデジャネイロなどの都市では、スラムの成長と犯罪の増加を伴う人口が爆発しました。
ヨーロッパでは、問題は異なって現れます。内部過疎により、政府は、家族の農業やデジタルインフラへの投資のための補助金など、人々が田舎にとどまるインセンティブを提供するようになりました。 Cloke and Goodwin（1992）によると、ヨーロッパの農村の活性化には、経済的多様化と農村観光と小規模産業の強化が含まれます。
アンゴラの現実：都市の過密とフィールドの切り下げ
アンゴラでは、農村部の脱出は、都市、特にルアンダ、ベンゲラ、ルバンゴの障害のある成長の主な要因の1つでした。適切な計画なしに都市化の加速により、基本的なインフラストラクチャのない周辺地域が発生し、失業、貧困、犯罪の増加に貢献します。アンゴラエコノミストのジャスティノ・ピント・デ・アンドラーデ（2015）は、農村開発のための構造化された政策の欠如は、田舎の都市への移住を最も駆り立て、社会経済的不平等を悪化させる要因の1つであると指摘しています。
都市の課題に加えて、農村部の過疎化は、国の農業生産と食料安全保障を損ないます。世界銀行（2020年）によると、アンゴラには広大な耕地と豊富な水資源がありますが、その農業生産は人口のニーズを満たすには不十分であり、食料の輸入に依存しています。この写真は、農業部門への投資の欠如と農村人口の老化によって悪化します。なぜなら、田舎に将来の見通しがない若者は都市に移住するからです。
このシナリオを考えると、地方自治体の政権は、農村の自治体で市民の永続性を促進する上で重要な役割を果たします。 Oliveira（2018）によると、管理上の地方分権化と地域ガバナンスの強化は、農村地域の持続可能な開発に不可欠です。地方自治体の管理者は、質の高い教育、適切な医療支援、雇用機会へのアクセスを保証する地域開発ポリシーを実施する必要があります。さらに、道路、電化、水の供給などの基本的なインフラストラクチャの改善に投資し、家族が故郷のコミュニティに留まり、繁栄することを選択するための助長的な環境を作り出す必要があります。
田舎の出国を思いとどまらせる政府のイニシアチブの一環として、アンゴラは農業村の創造に賭けてきました。これらの村は、まともな住宅、学校、保健センター、生産流のための地元の市場を備えた持続可能な農業コミュニティとして設計されています。農業森林省（2022）によると、これらの村は田舎の人口を固定することを目指しており、インフラだけでなく農家の技術的および財政的支援も確保しています。この戦略は、ルワンダや中国などの国のモデルに従っています。そこでは、同様のプログラムが農村地域の活性化と田舎と都市間のバランスの取れた発展に貢献しています。
田舎の出国を逆転させる方法
農村部の脱出との闘いには、戦略的かつ多次元的なアプローチが必要です。農村部をより魅力的にするためには、インフラストラクチャに投資し、質の高い道路、電化、衛生、通信へのアクセスを確保することが不可欠です。家族の農業と農業機械化インセンティブプログラムは、生産性を向上させ、農家のより良い生活条件を確保することができます。
さらに、内部に工業用極を作成する経済分散化は、雇用を生み出し、大規模な都市部への移住の必要性を減らすことができます。農村開発に焦点を当てた教育と職業訓練の強化も、田舎で新しい機会を生み出すために不可欠です。 Amartya Sen（1999）によると、個々の自由の拡大は、地域社会の教育と生産的能力を強化し、市民が経済的賦課なしにどこに住み、働くかを選択できるようにすることを伴います。
もう1つの重要な戦略は、農村観光とエコツーリズムへのインセンティブであり、内部地域の自然と文化の豊かさを利用しています。 Lane（2009）によると、農村観光は、特に広大な農村地域やアンゴラなどの豊かな生物多様性を持つ国で、パフォーマンスの生成のための実行可能な代替手段となります。
最後に、農村部の出国はアンゴラの排他的な問題ではありませんが、国内での激化には緊急の解決策が必要です。都市開発と農村開発のバランスをとるために効果的なポリシーが実施されない場合、都市は公共サービスの過密と崩壊に直面し続けますが、現場は停滞し続けます。農業の近代化、農村インフラの強化、主要センター外の経済的機会の創出は、この傾向を逆転させるための基本的なステップです。 Jeffrey Sachs（2004）が主張するように、持続可能で包括的な開発は、国のすべての地域が成長機会にアクセスし、不平等を減らし、バランスの取れた経済を促進することを保証する必要があります。
アンゴラでは、責任は中央政府と地方行政にあり、戦略的投資を優先して、この分野を経済的に実行可能で社会的に魅力的な空間にする必要があります。そうしてはじめて、田舎の出国を封じ込め、国のより持続可能でバランスの取れた未来を確保することが可能になります。
2025-04-02 07:15:00
1743578775
#畑は空になり都市は崩壊しますアンゴラはどのくらいの期間田舎の出国を無視しますか