1765247261
2025-12-09 02:04:00
2025 年 11 月のある日、メリーランド州の手術室で、医師たちは次のように病歴を作成しました。 遺伝子組み換え豚の腎臓を移植する 生きている患者に。
腎臓は人間の組織を模倣するように設計されており、決して来ないかもしれない人間の臓器提供者を待ち続ける代わりにブタの中で培養された。何十年もの間、このアイデアは SF の片隅に存在していました。今 それはテーブルの上にあります、 文字通り。
患者はこの計画に参加した6人のうちの1人である。 ブタからヒトへの腎臓移植の初の臨床試験。目標は、遺伝子編集されたブタの腎臓が、機能不全に陥ったヒトの腎臓を安全に代替できるかどうかを確認することだ。
10年前、科学者たちは別の解決策を追求していました。彼らは、ブタの遺伝子を編集してその臓器を人間に適したものにする代わりに、完全に人間の細胞で作られた人間の臓器をブタの体内で成長させようとした。
しかし 2015 年に、 国立衛生研究所は資金提供を一時停止した その作品の倫理的リスクを考慮する必要があります。今日も休止状態が続いています。
として 生命倫理学者および哲学者 彼は、ヒトと動物のキメラ研究の監視を検討するNIHの資金提供による全国作業部会の委員を務めるなど、動物で培養した臓器の使用倫理を何年も研究してきたが、この決定には当惑した。
禁止令は、豚が人間的になりすぎることが危険であると想定した。しかし、規制当局は現在、人間をもう少し豚にすることに抵抗を感じないようだ。
ブタの臓器を人間に移植するのに、人間の臓器をブタで培養することは倫理的ではないのはなぜですか?
ヒトとブタのキメラの研究は無期限に停止されているが、異種移植は進められている。 (wildpixel/iStock、Getty Images Plus経由)
緊急のニーズが異種移植を推進
これらの実験を推進する絶望的な気持ちは見落とされがちです。 10万人以上のアメリカ人が 臓器移植を待っている。需要が供給を上回り、入手可能になる前に毎年何千人もの人が亡くなっています。
何十年もの間、科学者たちは あらゆる種に助けを求めて調べた – 1960年代のヒヒの心臓から今日の遺伝子組み換え豚まで。課題は常に免疫システムでした。体は、自分自身の一部として認識していない細胞を侵入者として扱います。結果として、それはそれらを破壊します。
最近の事件はこの脆弱性を浮き彫りにしている。ニューハンプシャー州の男性 遺伝子編集された豚の腎臓を受け取った 9か月後、機能が低下していたため、撤去する必要がありました。
この部分的な成功は科学者に希望を与えたが、同時に、種を越えた臓器移植において拒絶反応が依然として中心的な問題であることを思い出させた。 異種移植として知られています。
Frameborder=”0″ allowedfullscreen=”allowfullscreen”>数十年にわたる研究の結果、ブタ腎臓移植の最初の臨床試験が行われました。
研究者らは、人体が許容できる臓器を作成し、いくつかのヒト遺伝子を挿入し、ブタ遺伝子の一部を削除することで、移植拒絶反応を回避しようとしている。
それでも、これらの遺伝子編集されたブタの臓器のレシピエントは、 免疫システムを抑制するために強力な薬が必要である 移植手術中および移植後長期間にわたって行われますが、それでも拒絶反応を防ぐことはできない可能性があります。人から人への移植でも 生涯免疫抑制剤が必要。
だからこそ、別のアプローチ – 患者自身の細胞から臓器を成長させる – 有望に見えました。これには、ブタの胚に腎臓を形成させる遺伝子を無効化し、腎臓が存在する部分の隙間を埋めるために胚にヒトの幹細胞を注入することが含まれていた。その結果、ブタの胎児は将来の患者に遺伝的に適合する腎臓を成長させ、理論的には拒絶反応のリスクを排除することになる。
コンセプトとしてはシンプルですが、 実行は技術的に複雑です ヒトとブタの細胞の発達速度が異なるためです。それでも、NIHによる禁止の5年前に、研究者たちはすでに同様のことを行っていた。 ラットの中でマウスの膵臓を成長させる。
異種間の臓器の成長は空想ではなく、実用的な概念実証でした。
他の種の臓器を作成する倫理
2015年にNIHがヒト幹細胞を動物の胚に挿入することを禁止した動機となった懸念は、科学的失敗に対する懸念からではなく、むしろ道徳的混乱から生じたものである。
政策立案者らは、ヒトの細胞が動物の体を通って、さらには脳にまで拡散し、そうすることで人間と動物の境界があいまいになるのではないかと懸念した。
NIHは「可能性がある」と警告した。動物の認知状態の変化動物擁護団体である動物法的弁護基金は、そのようなキメラが人間のような意識を獲得すれば、彼らは 人間の研究対象として扱われるべきである。
心配の中心は、動物が感染する可能性です。 道徳的地位 つまり、企業の利益が道徳的にどの程度重要であるか、また企業が負う保護のレベルは変化する可能性があります。道徳的地位が高いほど、より大きな危害に対する脆弱性が伴うため、より良い扱いが必要です。
意識を持った動物をつつくことによって引き起こされる害と、自意識のある動物をつつくことによって引き起こされる害を比較して考えてください。知覚力のある動物、つまり痛みや喜びなどの感覚を経験できる動物は、痛みを感じてそれを避けようとします。
対照的に、自意識のある動物、つまり、そのような経験をしたことを振り返ることができる動物は、痛みを感じるだけでなく、自分自身がその痛みの主体であることを理解します。後者の種類の害はより深く、感覚だけでなく認識も伴います。
したがって、NIHの懸念は、ヒトの細胞が動物の脳に移動すると、新たな形の経験や苦痛が導入され、それによって動物の道徳的地位が向上する可能性があるということである。
NIHの禁止の欠陥のある論理
しかし、NIHの禁止の背後にある理由には欠陥があります。自意識などの特定の認知能力がより高い道徳的地位を与えるとすれば、規制当局はイルカや霊長類の細胞をブタに挿入することについても、ヒトの細胞を挿入することと同様に懸念することになる。 そうではありません。
実際には、利益が重要な存在たちの道徳的輪が描かれます。 自意識ではなく種のメンバーシップについて。規制当局は、すべての人間を有害な研究から保護します。それは、人間が人間であるためであり、痛みを感じたり、言語を使用したり、抽象的な推論を行う能力などの特定の認知能力によるものではありません。
実際、多くの人にはそのような能力が欠けています。道徳的懸念は、特定の形式の認識を持つことからではなく、その関係から生まれます。研究目標はありません 最も基本的な利益の侵害を正当化する 人間の。
もしヒトの細胞を注入されたブタの胚が本当に人類の一員として数えられるほどに近い存在になったとしたら、現在の研究規制はそれを人間レベルで考慮する義務があると規定することになるだろう。しかし、ヒトの細胞が存在するだけではブタが人間になるわけではありません。
腎臓移植用に遺伝子操作された豚はすでに人間の遺伝子を持っているが、彼らは半人間とは呼ばれない。人が腎臓を提供する場合、レシピエントは提供者の家族の一員にはなりません。しかし、現在の研究方針は、人間の腎臓を持ったブタをあたかもそうであるかのように扱っています。
あるかもしれない 反対する十分な理由 福祉への配慮も含め、動物を生体臓器工場として利用することへの懸念がある。
しかし、人間の細胞が豚を人間にする可能性があるというNIHの禁止の背後にある理論的根拠は、生物、特に人間に道徳的地位を与えるものについての誤解に基づいている。
モニカ・ピオトロフスカ、哲学准教授、 オールバニー大学、ニューヨーク州立大学
#画期的なブタの臓器移植は奇妙な矛盾を引き起こすと倫理学者が語るScienceAlert