生成型 AI をひっくり返す可能性のある裁判所の判決 | テクノロジー

生成型人工知能を取り巻く未解決の大きな問題の一つ それは著作権に関係しているこれらのツールが機能するには、数十億のテキスト、画像、ビデオを処理し、そこからパターンを抽出して、 明らかにオリジナルコンテンツ多くのクリエイターやアーティストは、AI モデルを担当する企業が自分の作品を自分の同意なしに使用したり、モデルの作品の一部に自分の個人的なスタイルが反映されていると認識したりしていると不満を述べています。

2022年から2023年にかけて、プログラマー、作家、脚本家、アーティストのグループが4件の大規模な集団訴訟を起こした（集団訴訟生成型AIの大手開発者（Meta、Microsoft、OpenAIなど）に対して、イラストレーターによる訴訟（英語）が起こされた。数人のイラストレーターが始めた訴訟の1つが、2週間前に大きな勝利を収めた。 北カリフォルニア地区のウィリアム・H・オリック判事は、この申し立てを棄却した。 報告された企業のうち、Stability AIは、 安定した拡散、ランウェイ AI、逸脱したアート、そして旅の途中—そして原告側の主な主張を認めた。

これは、訴訟が前進し、いわゆる証拠開示段階に入ることを意味する。「今は、被告に文書の提出を求め、供述や証言を取ることが許される時です。AI画像生成モデルを訓練した企業に、原告の作品をどのようにコピーし、どのようにツールの開発に使用したかについて情報を提供するよう求めます」と、彼はEL PAÍSに説明した。 この訴訟を担当する弁護士の一人、マシュー・バタリック氏。

原告の一人であるプエルトリコ人イラストレーターのカーラ・オルティスさんは喜びを隠さない。「私たちは今や歴史上最大の著作権侵害訴訟の一つになる可能性がある。闘いの次の段階にわくわくしている！」と彼女はニュースを聞くや否やソーシャルメディアで述べた。オルティスさんは「アベンジャーズ／エンドゲーム」などの大ヒット作のキャラクターを描いてきた。 マイティ・ソー：バトルロイヤル、 ドクター・ストレンジ o ジュラシック・ワールド アメリカコンセプチュアルアート協会の理事も務める彼女は、AIの波に抗して自らの職業を最も強く擁護する一人として浮上した。「私の仕事は危険にさらされています。私の仕事はアイデアを示すことですが、今では機械がそれを非常にうまくやっています。アーティストはこれらのツールに太刀打ちできません。今まで自分のキャリアの将来について心配したことは一度もありませんでした」と彼女は今年の初めに語った。 この新聞に。

ポンペウ・ファブラ大学のビジネススクールであるバルセロナ経営大学院の法学教授ロドリゴ・セティナ氏は、アメリカの法制度の専門家である。同氏は、訴訟が受理されたという事実は、「AIのトレーニングで著作権が侵害されるかどうか、そしてモデルをトレーニングするためにインターネットから何十億もの画像をコピーすることは著作権侵害になるかどうかという重要な質問に対する答えがおそらく肯定的であると裁判官が考えていることの表れだ」と考えている。

具体的には、裁判官は、著作権侵害の可能性を評価することに同意した。 安定性AI、 滑走路AI ええ 逸脱したアート および不正使用 旅の途中 原告アーティストの名前と独特の視覚的スタイル。企業がイラストレーターに補償金を支払う必要があるかどうかを決定するには、裁判官は彼らの作品が実質的にコピーされたか、少なくとも公正使用とはみなされない方法でコピーの許容基準を超えているかどうかを立証する必要がある、とセティナ氏は述べた。

著作物の複製が重大であったかどうかを判断するために、裁判官は具体的に何を見るのでしょうか。「一般的に、判例で開発されたテストが適用され、保護された作品の性質、それが使用される目的、使用された作品の割合がどの程度重要であるか、問題の使用が保護された作品の市場の可能性に与える影響という 4 つの要素が考慮されます」と Cetina 氏は説明します。これは複雑なプロセスであり、裁判官がさまざまな要素をどのように評価するかを予測することは困難です。

カリフォルニア州の裁判官は、クリエイティブ産業に対して保護主義的な傾向があると、この法律専門家は回想する。たとえば、2001年に裁判所の判決で閉鎖されたオンライン音楽ファイル共有ポータルのナップスター事件がそうだった。「実質的コピーのテストで非常に重要なのは、以前の作品にアクセスできたかどうか、そしてオリジナルと著作権を侵害しているとされる作品の間に高い類似性があるかどうかだ。したがって、AIによって生成された作品が十分に類似しているなら、そこに何かがある可能性がある」とセティーナ氏は付け加える。

AIの未来は裁判所にかかっている

生成AIの可能性は、2022年11月にOpenAIが発表した際に一般に知られるようになりました。 主力ツール: ChatGPT突然、私たちは、私たちのことを理解し、私たちの質問に流暢に答え、会話についていくことができ、そして、数か月間、話すよりも嘘をつくことが多かったものの、比較的信頼できることが証明された機械と会話できるようになりました。

それはほんの始まりに過ぎませんでした。Dall-E、Stable Diffusion、Midjourneyなど、一連の指示書から洗練されたリアルな画像を作成できるツールがすぐに登場しました。最新のツールは、次のようなハイパーリアリスティックなビデオジェネレータです。 OpenAIのSoraその可能性は技術的には魅力的であると同時に倫理的には恐ろしいものです。

この新しい技術の可能性に世界が驚嘆していた当初から、危険を察知した人たちがいた。バタリック氏は2022年の夏、ChatGPTが登場する前のことだ。彼は、 GitHub Copilot、Microsoft社、 大量のオープンソースソフトウェアを使用してトレーニングされたAI支援プログラミングツール。弁護士でありプログラマーでもあるこのアメリカ人は、その年の11月にマイクロソフトに対して、オープンライセンス契約に違反しているとして未解決の訴訟を起こした。

エサ これは生成AIに対する最初の法的攻撃だった2023年1月にはイラストレーターたちの訴訟が予定されていたが、最近になってニュースが流れた。7月には作家グループが、自分たちの書いた本をトレーニングデータベースに含めたとしてOpenAIとMetaを訴えた。昨年10月には、ユニバーサルミュージックグループを含む複数のレコードレーベルがOpenAIとMetaを訴えた。 人類学的 著作権で保護された素材を使用してアルゴリズムをトレーニングするため。

それ以来、訴訟は増加している。ゲッティイメージズは、スタビリティAIがアーカイブから画像を許可なく使用したとして訴訟を起こした。 ニューヨークタイムズ OpenAIとマイクロソフトを訴えた ChatGPTのトレーニングに何百万もの記事を使用したことと その他の作家（ジョージ・R・R・マーティンやジョナサン・フランゼンなど） 同じ理由でOpenAIに対しても苦情を申し立てた。

フォローできます 国 テクノロジー で フェイスブック ええ バツ またはこちらからサインアップして ニュースレター セマナル。