1747614672
2025-05-19 00:01:00
デビッド・アッテンボロー 私たちの惑星での生活、 seaspiracy、 明日、 腕の姉妹、 2040…彼らの影響はどれほど大きいですか？これらのドキュメンタリーは、人々が気候変動の影響をよりよく認識させましたか？
–
環境問題に関するドキュメンタリーは、気候変動などの差し迫った問題に人々の注意を向ける手段として告げられています。この記事では、Earth.orgは、ドキュメンタリーが環境管理と私たちの惑星の保護に対する人々のコミットメントにもプラスの影響を与えることができるかどうかを調査します。
より多くのことを知ることは私たちを行動するように扇動しますか？
調査によると、必ずしもそうではありません。 a 2008年の研究 地球温暖化についてより多くの人々が知らされるほど、問題に対する個人的な責任が少なくなることがわかりました。これは、人々がなることができる現象にリンクしている可能性があります 脱感作 繰り返し暴露後の問題に。
ドキュメンタリーは視聴者の注意を引き、強力なイメージとストーリーテリングを通じて気候の行動を促進しますが、長期的な影響は残ります 不明。 a 勉強 の影響について 不便な真実、元米国副大統領アルゴアの2006年の地球温暖化に関するドキュメンタリーは、映画を見ると、観客の地球温暖化、環境への懸念の高まり、温室効果ガスの排出量を削減する意欲の増幅に関する知識が高まっていることを発見しました。しかし、行動を起こす意欲は、必ずしも現実世界の行動に翻訳されるわけではありませんでした。
セルマ・モナニ、ゲティスバーグ大学環境研究部の教授、 争う そのドキュメンタリーには、環境活動と代理店に関する新しい多様な視点を提示する能力があります。しかし、彼女は、コミュニティと環境を犠牲者のみを描写するプロダクションを批判しており、この描写がこれらのグループの認識された機関を減少させることを示唆しており、視聴者が自分の行動が効果的ではないと感じさせる可能性があります。
ケーススタディ
で 2018年、観客はドキュメンタリーシリーズについて質問されました 何年も危険な生活を送っています 気候変動に基づいて行動する動機に影響を与えました。エピソードを見た後、回答者は意識の高まりを報告し、不確実な未来について懸念を表明しました。しかし、世界的な問題と気候変動のリスクに対する個人の脆弱性との間には切断が現れ、多くの人は実行可能なステップについて確信が持てませんでした。
インドの元米国大使リチャード・ヴァーマは、2016年11月21日にアメリカンセンターで危険な年に暮らしている年のスクリーニングで発言します。写真：米国大使館ニューデリー/Flickr。
彼らは、環境的に肯定的なものとして、リサイクル、エネルギーの節約、運転などの既存の行動を認識していましたが、追加の気候陽性習慣を採用する傾向はほとんどありませんでした。投票や請願の署名の提供など、政治的な行動を取るように促された人もいましたが、そのような行動はまれでした。
行動パターンを変更する主な障壁は、行動方法に関する知識の欠如でした。研究者は、ドキュメンタリーがインパクトを与えるためには、感情的な反応を引き出すだけでなく、気候変動に対処するために個人が何ができるかについて具体的なアドバイスを提供し、集団行動を奨励することによって行動したいという欲求を扇動しなければならないと結論付けました。
インパクトのあるドキュメンタリーを作るものは何ですか？
で 2024研究、インドネシアのジャーナリスト兼映画監督のエンダ・ワヒウ・スリスティアンティは、これらの映画が公の認識を形成し、政策立案者を引き付け、草の根の活動に影響を与える方法に関する研究の大きなギャップの中で、インドネシアの環境問題を描いたドキュメンタリー映画を調査しました。
彼女は、ドキュメンタリーが環境擁護のための強力なツールとしての価値を証明しているが、市場はBBC Earth、National Geographic、The Discovery Channelなどの主要な西洋の生産者によって支配されていると結論付けました。この優位性は、より小さな地元で生産された映画のために限られたスペースを残して、視聴者にリーチし、視聴者にメッセージを伝えます。さらに、彼女は、これらの支配的なドキュメンタリーが、気候変動に対する西洋の科学的視点と技術的解決策を強化する物語をしばしば永続させ、地元の文脈と先住民の知識を見落とす物語を永続させると主張しました。
研究 10人の一般的な環境ドキュメンタリーに、彼らは白、男性、西洋の人々を気候変動の「専門家」として不釣り合いにしていると同時に、「他者」と女性を受動的な犠牲者として人種的にしていることがわかりました。彼らはしばしば、名声のない人種差別化された犠牲者を描写し、画面上で示された犠牲者を非人間化し、いわゆる「専門家」とはまったく対照的に、その学問的または職業的な称賛と制度的所属は、話すときに画面上に名前を挟むことがよくあります。人種と性別のこれらの問題のある階層は、責任と懸念の言説がどのように生み出されるかに影響を与えます。
典型的な「専門家」の外に声がないことは、潜在的な解決策と「」の議論で特に顕著です。ただ移行します。」気候の危機は、その不平等な原因と効果のために、道徳的な問題でもあります。
2022年11月19日に、エジプトのシャルムエルシェイクにあるCOP27での「損失と損害」基金のキャンペーンを擁護します。写真：国連気候変動/Flickr。
インドネシアから出てくるような地元の環境ドキュメンタリーをエンダ・スリスティアンティを支持しています。彼女に 2024研究、彼女はなどの作品を見ました セクシーな殺人者 （2019）および プラスチック島 （2021）、調査および活動家主導のアプローチを採用して、企業および政治的絆を環境の劣化にさらし、公開議論と活動につながります。彼女は、科学的な観点から保全と気候変動に焦点を当てた西洋で生産されたドキュメンタリーの批判をさらに促進し、代わりに社会政治的闘争を強調し、先住民族のコミュニティに力を与える地元の生産を示し、エリートを装備する天然資源の搾取のせいをしました。
最終的な考え
ドキュメンタリーを通じて、聴衆は気候変動の最前線にいる人々の生活に違反し、彼らの行動からインスピレーションを得ています。彼らの行動は意思決定システムに挑戦し、観客が個人の行動がどれほど変革的であるかを認識できるようにします。
ドキュメンタリーは、文化的修辞学を支配することが本質的に正しいという仮定を分配し、現状の質問を奨励しています。ただし、問題のフレーミングがすべてです。環境正義の変革的な説明を提示することにより、ドキュメンタリア人は、観客に状況を改善する際の自分の役割に疑問を投げかけるように促すことができます。これを行うことで、彼らはアイデアを形作り、次のステップを知らせることができます。
あなたも好きかもしれません： 今年見るべき21の最高の環境映画
この物語はあなたのような読者によって資金提供されています
当社の非営利ニュースルームは、気候の補償を無料で提供しています。あなたの1回限りまたは毎月の寄付は、当社の事業を支援し、リーチを拡大し、編集上の独立性を維持する上で重要な役割を果たします。
EOについて | ミッションステートメント | インパクトとリーチ | 私たちのために書いてください
#環境活動に対する気候のドキュメンタリーの影響