日本語版
最新ニュース
世界

王立協会会長、行動の欠如を擁護してイーロン・マスク騒動を再燃 |王立協会

英国王立協会会長は、研究員の退学は研究における不正やその他の欠陥があった場合にのみ行うべきだと主張し、イーロン・マスク氏と同団体との関係をめぐる論争を再燃させた。ガーディアン紙とのインタビューで、ポール・ナース氏は、マスク氏が米国の「政府効率化部門」の一環として米国の研究資金削減に関与したなどの行動規範に違反したと主張しているにもかかわらず、2008年にフェローに選出されたマスク氏に対して行動を起こさないというアカデミーの決定を擁護した。先月、同協会の会長に2度目となったナース氏は、行動規範を見直す必要があるかもしれないと述べ、「私たちは科学的な成果や成果を求めて人を選出する。したがって、それが間違っていたり正しくないことが判明した場合には、その人たちを排除するというのが私の考えだ」と付け加えた。マスク氏のフェローシップは、X内の彼のGrok AIツールが女性や子供を含む画像から衣服をデジタル的に削除できるという暴露を受けて、新たな議論を巻き起こしている。一部の研究員はナース教授の見解を支持するとガーディアン紙に語り、化学者でノーベル賞受賞者のアンドレ・ガイム教授はナース教授はさらに前進するだろうと付け加えた。「王立協会は誰も追放すべきではありません、止めてください。なぜですか?追放は芝居だからです。罰したい人々は通常、気にしません」と彼は言い、人間は厄介であり、優秀な科学者であってもひどい人間になる可能性があると付け加えた。ガイム氏は、マスク氏の「執着」は見当違いの努力の完璧な例だと付け加えた。「これが本当に学会の酸素を最大限に活用することなのか?マスク氏は気づかないだろう。ファンは気にしないだろう。批判者たちは単に次の頭皮を要求するだろう。一方、英国の科学の条件を守るという王立協会の実際の仕事は、派手で影響の少ない争いによって脇に追いやられている」と同氏は述べた。アメリカの化学技術者でノーベル賞受賞者のフランシス・アーノルド教授もナース氏への支持を表明した。「マスク氏の立場や行動に対する私たちの広範な嫌悪感は、除名理由にはなりません。私たちは不快だと思う言論(および合法的な行為)を容認する必要があります。」「しかし、科学的詐欺だけが除名理由であるということには同意しません。例えば、特定の犯罪行為が考えられるかもしれません。」しかし、他の仲間たちはこれに反対した。ある人はガーディアン看護師のコメントが社会に不信感をもたらし、その行動規範を嘲笑していると語った。「ナースが最も望んでいたのは、マスクに、自分の活動が継続的な交わりと一致するかどうか再考したいと示唆する、穏やかな言葉の手紙を書くことだけだった」と彼らは述べた。 「それはマスク氏が決めることではないはずだ。」別の研究員は、「ドージェでの彼の活動、そして最近では彼のAIが誰にでも見られるよう女性の服を脱がせることを許可したことが、科学の評判を落としていないのかどうかは分からない。要するに、善良な人間が何もしないと悪が栄えるということだ」と語った。同じく匿名の3人目のフェローは、「フェローシップは生涯免除ではない。科学機関には、科学に対する国民の信頼を損なう行為について会員に責任を負わせる責任がある」と付け加えた。別のフェローのピーター・ソモジー教授も、社会を変えるための暴力的なアプローチを支持するなどマスク氏を批判し、ナース氏は「ホットポテトを避けているが、それはなくならない」と付け加えた。より広範な科学コミュニティのメンバーも反発している。ケンブリッジ大学のレイチェル・オリバー教授はナース氏に書簡を送り、ガーディアン紙やフィナンシャル・タイムズ紙での発言を再考するよう求め、セクハラは非倫理的であり容認できないことを明確にする行動規範の重要性を強調した。「あなたの言葉の意味するところは、あなたのリーダーシップの下でフェローシップの削除の制裁を受ける可能性が高い唯一の規範違反は、研究不正行為に関連するものであるということです。すでに嫌がらせ者に権限を与える危険性があります」と彼女は書いた。王立協会の広報担当者は「王立協会はいかなる形態の差別、嫌がらせ、いじめも容認しない。これは我々の行動規範に明記されており、今後もそうであろう。」と述べた。インペリアル・カレッジ・ロンドンの構造生物学の名誉教授で、以前マスク氏に関する学会への公開書簡をまとめたステフィン・カリー氏は、学会は仲間の性格や行動について判断すべきではないというナースの立場は、同学会の行動規範に直接矛盾すると述べた。カリー氏は、マスク氏が「規範や価値観に乱暴な行為をした」ことに対する社会の反応の「弱さと卑劣さ」は「本当に憂鬱だった」と付け加えた。「この困難な時代に私たちが切実に必要としているのは、科学的価値を全力で擁護することではない」と彼は述べた。以前抗議して学会から賞を返還したユニバーシティ・カレッジ・ロンドンのアンドレア・セラ教授は、マスク氏が反科学運動を増幅させ、発展途上国の一次医療を破壊し、誤った情報を生み出し増幅させ、女性蔑視や人種差別的攻撃を可能にするテクノロジーを解き放ち、「気候変動の脅威への対処をさらに困難にしていることは言うまでもない」と述べた。「私たちの多くは王立協会のリーダーシップに期待していると思います」とセラ氏は語った。 「研究員たちは科学界の期待を裏切りました。」 #王立協会会長行動の欠如を擁護してイーロンマスク騒動を再燃 #王立協会

王立協会会長、行動の欠如を擁護してイーロン・マスク騒動を再燃 |王立協会

1768372934
2026-01-14 05:00:00

英国王立協会会長は、研究員の退学は研究における不正やその他の欠陥があった場合にのみ行うべきだと主張し、イーロン・マスク氏と同団体との関係をめぐる論争を再燃させた。

ガーディアン紙とのインタビューで、ポール・ナース氏は、マスク氏が米国の「政府効率化部門」の一環として米国の研究資金削減に関与したなどの行動規範に違反したと主張しているにもかかわらず、2008年にフェローに選出されたマスク氏に対して行動を起こさないというアカデミーの決定を擁護した。

先月、同協会の会長に2度目となったナース氏は、行動規範を見直す必要があるかもしれないと述べ、「私たちは科学的な成果や成果を求めて人を選出する。したがって、それが間違っていたり正しくないことが判明した場合には、その人たちを排除するというのが私の考えだ」と付け加えた。

マスク氏のフェローシップは、X内の彼のGrok AIツールが女性や子供を含む画像から衣服をデジタル的に削除できるという暴露を受けて、新たな議論を巻き起こしている。

一部の研究員はナース教授の見解を支持するとガーディアン紙に語り、化学者でノーベル賞受賞者のアンドレ・ガイム教授はナース教授はさらに前進するだろうと付け加えた。

「王立協会は誰も追放すべきではありません、止めてください。なぜですか?追放は芝居だからです。罰したい人々は通常、気にしません」と彼は言い、人間は厄介であり、優秀な科学者であってもひどい人間になる可能性があると付け加えた。

ガイム氏は、マスク氏の「執着」は見当違いの努力の完璧な例だと付け加えた。

「これが本当に学会の酸素を最大限に活用することなのか?マスク氏は気づかないだろう。ファンは気にしないだろう。批判者たちは単に次の頭皮を要求するだろう。一方、英国の科学の条件を守るという王立協会の実際の仕事は、派手で影響の少ない争いによって脇に追いやられている」と同氏は述べた。

アメリカの化学技術者でノーベル賞受賞者のフランシス・アーノルド教授もナース氏への支持を表明した。

「マスク氏の立場や行動に対する私たちの広範な嫌悪感は、除名理由にはなりません。私たちは不快だと思う言論(および合法的な行為)を容認する必要があります。」

「しかし、科学的詐欺だけが除名理由であるということには同意しません。例えば、特定の犯罪行為が考えられるかもしれません。」

しかし、他の仲間たちはこれに反対した。ある人はガーディアン看護師のコメントが社会に不信感をもたらし、その行動規範を嘲笑していると語った。

「ナースが最も望んでいたのは、マスクに、自分の活動が継続的な交わりと一致するかどうか再考したいと示唆する、穏やかな言葉の手紙を書くことだけだった」と彼らは述べた。 「それはマスク氏が決めることではないはずだ。」

別の研究員は、「ドージェでの彼の活動、そして最近では彼のAIが誰にでも見られるよう女性の服を脱がせることを許可したことが、科学の評判を落としていないのかどうかは分からない。要するに、善良な人間が何もしないと悪が栄えるということだ」と語った。

同じく匿名の3人目のフェローは、「フェローシップは生涯免除ではない。科学機関には、科学に対する国民の信頼を損なう行為について会員に責任を負わせる責任がある」と付け加えた。

別のフェローのピーター・ソモジー教授も、社会を変えるための暴力的なアプローチを支持するなどマスク氏を批判し、ナース氏は「ホットポテトを避けているが、それはなくならない」と付け加えた。

より広範な科学コミュニティのメンバーも反発している。ケンブリッジ大学のレイチェル・オリバー教授はナース氏に書簡を送り、ガーディアン紙やフィナンシャル・タイムズ紙での発言を再考するよう求め、セクハラは非倫理的であり容認できないことを明確にする行動規範の重要性を強調した。

「あなたの言葉の意味するところは、あなたのリーダーシップの下でフェローシップの削除の制裁を受ける可能性が高い唯一の規範違反は、研究不正行為に関連するものであるということです。すでに嫌がらせ者に権限を与える危険性があります」と彼女は書いた。

王立協会の広報担当者は「王立協会はいかなる形態の差別、嫌がらせ、いじめも容認しない。これは我々の行動規範に明記されており、今後もそうであろう。」と述べた。

インペリアル・カレッジ・ロンドンの構造生物学の名誉教授で、以前マスク氏に関する学会への公開書簡をまとめたステフィン・カリー氏は、学会は仲間の性格や行動について判断すべきではないというナースの立場は、同学会の行動規範に直接矛盾すると述べた。

カリー氏は、マスク氏が「規範や価値観に乱暴な行為をした」ことに対する社会の反応の「弱さと卑劣さ」は「本当に憂鬱だった」と付け加えた。

「この困難な時代に私たちが切実に必要としているのは、科学的価値を全力で擁護することではない」と彼は述べた。

以前抗議して学会から賞を返還したユニバーシティ・カレッジ・ロンドンのアンドレア・セラ教授は、マスク氏が反科学運動を増幅させ、発展途上国の一次医療を破壊し、誤った情報を生み出し増幅させ、女性蔑視や人種差別的攻撃を可能にするテクノロジーを解き放ち、「気候変動の脅威への対処をさらに困難にしていることは言うまでもない」と述べた。

「私たちの多くは王立協会のリーダーシップに期待していると思います」とセラ氏は語った。 「研究員たちは科学界の期待を裏切りました。」

#王立協会会長行動の欠如を擁護してイーロンマスク騒動を再燃 #王立協会

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。