独立派は投票に行かなかったのですか？

12万人の独立派のうち7万人が選挙に参加しなかったのは、カタルーニャ女性史上の棄権記録がすでに破られていた3年前の選挙のときだった。この減少は前回の総選挙でさらに顕著になり、2019年には独立派の30万人以上が棄権した。史上最高の投票率を記録した2017年の選挙を振り返ると、独立派は210万票から120万票に、スペイン主義派は220万票から160万票に増えている。したがって、PSCには、特にERCから、かつての独立派有権者が着実に流入しているにもかかわらず、独立派のかなりの部分が統一派に加わっていない。

グラフが示すように、これらの選挙では約 30,000 人の ERC 有権者が棄権し、PDECat からは 21,000 人以上、CUP からは 14,000 人、ジャンツからは 3,000 人、予備選挙からは約 500 人が棄権したことになる。 アルバートは、この12月に反資本主義陣営に躍り出た何千人ものCUP有権者の1人である。 「進んでそうしたのは初めてです。市議会選挙で旅行中で投票できなかったからです。そうでなければ投票していただろうから。」 アラン出身の元戦闘員であるこの 32 歳は、CUP が地方選挙を超えて活動するという事実にはすでに反対していたが、議会に躍り出るという過激派の決定には従った、と説明する。スペイン人は投票しなかった。 しかし、カタルーニャの解放は選挙紛争からではなく「民衆の動員」によってもたらされると信じているので、今では彼は十分なことを言っている。通りと領土です」と彼は言います。

メリトセルさんは確信犯的な棄権主義独立主義者でもあるが、一歩を踏み出すのは難しかったと認めている。 「めまいがするが、一度やってしまうと後戻りはできない。棄権は立候補だ」と彼は言う。 彼女は、独立支持政党全員に投票した後、独立支持政党にさらなる機会を与えることをもはや望んでいない。「彼らは1-Oの義務を果たさなかったし、その後も修正していない。彼らは全員辞任すべきだ。」 彼が最後に投票したのは2019年の市議会選挙で、バルセロナの予備選で投票したが、今では元市議会議員のクララ・ポンサティ氏がアルホラから立候補したという事実さえ考え直さなかった。 2017年、今なら私は彼に投票していたかもしれないが、今になって思えば、私たちが騙されていたとは言えない」 彼の棄権がPSCの勝利に貢献したと非常に批判されている。 「彼らは独立主義者ではなく、プロセス主義者であり、スペイン政府の言うとおりに行動している。実際、サルバドール・イリャは今ならもっと多くのことを達成できるかもしれない。」 同氏は、独立支持勢力が野党勢力に留まれば依然として「被害者」のままであり、再び国民の支持を受けることになるため、ERCが三党派に加わるとさえ信頼している。

1-O の義務に違反したため、ジョアンも投票しません。 「それが実施されるまで、私は投票するつもりはない。スペインの法律に従い、スペインの国勢調査を受け入れることは裏切りだ。10月1日に投票しなかった人たちは、カタルーニャ語を感じられなかったから投票したのだから、投票は意味がなかったのだ」私と同じ価値があるかもしれない。」 彼は市議会選挙にも投票しない。 「町議会はスペイン君主制によって創設された。なぜなら、ここではかつて百人評議会があり、我々は菜食主義者によって規制されていたからである」と彼は結論づけた。

独立忌避主義は今後も続くのでしょうか?

UOC政治学教授のイワン・セラーノ・バラゲル氏は、「プロセスの失敗後、独立支持政党の移転が有権者の疲弊を引き起こした」と考えている。 この意味で、彼は「労働組合主義はより多くの票を回復した」と言う。 [perduts el 2021] 独立性よりもむしろ正常な状態に戻っている」とし、独立性の活性化の低下は「投票プロファイルが平均よりも活発であるため、より顕著に見られる」と述べた。

政治社会科学研究所（ICPS）のオリオル・バルトメウス所長もこれに同意し、「PPとPSCに投票するインセンティブが増え、共和党への投票が少し増えたため、非独立側がより深く結集した」と主張した。しかし、ERCに投票する大きな阻害要因となっている」と、スペイン大統領ペドロ・サンチェスが条件付けたキャンペーンで述べた。 そしてそれを次のように例示します 首都圏での参加者の増加率が高い そして、リェイダやジローナ (両方 4.4%) と比較して、労働組合主義が優勢なバルセロナ県全体 (7.1% 増) です。 パウ・トーレス氏は、政治学者、UPF研究者であり、ブログの著者です。 紛失したパス– は、「独立派はさらに棄権し、票の細分化が進んでいる」と主張するが、「それを最小化すべきではない」と警告している PSCへの転送 「プロセスの疲労と失望に対する反応として」

トーレス氏は「選挙疲れが起きている」とし、「人々が物事を大きく変えることができると感じなければ投票しない」と強調する。 そして何が彼らを活性化させるのでしょうか？ 「ステータスの作り方」と「プロジェクトに依存する」背景トピック。 一方、セラーノ氏は、独立推進の政策に従わないことが「有権者を惹きつける障害」となっており、その進化が鍵になると述べた。 さらに、彼は「近年の移民プロセスにより楽観的ではないシナリオ」に直面しなければならないと説明し、また、若者の人口減少により「彼らはもはや独立主義者ではないその一方で、バルトメウス氏は、明確なパターンがないまま、「参加はますます状況に依存するようになる」と「棄権者との参加の呼びかけがより頻繁になる可能性がある」と説明している。これは、棄権の差がどのように展開するかに影響を与えるだろう – 州選挙よりも地方選挙でより顕著だが、これはまだ構造的なものではない。