2020年にマサチューセッツ州のペットケア施設で生後9か月のラブラドゥードルのオリーがひっかかれて死亡したことを受け、同州は今年10月に厳しい「オリー法」を制定し、寄宿舎や訓練犬舎でのペットの世話と収容に関する規制を強化した。 。
マサチューセッツ州の新しい法律は、このような事件を地方自治体に適時に報告することを義務付けている。また、飼い主によると、州規制当局は、犬を同じ大きさの動物と一緒に飼育し、オリーのように人間の監督なしで放置しないことを義務付ける可能性のある新たな規則を策定する権限も与えられるという。
ボストン・ドッグ・ロイヤーズを設立した弁護士のジェレミー・コーエン氏によると、コロラド州やアイオワ州など他のいくつかの州では規制が設けられているが、ほとんどの州ではペットケア施設については地元の規則に依存しているか、まったく規制がないという。彼の事務所は、離婚における監護権から、傷害や不法死亡、人を噛んだ犬の弁護まで、さまざまな事件でペットの飼い主を代理している。 （彼は訴訟を起こさなかったオリーの飼い主の代理人ではなかった。）
新たな規制に反対する人々は、この規制により施設の運営費が高くなり、中小企業に打撃を与える可能性があると主張している。このような反対に直面して、カンザス州やワシントン州を含む他の州では、規則を強化するための最近の立法努力は進んでいない。
このため、ペットの世話を信頼している施設が一定の基準に従って運営されているという保証を持たない飼い主もいると、マサチューセッツ州の新法を推進したコーエン氏は述べた。
「ペットの飼い主は何かが起こるまで分からないのです」と彼は言う。 「そして、規制がないことを知って彼らはショックを受けています。 [Pet care facilities] 何かが起こるまでは目立たないようにすることができます。」
それが、オリーの飼い主であるエイミー・バクスターが直面している状況でした。彼女は生後7か月のオリーをイースト・ロングメドウの犬のデイケアセンターに送り届けたが、その後、犬の喧嘩でペットが怪我をしたとの電話を受けたとインタビューで語った。
彼女によると、このセンターは無認可であり、現在は閉鎖されているが、地元当局に事件を通知せず、オリーちゃんをすぐに獣医に連れて行くこともなかった。彼は複数回の手術の末、2か月後に亡くなった。
ニューヨーク州の元立法補佐官だったバクスター氏は、ペットの飼い主、犬小屋経営者、動物保護団体からなる連合を結成し、数年かけてマサチューセッツ州議会に新しい規則を求めるロビー活動を行った。マサチューセッツ州民主党知事モーラ・ヒーリー 署名済み 10月は「オーリーの法則」。
の 法木曜日に発効するこの法律は、単一の施設で世話できる犬の頭数を制限し、ペットの怪我や死亡の記録保持、検査、報告を義務付けている。スタッフと動物の比率、犬のグループのサイズと監督、緊急時計画、住居とケアの最低要件、スタッフの訓練と保険に関する正確な規則は、州農業資源局によって今後18か月かけて策定される予定だ。
全米人道教育協会は、マサチューセッツ州法は犬小屋の規制とペットの安全性において「新たな基準」を定めるものだと述べた。
バクスター氏はインタビューの中で、新法の最も重要な点は、ペットの傷害を地元の許可当局に報告することが義務付けられ、強制措置が講じられた場合には調査結果が公表されることであると述べた。
「もし私が警察に行っていなかったら、誰もオリーのことを知らなかったでしょう」と彼女は語った。
「施設に従業員が一人だけであってはなりません」と彼女は主張した。 1 人の従業員がフロントデスクで支払いを行っている場合、「後ろで動物の世話をしているのは誰ですか?」それは動物保護の問題であり、消費者保護の問題であり、従業員保護の問題でもあります。」
マサチューセッツ州ボルトンにある寄宿・託児所「Pawsitively Pets」のオーナー、リンダ・ウッド氏によると、人員の追加や予防策には費用がかかり、ペット犬舎の所有者らは新しい規則が自分たちにどのような影響を与えるか懸念しているという。
20年間自分のビジネスを経営してきたウッドさんは、新法を完全に支持していると語った。なぜなら、この法律は動物管理職員に施設の検査方法についてより良い指導を与えるものであり、また、彼女が独自に提供するコースなど、犬舎の従業員に対する訓練も義務付けるからである。労働者。
基準を満たしていない犬小屋は危険だ、と彼女は言いました。彼女は一度に連れて行く動物の数を制限しています。
しかし、追加の措置はペット宿泊施設と飼い主にとって費用がかかるだろうと彼女は付け加えた。
「彼らはより多くの従業員を雇用する必要があるだろう。そうなるとビジネスは難しくなります。価格も上昇せざるを得ないだろう。それは必要なことだが、世間はどう受け止めるのだろうか？」
ブリーダーの懸念
犬のブリーダーを代表するアメリカンケネルクラブは、マサチューセッツ州法のような新たな規制はブリーダーの妨げになるとして懐疑的だ。この法案には当初、ブリーダーに対する新たな規則が含まれていたが、団体の反発を受けて議員らがその部分を剥奪し、団体は法案への反対を取り下げた。
犬舎は断続的に顧客の犬の世話をし、繁殖業務では販売用の子犬を育てます。
アメリカンケネルクラブの政策分析ディレクター、フィル・ギドリー氏はステートラインへの声明で、デイケアや犬小屋にいるペットが適切なケアを受けることは重要だが、法案に基づく「個人ブリーダー犬小屋」も含めて不必要で行き過ぎだと述べた。 。当初の法律では、検査官がブリーダーの家に立ち入ることを許可し、ブリーダーが所有する犬の数を制限しようとした可能性があると同氏は述べた。
コロラド州では 規則 ケージの寸法と作業員と犬の比率を設定し、施設のライセンス保有者に訓練を受けることなどを義務付けている。
アイオワ州の犬小屋の規制では、犬小屋に収容されているすべての動物に特定の記録を保管することが義務付けられており、清潔さの基準が定められています。犬のデイケアセンターの場合、規則では、犬の飼い主が犬を一緒にグループ化することに固有のリスクが伴うことを認識して権利放棄書に署名することが特に義務付けられている。
安全コスト
ペット同伴規制を強化する最近の取り組みは他の州では失敗に終わった。
ワシントン州では、新たな安全対策の費用が議会の公聴会で提起された問題の一つとなった。 請求書 そのためには犬小屋に火災警報システムやスプリンクラーシステムが必要だったが、今年は委員会から外された。この法案は、2023年にシアトルの犬のデイケアと寄宿施設で2件の火災が発生したことを受けて提出されたもので、そのうちの1件では、燃えている犬小屋から州間高速道路5号線の車道に飛び出した犬が死亡した。
防火専門家や動物活動家らがこの法案を支持した。しかし、サム・マッキンタイア氏は公聴会で、火災は同じ事業所の2か所で起きたと指摘し、問題は広範囲には及んでいないと示唆した。
「何らかの基準や安全対策システムの導入に反対する人はいないと思いますが、その中には、これらの建物に数十万ドル相当のシステムを導入しなければならない中小企業の経営者にとって、壊滅的な打撃となるものもあります」と彼は証言し、こう付け加えた。州にはこの業界に対する規制はあまりなく、市や郡には規制があります。
この法案は1月の委員会で否決された。その筆頭スポンサーである民主党州議会議員のダリヤ・ファリバル氏は、来年それを再導入する可能性がある。
カンザス州では 2022 年 請求書 それは犬小屋を規制し、委員会でブリーダーが死亡しただろう。
今年、州農務省の一部門であるカンザス州ペット動物諮問委員会は、ペットの宿泊施設やデイケア施設をより安全にすることを目的とした新しい安全規制を検討した。オレイサの家族は、ラッキー・ポーズKCと呼ばれる犬舎に預けていた間に、2匹の犬を失った。で その場合ポメラニアンミックスとミニラブラドゥードルの小型犬2頭が、十数頭の大型犬と一緒に屋外に放り出されて死亡した。 KCTVによると、従業員は屋外の状況を監視するためにドアを開けたまま施設内にいたという。
しかし、カンザス州農務省の広報部長ヘザー・ランズダウン氏によると、諮問委員会は新たな規則を可決する代わりに、現行規則に関する教育努力を強化することを決定したという。
ランズダウン氏は、「この懸念には、教育と取り締まりを強化することで最もよく対処できるだろう」と述べた。 「それは、裏目に出て優良な施設に問題を引き起こすという点で負担となる可能性がある追加規制よりも優れています。」
同署は犬舎に対し、同じような大きさの犬を一緒に飼育し、その行動を監視するよう注意喚起する予定だと述べた。
「問題の多くは、どのペットを一緒に収容できるかを決定する際に、施設が機能するのをどのように支援できるかということです。」彼女は言いました。 「動物のサインや信号を理解する必要があります。」
州境 は、501c(3) 公共慈善団体として助成金と寄付者の連合によってサポートされている非営利ニュース ネットワーク、States Newsroom の一部です。 Stateline は編集上の独立性を維持しています。質問がある場合は、編集者のスコット S. グリーンバーガーにお問い合わせください。 [email protected]。
#犬の託児所の規則の欠如により多くのペットの飼い主が暗闇に陥る #ノースダコタ州モニター