湖の湖：なぜアダム・ロバーツが彼の小説でディストピアではなくユートピアを選んだのか

この小説の出発点は、私がユートピアのフィクションを書きたかったということでした。私はこれを以前にやったことがありませんでした：私の以前の小説はすべて、まっすぐなサイエンスフィクションでした。しかし、より良い、または完璧な世界を想像するジャンルであるユートピアは、サイエンスフィクションよりも古いものです。最初のユートピア小説、この用語を作り出した作品は、1516年にトーマス・モアによってずっと書かれました。

私はモードに何が起こったのか興味がありました：もっと ユートピア 多くの模倣者を生成しました。 17日と18日まで^th 何世紀にもわたって、非常に多くのユートピアの本、小説、地域、論文が書かれました。それは19世紀の主要なジャンルであり、20世紀になりました。 コア （1872）サミュエル・バトラー。ウィリアム・モリス どこからでもニュース （1892）、HGウェルズ 現代のユートピア （1905）、BFスキナー ウォルデン2 （1948）。エドワード・ベラミーを考えてみてください 後ろ向き （1888）、これまでに米国で出版された最も影響力のある小説の1つ：巨大なベストセラー、それはその国全体に何百もの「ベラミークラブ」の創設につながり、そこでベラミーのユートピアを実現することを目的として、米国大統領職に立候補するための民族主義党の設立につながりました。

しかし、今日は？誰も本当にユートピアをしていません。代わりに、私たちはディストピア、最悪のバージョンではなく最悪のバージョンで絶対にあふれています。 ハンガーゲーム、 道路、 発散、 迷路ランナー、さまざまなサイバーパンクのヘルスケープ、 バトルロワイヤル、 オリックスとクレーク、本や映画、ビデオゲームの素晴らしい悲惨な川。なぜユートピアが時代遅れになったのか、なぜディストピアがとても人気があるのかという興味深い質問です。なぜそれは時代遅れになったのですか？

一つの答えは、ユートピアが財産できないということかもしれません。私の創造的な学生が執筆のための施設、彼らの素晴らしいサイエンスフィクションのうぬぼれと想像上の世界を持って来るとき、私は彼らに尋ねます：このアイデアで、紛争はどこにありますか？なぜなら：紛争はありません、ドラマはありません。ドラマも物語もありません。完璧なユートピアを書くことは難しいです。なぜなら、定義上、完全な領域に紛争がない可能性があるからです。私は最近誰もユートピアを書いていないと言いました、そしてあなたは反対するかもしれません：イアン・M・バンクスはどうですか 文化 シリーズ？それはユートピア的なスペースではありませんか？しかし、実際には、銀行は文化生活の急進的な幸福が物語を助長しないため、めったに探求しません。代わりに、バンクスの小説は、文化の危険な秘密サービス組織、特別な状況に関するものです。私の小説でも同様に、物語があるために、キャラクターが冒険をするために、私は彼らをユートピアの快適さから取り除き、恐怖、危険、モンスターに立ち向かいます。

しかし、私はこれ以上のことをしたかったのです。私はユートピア自体の論理を調査したかったのです。ユートピアは可能ですか？ 「世界は少し良くなることができますか？」 – 明らかにそれができます – しかし、私たちはそれを完璧にするために社会を再編成し、ユートピアを作ることができますか？

数年前、私は毎年ヨーロッパ周辺のさまざまな場所で開催されるイベントであるユートピアレス会議で基調講演を招待されました。私が行った年は、スペインの美しい場所であるタラゴナにありました。私は基調講演をしましたが、そのnubは次のとおりです。モードとしてのユートピアは、人間の性質のクランチポイントを回避できません。一部のユートピアは権威主義者（たとえば、トーマス・モアの元のユートピアはこれです）で、権威と力の構造がユートピア市民に調和して生きることを強いられています。他の人はボトムアップであり、これまたはその物質的または心理的障害が除去された場合、人間は自然に至福で一緒に暮らすという概念に基づいています。私は言わなければならない：私はこれらのどちらも実際に話す可能性があるとは思わない。文学評論家のジョン・キャリーが言っているように、すべてのユートピアが共有するのは、「本当の人々を排除するために、多かれ少なかれ、多かれ少なかれ」という欲求です。

私のユートピアールの基調講演では、文化で最も説得力のあるユートピアはテレビ番組だと主張しました テレタビー。これらの存在（私は彼らが何であるかはわかりません：おそらく遺伝的に変化したポストヒューマンは、これらのタビーは、ユートピアの原則に従って生きていますが、それは小さな子供だからです。彼らのニーズは簡単にケータリングされ、簡単に気を散らし、楽しまれます。彼らは世界で幸せです。大人は、テレタブリーランドがイライラする、ひどい住む場所だと思うでしょう。言い換えれば、私の議論は、ユートピアについて概念として根本的に幼児化するものがあるということでした。講義の後、レセプションがあり、私は手にワインを飲みながら会場を歩き回り、人々とおしゃべりしました。何人かの出席者は私の話について私とおしゃべりをしましたが、そこには私を「切った」人がたくさんいましたが、私が近づくと文字通り私に背を向けました。会議のオーガナイザーが説明するまで、私はこれに困惑していました。ユートピアールは、ユートピアの文学的および文化的表現に興味のある学者や学者を引き付けますが、実際のユートピア人、ユートピアを現実にすることを計画している人々も惹きつけます。これらの人々は、私が私の基調講演で彼らをock笑していると思っていました。彼らは私に腹を立てていました。

まあ、彼らは私が彼らを侮辱していると思っていて申し訳ありません。しかし、私は自分の見解を支持します 闇の湖 私は、その見解によれば、社会理論、想像上の宇宙オペラ技術、特定のキャラクターと一連の特定のキャラクターと状況をユートピアのアイデアに適用します。

アダム・ロバーツの 闇の湖 （ゴランツ） New Scientist Book Clubの最新の選択です。サインアップして私たちと一緒に読んでください ここ。