法学者のマックス・シュレムズ：「雲の約束は、すべてがはるかに安くなるだろうということでしたが、それは独占で働くことがわかりました」|テクノロジー

ヨーロッパとオーストリアの両方の法律に影響を与えた人はほとんどいません。マックス・シュレム（ウィーン、37歳）。 23歳で、カリフォルニア州サンタクララ大学で法学部を勉強した後、故郷に戻ります。 Facebookに対して22の苦情を提出しました 会社がそれについて持っていた情報（1,200のフォリオ）を分析し、そのプライバシーのいくつかの違反を検出した後。このプロセスは制裁で終わりませんでしたが、ヨーロッパで動揺しました。ヴィヴィアーネ判事の司令官の読書 後で認識します シュレムズクルセードがインスピレーションを与えたこと 一般的なデータ保護規則 （RGPD）、2018年に施行されました。

26歳で、彼はFacebookに対して新しいプロセスを開始しました。今回は個人データを米国に送信するために、プライバシー規制がEUよりも緩いです。裁判所 彼らは2015年に正しかった：それ以来、ヨーロッパ市民の個人情報は、ヨーロッパに匹敵する治療を保証する国にのみ移転することができます。 2020年、 EU司法裁判所は、データ転送体制をノックダウンしました 米国とEUの間で、シュレムの要求に応じて、それは十分に保証されていないことを考慮しています。

法学者 Appleを訴えました y グーグル 許可なく追跡するために、それぞれの企業のオペレーティングシステムで動作する携帯電話。またはa 未成年者のデータの誤用についてはマイクロソフト 365教育パッケージを使用しています。またはa xその人工知能ツール（AI）のトレーニング用 通知せずにユーザーデータを使用してください。 Schremsが活動を行使する組織を完全に知っている偉大な技術の前では、しわになりません：Noyb（の頭字語 大きなお世話それはあなたのものではありません）。ネブリハ大学で開催されたクラウドサプライヤーのクラウドおよびデータセンターのサプライヤー協会（APECDATA）と共同で開催されたイベントであるThe Cloud Summit 2025に参加した後、マドリードのElPaísに参加します。

聞く。 コミュニティの基準に従って、ヨーロッパ市民のデータに対処するためのテクノロジーを試しています。それはホワイトハウスのトランプで可能ですか？

答え。 法制度は、あなたが狂った大統領を持っている状況で安定しているかどうかを示しています。誰もが友好的でフレンドリーであれば、私たちは法律を必要としません。問題を調整するには、データ経済のどの部分が商業戦争によって影響を受けるかを知る必要があります。ヨーロッパが米国に対して報復できる唯一の土地の1つは、多くのお金を稼ぐ企業があるデジタル業界です。 委員会は、メタとアップルの罰金を科しましたそして、最初は非常にトランプ主義のプレスリリースで応答し、「ああ、これは関税です」と言った。あなたはただ法律を破って、あなたがしたことを知っていたので、今ではそれが関税だとは言えません。それはまるで誰かが彼のポルシェと300 km/hyでリードしているかのように、彼らが元気であるとき、彼は彼が金持ちだから彼に反すると言います。

P. 委員会は、関税戦争の途中で2人の技術の巨人のためにうまくいきますか？

R. 委員会は、彼が最初の石を投げる人になりたくないので、ゆっくりと行きます。しかし、ある時点で、あなたはあなたの法律を強制しなければなりません。技術依存の問題に直面しなければなりません。米国では、米国企業がグリーンランドとデンマークでサービスを提供していないという話さえありました。それはクレイジーです。なぜなら、誰もそれらの企業を再び信頼しないからですが、私たちは誰も商業戦争をすることはないと考えていました。

P. この状況はどのように対処すべきですか？

R. 最も重要なことは、答えが徐々にあるということだと思います。ソーシャルネットワークまたはインスタントメッセージングサービスは、魔法によって作成されません。私は米国で勉強しましたが、大したことは、すでに高校で、あなたが最高であり、あなたが最高だとあなたに言うことです。ヨーロッパでは、私たちは一般的に反対の傾向があり、私たちが十分であるかどうかを疑います。計画があれば、私たちは技術的に米国に依存することが少なくなることができることに注意する必要があります。そして、私が思うのはその計画です。たとえば、データ転送の場合、オプションの1つは次のとおりです。法的枠組みは私たちが約束されたほど安定していないため、徐々にそれらを排除する必要があります。

P. 本当にヨーロッパのデジタルインフラストラクチャを開発することは可能ですか？

R. 工業化は英国で始まりましたが、世界の残りの部分は、誰がそれを開始したかを克服するためにそれに追加することになりました。デジタルフィールドでも同じことが起こる可能性があると思います。これらの開発を促進する規制の枠組みを採用する必要があります。別の方法は、大規模な技術的なものによって制御され続けることです。 Microsoftと交渉することができなくなった企業や国々もあります。「私たちはクラウド内ですべてを行い、管理全体をそこに移動するか、ソフトウェアを使用できない」と言っているためです。

P. 外国のソフトウェアやハードウェアに依存しない独自のインフラストラクチャの開発には、多くのお金がかかります。

R. はい。だからそれを行う唯一の方法は徐々にだと思います。タッチがライセンスを更新しているため、変更できます。クラウドの大きな約束は、すべてがはるかに安く、より良いものになることでしたが、独占で動作し、故障に合わせて価格を正確に調整することがわかりました。それが、クラウドの約束が実現していないため、自分の施設に戻ることについてますます多くのことを話します。ガス会社や電力会社と同様に、問題なくクラウドサプライヤーを実際に変更できる環境が必要です。理にかなっているシステムを作成する必要があります。 gdpr私はそれがかなりよく書かれていると思いますが、後で来たものはそれほどではありません。そのため、ブリュッセルでは、適用されるすべての法律を融合させる単一のデジタル法があるという話があります。

P. ヨーロッパのAI規制は昨年施行されましたが、あなたはすでに変更したいですか？

R. ちょうど。 EUが技術規制の参照になりたい場合は、配信されたテキストの品質にも正直でなければなりません。そして、ヨーロッパの法律は最も明るい脳を残していません。

P. 多くの弁護士は、GDPRは大丈夫だと言いますが、問題はそれが満たされていないということです。

R. はい。 RGPDの適用の問題は巨大です。ヨーロッパでのすべての苦情を平均して見ると、平均してわずか1.3％または1.4％しか認可されていません。現実には、違反を見つけた場合でも、単に結果がないということです。

P. AIの台頭はプライバシーにどのように影響すると思いますか？

R. GDPRの観点から見ると、大規模な戦いは、大規模なテクノロジー企業が正当な関心に基づいて外国データを使用してモデルのトレーニングを正当化したいということです。これは、基本的に、同意しない人々がシステムがトレーニングされる前に参加しないことを選択しなければならないことを意味します。それはどうですか？ RGPDの観点から、AIの実際のアプリケーション全体に問題はないと思います。幻覚は責任、データ修正の問題ですが、違法ではありません。

P. Facebookでの彼の話は長いです。彼がこれまで初めて訴えたときから、会社でどのような進化が見られましたか？

R. それはあまり変わっていません、彼らは常に他の人よりも攻撃的で大胆でした。そして、はるかに愚かなこと：Googleは、彼らがコミュニケーションを取り、物事を行う方法が賢いです。目標は、いわば大きなハイテクいじめっ子です。本当に興味深いのは、彼らがまだ革新的で現代的であるという物語を維持していることですが、InstagramやWhatsAppなどの企業を購入する以外に、過去10年または15年で大きなことを達成していません。彼らはまだオンライン広告で構築した巨大なマネーマシンを食べていますが、これも規制されていません。

P. あなたはそこに立法をするべきだと思いますか？

R. ヨーロッパでは、テレビで1時間あたり6分以内の広告がある可能性があるという法律があります。ソーシャルネットワークの広告を規制せず、たとえば、フィードの10％を超えないというセットを設定しないのはなぜですか？

P. 彼はすでに、EUは徐々に米国貿易戦争に対応すべきだと言っています。本当にやると思いますか？

R. おそらく、ヨーロッパにすでに存在する技術的知識を利用して、本物のデジタル自律性を開発する時が来たのでしょう。それは前向きな出口になります。拒否は、私たちが何もしないということであり、私たちが文と不平を言うことです。私たちはその時点にいると思います。しかし、私は苦情フェーズがしばらく続くと感じています。そして、人々は椅子から立ち上がって行動します。そうすれば、ヨーロッパはおそらくあなたのデータに対応するために現在最も安定した場所であると私たちに納得させる時が来ます。