世界

気候変動に関する政治的コンセンサスがどのように粉砕されたか

ヘレン・キャット政治特派員ゲッティイメージズ英国が2050年までに炭素排出量をネットゼロに削減することを約束した世界で最初の主要経済になったとき、議員の間でほとんど意見の相違がなかったため、投票なしで単に「うなずいた」。6年後、政治情勢は非常に異なり、ウェストミンスターのコンセンサスは粉砕され、ネットゼロに達することは、急速に政治的分裂になりつつあります。労働党は、2030年までにクリーンパワーに到達することを余分に締め切りに捧げてきました。グリーンズとリベラルな民主党員は、ネットゼロをより速く攻撃したいと考えています。保守派は彼らの政策のブレーキを強打しており、初めて主流の党である改革英国があり、ネットゼロに到達する必要性に公然と疑問を呈しています。元労働首相のトニー・ブレアirでさえ、気候変動に取り組むための既存の世界的なアプローチは機能していないと述べた（ただし、彼の研究所が政府の目標を支持していることは後に明らかにされたが）。では、何が起こったのでしょうか？2019年、2050年までに純ゼロ炭素排出量に達する目標が設定されたとき、気候変動に関する国民の懸念が非常に目立ちました。何千人もの人々が絶滅の反乱行進に加わり、当時の活動家グレタ・サンバーグは非常に影響力があり、議会の議員に招待されました。より多くの共通の世論調査員のルーク・トリルは、路上で人々を見ていなくても、気候変動や純ゼロへの支援に関する懸念が大幅に低下していないと言います。変化したことは、ウクライナでの生活費の上昇と戦争の後、「これは人々のポケットをどのように反映しているのか、結果として国がより安全だと人々に考えさせるのですか？」に切り替えたと彼は言います。彼はまた、議論は労働党とLIB DEMの有権者が「トップ3」の問題と見なしていることで「左右の間でより二極化された」と述べているが、改革の有権者はネットゼロに対してより反対しているが、それによって動機付けが少ない。彼はまた、政治家は他の誰よりも分裂していると言います。「コンセンサスの破壊は、私たちが公共レベルではなく「エリートレベル」と呼ぶものにはるかに深いものでした」と彼は言います。間違いなく、気候目標に関する会話の上昇の一部は、改革の台頭によって推進されており、それが「ネットバカゼロ」と呼ばれるものをその主要なキャンペーンの問題の1つにしました。副指導者のリチャード・ティスは、彼の党 - それがちょうど補欠選挙で勝ち、地方選挙で大きな利益を上げた - がこの問題を政治的議題に強制したと言います。「ドアでは、人々が移民について話しているが、彼らが次に話すのは、すべての価格、請求書、生活費である。それにdrするとき、メッセージはエネルギーコストの増加のために生活費の増加が大幅に増加することを伝えている。「この愚かさの認識は、仕事と法案の破壊のために過去6か月で変化しました。人々はあちこちに目を覚ましています。」イングランドとウェールズの共同リーダーであるエイドリアン・ラムゼイの緑の党にとって、コンセンサスの破壊は「苦痛」であり、彼は政党の政治を非難している。「これを政治的なサッカーに変えることを決意した政治的スペクトルの一部がありますが、すべての政党内の合理的な人々は抵抗する必要があると思います。」彼は、人々が気候措置に含まれていると感じる必要があると言い、議会内には「賢明な気候の過半数」があると考えています。「もちろん、それは私たちと一緒に人々をもたらす方法で行わなければなりません。たとえば、公共交通機関のようなものに関しては、個人にあまりにも多くの責任があるというリスクがあります。また、英国が米国からの問題に関するより党派的な政治を輸入し始めていると考えている人々もいます。リベラルな民主党のネットゼロスポークスマンであるピッパ・ハイリングは、彼女は、彼女が「ドナルド・トランプによって勇気づけられた」と彼女が言う「大きな石油とガス」によって推進されていることが推進されていると考えていると言います。もう1つは、簡単なことがすでに行われており、「私たちは今、人々の生活に触れるものに到達している」ということです。彼女の党の方針は、現在2045年までに純ゼロに達することですが、彼女は以前の保守政権が政府のタイムラインをシフトした後、それがまだ「できる」ことを確認するためにそれを見ていると言います。最も顕著な政治的変化は、2050年のターゲットの設定から、ボリス・ジョンソンが設定したグリーンの目標を熱狂的に受け入れ、リシ・スナックの下でのいくつかのターゲットの減速、そして最終的に2050年のケミ・バーデノックの下で放棄した保守派から来た保守派から来ました。彼女は2050年の計画を「不可能」と表現し、キールの星が必要なことは「何を削ることだと言った」と言った [Energy Secretary] エド・ミリバンドは、実際に国を破産させる計画を立てています」。「それは実行可能ではありません。保守派は、英国を破産させることなく、気候変動に取り組み、環境の面倒を見ることができるように、新しい計画に取り組んでいます。」グリーンマインドトーリーは、ターゲットを捨てる決定は時期尚早であると考えていたが、彼らのパーティーが脱炭素化に推奨されることを望んでいると言っています。保守的な環境ネットワークのディレクターであるサム・ホールは、「中央右側では、移行のコストと、脱炭素化に対するより統計的で介入主義的なアプローチへの移行に関する懸念が高まっています」と述べました。彼は、より「市場主導の」ソリューションを見たいと思っていると言います。労働党の多くは、リーダーシップの立場に乗っているように見えますが、より広範な労働運動には、純ゼロへの支持が条件付きであることを示唆する警告ショットを発行した人がいます。一部の労働組合は、グリーンエネルギーへの移行において雇用を保護する計画があることを保証する必要性についてますます声を上げています。組合が「これを行わなかった場合、労働者が彼らの純ゼロ計画をサポートすることを期待することはできません。」2050年までに純ゼロの目標は現在法律で設定されていますが、労働者の「2030年までにクリーンパワー」プッシュは自己課されており、骨抜きになる可能性があるという定期的な噂につながります。政府の情報源は、当事者がそれにコミットしていることを断言しており、彼らはすでに行われている投資を指摘しています。ターゲットを支援する他の労働源は、首相がそれに投資されていると信じており、政府の成長アジェンダに本質的に関連していると考えています。彼らはまた、ターゲットの散水が外国投資に対する信頼を揺るがすだろうと警告します。元労働顧問のジョン・マクナンは、クリーンな権力のコミットメントを維持することは、次の選挙を超えて政府の政治的生存の鍵でもあると考えています。「労働はマニフェストのコミットメントであり、右側の当事者との区別のポイントであるため、堅実でなければなりません。「左のプールから有権者を拾うつもりなら、彼らが投票するための提案を持たなければなりません。」彼は、党が「大きな、困難なこと」を約束することで大多数を獲得したと言います。「労働党が困難なことについて地滑りを勝ち取ってから、「あなたは何を知っているのか、それは難しすぎる」と行くことは、労働党にとって義務の怠慢です。」労働者の緑のアジェンダに乗って非常に多くの政治的資本と経済的希望があるため、緑の標的から引き戻すことは危険に満ちている可能性があります。 #気候変動に関する政治的コンセンサスがどのように粉砕されたか