気候変動に対する水を中心としたソリューション

最近 Nature Water に掲載された論文は、Kongjian Yu、Erica Gies、Warren W. Wood が執筆し、私たちの「スポンジ プラネット」の回復を提唱しています。 「気候変動を解決するには、スポンジの惑星を復元する必要がある」と題されたこの記事では、水循環の重要性を強調することで気候変動に取り組むアプローチについて論じています。著者らは、「気候戦略は主に炭素に焦点を当てており、災害を増幅させ、気候変動を加速させている不安定化した水循環をほとんど無視している」と主張している。 [1]。代わりに、著者らは、気候変動を緩和し、気候変動に適応するために自然の水システムを回復することに重点を置くスポンジプラネットモデルを提唱しています。

スポンジ プラネット モデルには 3 つの基本原則があります。それは、雨が降った場所で吸収すること、水の自然な緩徐相を回復すること、陸上でより緩やかな水を受け入れるように現代人を適応させることです。これらの原則は、湿地、氾濫原、山の牧草地、森林を保護および復元し、浸透性の表面でこれらの自然システムを模倣するプロジェクトである世界的なスローウォーター運動に例示されています。 [1]

ユウら。彼らは、自然ベースの解決策が「良いものではあるが、解決策の重要な部分にはなり得ない」という根本的な誤解について議論し、「地元の地質学、水文学、生態学、文化と協力しているため、スローウォーター戦略が解決策であると感じています」 。」。著者らは、これが気候変動とスポンジ惑星の回復に対する答えであると感じており、続けて Pan, H. et al. の論文を引用しています。 [2] 分散型アプローチはより安価で、水系伝染病のリスクを軽減し、持続可能な実践への地域社会の関与を促進すると述べています。

スポンジ プラネット モデルを効果的に実装するには、歴史的な水のパターンを理解し、これらの自然の流れに沿ったプロジェクトに優先順位を付ける必要があります。この記事は、従来のグレーなインフラストラクチャに対するスローウォータープロジェクトの経済的および社会的利点を強調するために、多機能の費用便益分析の重要性を強調しています。

ユウら。海口梅沙川修復やカリフォルニアのドスリオス氾濫原修復など、成功したスローウォータープロジェクトの実例をいくつか紹介します。これらのケーススタディは、Sponge Planet モデルがどのように効果的に実装され、生態学的および社会的利益を提供できるかを示しています。

「気候変動を解決するには、スポンジの惑星を復元する必要がある」は、従来の気候変動戦略に疑問を投げかける、示唆に富んだ洞察力に富んだ記事です。

最近、ランドスケープアーキテクトは、プロジェクトの脱炭素化によって制御できるものに影響を与えることで、気候変動に焦点を当てています。しかし、専門家はより広範な変化を提唱するために、より重要な行動をとる必要があります。 ランドスケープアーキテクトとして、私たちはプロジェクトの現場を超えて、政府が政策を変更し、地域社会と協力して気候変動適応にスポンジ・プラネットのアプローチを採用するよう主張する必要があります。

World Landscape Architecture の創設者兼編集者、Damian Holmes が執筆した記事。

参考文献

[1] Yu、K.、Gies、E.、Wood、WW 気候変動を解決するには、スポンジの惑星を回復する必要があります。ナットウォーター (2025)。 https://doi.org/10.1038/s44221-024-00355-x

[2] パン、H.、ページ、J.、シー、R. 他。 カーボンニュートラルへの都市の自然ベースのソリューションの優先割り当ての貢献。 ナット。登る。チャンさん。 13、862–870 (2023)。 https://doi.org/10.1038/s41558-023-01737-x