2025年、世界はの採用から30年を迎えます 北京宣言と行動のためのプラットフォーム、女性のエンパワーメントの画期的なアジェンダ。国際的なアイデアの30周年と一致して、民主主義を強化する義務を伴う唯一の政府間組織として、このマイルストーンは、女性の意思決定への平等な参加、平等な権利、機会、資源へのアクセスとともに、民主主義、平和、人権に不可欠であり、すべての人を保護する社会を確保するという1995年のコミットメントを再確認します。ジェンダー平等の重要性は、2030年のアジェンダのすべての国連加盟国によっても再確認され、持続可能な開発目標5、およびターゲット5.1がありました。 5.5は、包括的かつ持続可能な開発を達成するための重要な目標として、あらゆる形態の差別と女性の政治参加の終わりを具体的に強調しています。
ジェンダー平等の進歩は不均一であり、地域全体で厳しい格差があります。過去30年にわたって、ヨーロッパのみが中距離から高レベルの男女平等まで進歩しました。アメリカ大陸はミッドレンジに遅れをとっていますが、アジア太平洋地域とアフリカも中間レンジでも世界平均を上回っていますが、世界平均を下回っています。中東は、最大の相対的な利益を上げているにもかかわらず、非常に低いレベルから低いレベルに移動し、女性の機会を拡大し、権利を保護する上で最も遅れをとっています。したがって、特に中東とアフリカには、持続的な課題が残っています。
表1。1995年と2023年の男女平等の平均グローバルスコアと地域スコア
アメリカ大陸の地域平均とアジア太平洋地域は中距離のままですが、一部の国はジェンダー平等が明るいスポットとして際立っています。 ジェンダー平等の高レベルの国の3/4以上がヨーロッパにありますが、注目すべき例はアメリカ（コスタリカ – アルゼンチン、バルバドス、カナダ、ジャマイカ、ウルグアイ、米国）とアジア太平洋（ニュージアランドとテワン）、世界のトップ12にランクされています。
地域内にも大きな格差が存在します。これは、領域のギャップが全体的な進捗を妨害し、持続的な不平等のポケットを作成する可能性があるため、懸念されます。 太平洋は、アジア太平洋地域内の根深い性別の不平等ポケットのままであり、地域の平均に40％遅れをとっています。約30％の性別平等のギャップは、東部と北西ヨーロッパ、北および中央アメリカ、南アジアと東アジア、北アフリカと南アフリカで見つけることができます。
ほとんどの国は過去30年間にわたって男女平等が進歩していますが、一部の国は30年前よりも悪化しており、経済的および民主的な発展のすべての地域と多様な文脈にまたがっています。 ハンガリー、パレスチナ、南スーダン、シリア、バヌアツ、イエメンは、過去30年間で最も深刻な衰退の症例として際立っています（ただし、ハンガリーが他のパフォーマンスと比較して中距離に落ちている異なる出発点から）。さらに、いくつかの国は最近の大きな懸念を経験しており、30年前にアルジェリアとベラルーシが30年前に低い得点を除いて、アフガニスタン、アルジェリア、ベラルーシ、ブルキナファソ、エルサルバドル、ハイチ、ニカラグア、ニジェール、ロシア、スーダン、ベネズエラ、ジンバブウェ。これらの減少の多くは、紛争（アフガニスタン、ブルキナファソ、ハイチ、スーダン）、独裁（ニカラグア、ロシア、ベネズエラ）、および民主的なバックスライド（エルサルバドル、ハンガリー）によって推進されています。
ここ数十年で大幅な経済成長を経験している国でさえ、男女平等の進歩は時々遅れをとっています。 アゼルバイジャン、中国、インド、イスラエル、日本、キルギスタン、モンゴル、ロシア、トルコは、過去30年にわたって経済的利益をジェンダー平等の大きな進歩に翻訳するのに苦労してきました。米国のような国は、境界線の性別平等を境界線にしている間、過去30年間で遅い進歩を見てきましたが、西ヨーロッパの平均（0.86）の平均がかなり遅れています（0.7）。
いくつかの国は、アフリカ、アメリカ、アジア太平洋、および中東にまたがる、過去30年間にわたってジェンダー平等を顕著に進歩させてきました。 最も重要な利益を得ている上位10か国（異なるスタートとエンドポイント）は、ブータン、ボリビア、チリ、エクアドル、ガンビア、ガイアナ、インドネシア、モロッコ、シエラレオネ、台湾です。いくつかの例外を除いて、これらの国は民主主義への移行に続いて民主的統合を受けており、民主的な進歩と男女平等の進歩との関係を強調しています。
表2。ジェンダー平等スコアの増加率1995-2023 GSODインデックス
男女平等は一般に民主的なパフォーマンスと一致しますが、例外は存在します。 男女平等のレベルが高い42か国のうち、キューバ以外はすべて民主主義です。逆に、性別平等が低いほぼすべての国は独裁性ですが、パピュアニューギニア、ソロモン諸島、バヌアツの3つの太平洋島の国を除き、男女平等は脆弱なままです。民主主義は通常、権利、表現、包括的ガバナンスを支持することにより、より高い男女平等を達成しますが、政治参加と社会的自由を制限する独裁者は遅れをとる傾向があります。ただし、民主的な成熟だけでは十分ではありません。進捗状況には、効果的な政策によって支持された政治的コミットメントが必要です。
女性は、過去30年間の進歩にもかかわらず、政治的意思決定において有意に過小評価されています。 男女平等の重要な尺度は、正式な政治構造における女性の存在であり、多様な視点をもたらし、新しい問題を高め、市民代表の関係を再構築することにより、民主主義を強化します。女性の議会代表は2倍以上になり、1995年の世界の12％から2025年の27％に増加しました（IPU 2025）。ただし、これは1995年の30％の目標セットを下回っていますが、完全なパリティはまだ遠い目標です。現在のペースでは、議会の平等な表現がさらに40年かかると予測されています。
図1。議会の性別平等に達するのにどれくらい時間がかかりますか？
地域ごとの女性の議会の表現にはまったく違いがあります。 ヨーロッパでは全体的な男女平等レベルが高くなっているにもかかわらず、アメリカ大陸は35％の女性議員の割合が最も高い地域であり、ヨーロッパが32％で続いています。中東は17％で他の人に遅れをとっています。民主的に選出された議会のうち、アンドラとメキシコのみがパリティに達し、ボリビア、コスタリカ、アイスランドは50％を下回っています。 2025年には、議会（オマーン、トゥバル、イエメン）とモルディブ、パプアニューギニアに女性がいない国がまだあります。IPU 2025）。
2024年の選挙のスーパーサイクルは、女性の政治的表現をターボチャージングすることに及ばず、控えめな利益のみを提供しました。 74の国政選挙と16億の投票が世界中に投げ込まれたため、2024年にはジェンダーパリティへの進歩は鈍化し、女性の立法代表は北京宣言の30周年を1ポイント未満で上昇しました。国家元首または政府の長の数は6から9に増加しました。しかし、重要なマイルストーンには、メキシコの最初の女性大統領としてのクラウディア・シンバウムの選挙、ナミビアの最初の女性大統領（および南アフリカでの最初の最初の）としてのネトゥンボ・ナンディ・ヌダイトワの歴史的な勝利、カマラ・ハリスの率直な選挙、第二の女性が米国大統領選挙の最終選挙（国際的なアイデア2025）として到達した第二の女性のみに到達したことが含まれていました。
性別の割り当ては、女性の議会代表における進歩の重要な要因となっています。 彼らの採用は急速に拡大し、2022年までに71％の国が何らかの形のクォータを実施しています（国際的なアイデア2024）。 2022年には、法的拘束力のあるクォータを備えた国では、女性と比較して平均女性の代表（31％）が高かった（26％）。 2024年には、このギャップが続き、女性は、クォータを備えた下部または単一のチャンバーの座席の30％を保有する権力に投票しました。モンゴルの20244年の20244年の議会選挙により、20233年の選挙改革により30％の候補者クォータが導入された後、2028年に30％の候補者クォータが導入された後、女性の代表が17％から25％に増加し、2028年までにフィンランド40％に増加するように設定されました。議会（International Idea 2025）。
パリティ法は、政治事務所で女性と男性の平等な表現を確保するために設計された他の立法措置です（多くの場合、選挙候補は性別間を代替することを義務付けています）。 そのような法律を採用した国には、メキシコ、エクアドル、ボリビア、コスタリカ、アルゼンチン、フランスが含まれます。しかし、男女平等に対する反発が増加するにつれて、そのような法律は脅威に直面しています。たとえば、アルゼンチンは、この法律を廃止する意図を表明し、特定の男女平等措置をロールバックするためのより広範なアジェンダを反映しています。この提案は、削除する計画を含む一連の行動の一部です 刑法からの殺人の法的分類。
政治における女性に対する暴力の高まりは、政治参加に対する障壁の高まりであり、男女平等と民主主義の両方を脅かしています。 過去10年にわたって、この傾向は急増し、オンラインハラスメント、政治的二極化、民主的な規範の弱体化に促進されました。これは、北京宣言が30年前に採択されたときにほとんど予期せぬ問題です。 a 2016 IPUグローバル調査 女性の議員のかなりの部分が嫌がらせと虐待に直面していることがわかりました。最悪の場合の致命的な脅威を含むこの暴力は、女性が就任し、市民生活に参加することを思いとどまらせ、最終的には包括的な民主主義を損ないます。選挙に従事している女性の記録的な数にもかかわらず、彼らは反発のエスカレートに直面していますが、政治的暴力を監視し、戦う努力は不十分なままです。多くの議会は、嫌がらせに対処するための内部メカニズムを欠いており、選挙監視基準は性別の暴力を見落としていることがよくあります。包括的なグローバルデータの欠如により、この問題はチェックされていないことを可能にし、ドナーがジェンダーに焦点を当てたプログラムを縮小するにつれて、政治的暴力に直面している女性のサポートはさらにリスクがあります。データ収集、制度的説明責任、および国際的な支援を強化する緊急の行動がなければ、最近の数十年の民主的な利益は引き続き侵食されます（EU議会2024、 および2018）。
結論
免責事項：この解説で表明された意見は著者の意見であり、必ずしも国際的なアイデア、その顧問委員会、または加盟国評議会の制度的立場を表しているわけではありません。
[1] International Ideaの民主主義の枠組みは、ジェンダー平等を民主主義の重要な柱として強調しています。 GSODインデックスは、表現、権利、法の支配、および参加の4つの重要な側面にわたって民主主義を測定し、合計29の民主的な質の指標を備えており、165のベースインジケーターから0から1のスコアで集約され、低範囲、高レベルのスケールに分割されています。測定値は、1975年から2023年の最新の更新まで174か国に及びます。各国には、権利の側面における政治的平等の下でのサブファクターとしてジェンダー平等が評価されます。 6つのソース（V-DEM、IHME、CIRIGHTS、GLOBAL GENDER GAP REPORT、ILO、および世界銀行）からの11の指標に基づいて、ジェンダーと女性の参加による専門家コード化された配電尺度と、学校の平均値、学校での女性の表現、および財務担当者の出席者の出現、および財務担当者の出席率などの女性と男性の比率などの観察指標が含まれています。追加の指標は、性別に基づく排除、女性のエンパワーメント、政治的および経済的権利を捉えています。
#民主主義指数のグローバルな状態を使用して男女平等の進歩の在庫を取得する