2025 年 12 月 6 日 12:48 に公開
第 2 条の全会一致の決定は、非典型的な措置の基準を確立し、司法の補助的な役割を強化します。
高等裁判所（TSJ）は、非典型的な執行手段の使用に関する客観的な基準を確立しました、パスポートの停止、運転免許証の停止、カードのブロックなど、 ただし、従来の実行手段が使い果たされた場合に限ります。矛盾、比例性、特定の正当化の原則を尊重し、プロセスの有効性を強化し、刑事訴訟法に規定されている一般的な執行権限の範囲を制限するパラメータが確立されました。
非典型的な措置には累積的な要件が適用されることになります。
裁判所は次のように決定した 裁判官はパスポート、運転免許証、クレジットカードの停止などの措置を講じることができる。、 しかし、 従来の方法では不十分な場合のみさらに、トピック 1,137 で定義された論文は、これらのツールが有効性、低コスト、敵対的なプロセス、合理性などの原則を遵守する必要があることを強調しました。 この決定には補助的な行動と適切な正当化が必要です。、措置の例外的な使用を強化します。
承認された論文では次のことが証明されています。
「民事訴訟法のみに準拠する民事執行手続きにおいては、有効性、最低コスト、補完性、特定の正当性、矛盾、比例性、合理性が時間的有効性を含めて考慮される限り、非典型的な執行手段の司法採用が許容される。」
— 記事は以下に続きます —
症例履歴とリソース分析
ある銀行は、債務者のパスポートと運転免許証の停止を差し止めたサンパウロ司法裁判所の決定に対し、比例性と合理性の原則に違反しているとして控訴した。 サンパウロの裁判所はカードのブロックのみを認めた。食品の購入に使用されない限り。
その上、 宮廷のさまざまな友人 彼らは自分の意見を述べました。
弁護士 クラリス・フレキアーニ ララ・レイテ と警告した 資産隠蔽の証拠はなかった。、真の矛盾、特定の正当化、および明確な期限を主張します。
すぐに、 アンセルモ・モレイラ・ゴンサレスフェブラバン（ブラジル銀行連盟）の代表者は、この措置は合憲であり、従来の方法が失敗した場合に実行の実効性を保証するために不可欠であると断言した。同氏は、議論は基本的な保証を中心に展開しているのではなく、むしろプロセスの有効性を中心に展開していると強調した。
その上、 アナ・カロリーナ・アンドラダ・アライアス・カプト・バストスFPPCを代表して、次のように主張した。 非定型的な対策が不可欠です。 債務者が意図的に刑の執行を阻止する場合、常に比例性と適正な手続きに従って行われます。
報告者の投票と累積申請基準
大臣 マルコ・ブッツィ 同氏は、民事訴訟法（CPC）は司法に対し、運転免許証、パスポート、クレジットカードの停止などの仕組みを認可する一般的な執行権限を与えていると述べた。ただし、彼は次のように強調しました… その使い方は格別です。 そして以下が必要です:
- 一般的なメディアの枯渇、
- 債務者の不当な抵抗、
- 具体的な根拠、
- 比例と矛盾。
Buzzi 氏は、これらの措置は次のことを強調しました。 移動の自由の権利を侵害するものではありません。債務者の移動を物理的に妨げない限り。
この特定の訴訟において、同氏は、州裁判所の判決は法的メカニズムを無効にする抽象的な推論を使用していると結論付けた。同氏はサンパウロ司法裁判所に対し、上級司法裁判所（STJ）の基準に従って控訴を再評価するよう命じた。
さらに、彼は次のように主張した。 食品の購入を目的としていないブロックカード。債務者による控訴がないため、ペジュスにおける更生（控訴による状況の悪化）が防止されます。
内部の意見の相違は、適切な正当化の重要性を浮き彫りにします。
論文の準備中に、収用可能な資産を証明要件に含めることについて議論が生じました。 イザベル・ガロッティ 同氏は、この要件は支払い能力のない債務者を保護する方法であると擁護した。
しかし、 ブジーとラウル・アラウーホ これにより、特に資産隠蔽の場合、この措置の有効性が制限されると彼らは主張した。
このようにして、裁判所は最終論文を承認した。 この事前テストを必要とせずに以下を必須として維持してください。
- 親孝行、
- 比例性、
- 合理性、
- 正確な位置調整、
- 矛盾している。
このセットはそれを強化します この措置は例外的ですが、司法判断の権威を確保するために必要な場合には引き続き利用可能です。。
民事法執行における非典型的な措置は今後どうあるべきでしょうか?
高等裁判所の決定は、民事執行の状況を再編し、文書の差し止めやクレジットカードのブロックの要求を分析する際の裁判官の責任を拡大します。の要件 補完性の必要性が追加されました 具体的な正当化、に焦点を当てます 実行の合理性 y 手続き上の保証の維持。
この新たなシナリオに直面して、 司法は何を優先すべきでしょうか？非定型的措置の制限をさらに強化するか、適用の有効性を高めるためにその適用を拡大する必要があるでしょうか。
議論は開かれています。そしてあなたは、それについてどう思いますか？
#死刑執行プロセスが麻痺し裁判官が徴収の実効性を保証するための代替案を模索している中上級司法裁判所STJは死刑執行プロセスにおけるパスポート運転免許証クレジットカードの停止基準を定めており手続きの専門家らは司法の日常業務に直ちに影響を与えると予測しており今回の決定により非典型的な措置の使用に関する新たな国家基準が発足する可能性があると示唆している