死の幇助に関する議論は、優しさ対保守主義以上の問題です。ソニア・ソーダ

Tここでの2020年とは、複雑さと微妙なニュアンスを伴うデリケートで道徳的に問題を抱え、それを進歩と優しさ対無関心と頑固な保守主義として位置づけることこそが2020年代にほかならないだろう。聖職者の上級メンバーさえもこの罠に陥るということは、ソーシャルメディアがいかに公の議論を正しいか間違っているかという単純な問題に崩壊させているかを示している。

死の幇助に関する議論は気が滅入るほど還元主義的になってきているが、先週元カンタベリー大司教のジョージ・ケアリー氏が次のような選択をしたとき、私はやはり驚いた。 その欠点を反映する より慎重な口調を採用するのではなく。同氏は貴族院の司教らに対し、労働党議員キム・リードビーター氏の私設議員による死の幇助を合法化する法案を、それが「必要であり、思いやりがあり、原則に基づいている」という理由で支持するよう促し、次のように述べた。変化。そのような傾向には従わないようにしましょう。」同氏は、司教には合法化を支持する聖公会の「大多数」の意見を反映する義務があると示唆した。

これらのコメントは、この議論の問題点の多くを象徴しています。第一に、死の補助の合法化の最も強力な支持者の多くと同様に、キャリーは議論の両側に倫理的懸念があることを認めていない。もちろん、私たちは、末期の可能性が高い痛みを伴う健康状態を抱え、自ら命を絶つために致死薬の処方を望んでいる人々の訴えに心を動かされるべきです。

しかし、私がそうしてきたように、 前に書いた、現在までに提案されている安全策、つまり余命が6～12か月未満と合理的に予想される場合の終末期診断の必要性を信じる十分な理由がある。の 各リクエストの承認 2 人の医師と、場合によっては裁判官によって行われたとしても、一部の人が圧力を受けて国家が認めた不法死亡を防ぐことはできない。

その動機は、親族や介護者、負担になりたくないこと、あるいは尊厳ある生活を送るために必要な緩和ケアが単に受けられないという事実から来ている可能性があります。そして、キャリーは、死の幇助に対する同僚の懸念を、変化に対する「恥ずべき」抵抗と結びつけているが、これは彼自身の死の幇助への支持がより高い道徳的次元を占めていることを示唆する厄介な巧妙な手口である。

先週、あるイベントに参加してきました 死の幇助に関するイベント キングス・カレッジ・ロンドンでは、全く異なる枠組みを採用した。つまり、5人の講演者からなるパネルが合法化の投票前に国会議員によって議論され、回答される必要があると考えられた詳細な質問と懸念に焦点を当てたものだ。委員会には、緩和ケアコンサルタント、2人の国会議員（1人は精神科医、もう1人は医療政策の専門家）、そして精神能力と健康倫理に関する法律を専門とし、故人の代理人である有力なKCが含まれていた。 ノエル・コンウェイ 死の幇助の犯罪化を覆す法的異議申し立てで。私たちの誰もこの道徳原則に反対を表明しませんでしたが、専門的な仕事の結果として自分たちに生じた死の幇助をどのようにして安全に合法化できるかという疑問について全員が意見を述べました。

私は彼らの専門知識から新たな洞察を集めました。たとえば、誰かが死を選択する精神的能力を確立することが同意に関する安全策として機能するかどうかという問題についてです。アレックス・ラック・キーンKCは、精神保健能力法について医師を研修した経験から、現行法との関連においてさえ理解にギャップが残っていると述べた。

同意のない場合の治療を専門とする精神科医のベン・スペンサー議員は、介入に対する同意の能力テストを実施することの難しさを強調し、そのようなテストは強制性を検出したり、意味のある安全策として機能したりしないという彼の見解を強調した。

特定の余命が宣告される末期診断の問題について、それを正確に予測することがいかに難しいかについて話しました。キーン氏はその後、裁判所が接待をする可能性は「十分にあり得る」と信じていると述べた。 差別に基づく課題 死の幇助法の限界まで。他の弁護士もこれを提起している。カナダは2021年に、終末期状態にない人々にも死の援助の利用可能性を拡大した。ある 新しいレポート 先週の報道では、炎症性腸疾患、薬物乱用、精神的健康上の問題を抱え、孤立した40代の男性が、精神医学の鑑定で積極的に死の幇助を勧められた後、選択したという、いくつかの問題を抱えたケースが浮き彫りになった。

キャリー氏の介入に関する第二の問題点は、世論が過度に単純化され、強権的な国会議員たちを、どんな躊躇いもなく合法化を支持させようとしていることだ。瀕死の支援を受けた活動家らは、議員らに個別の電子メールを送り、世論調査の結果、有権者の大多数が支持していることを伝えた。しかし、現実の国民の態度はもっと微妙です。キング牧師の新しいデータは、少数の国民がどちらか一方の感情を強く抱いていることを示しているが、 10分の6 支持するか反対する傾向があるだけで、支持も反対もしない、あるいは分からないと言う。そして支持者の大多数は、もし誰かに圧力をかけられたらおそらく考えを変えるだろうと述べている。

2021年 アンケート調査 「死の幇助」を、末期疾患を持つ人に致死性の薬物を投与して命を終わらせることであると正しく認識している国民はわずか43％であることを強調した。 42％は延命治療が人々に延命治療をやめる権利を与えていると考えており、10％はホスピス型ケアを提供していると考えている。国会議員は明らかに、基本的な世論調査を議会の投票に変換するために存在しているわけではありません。議員は、あらゆる安全策が虐待のリスクを軽減できること、そしてそれがどのように機能しているかをどのように監視するかを自分自身に確信させる必要があります。

この事態の展開には落胆するものがある。これらの安全保護の問題については、立法以前に深く掘り下げられたことはありません。その代わりに、有名人の運動家との約束を守る方法として議会での採決を行うというガンホー首相がいるが、その立法手続きは民間議員の法案であるため、必要な精査を行うための設備が整っていない。 。情報に基づいた十分な根拠のある懸念は「」として無視されてきました。脅迫”。

私が少し安心できるのは、これがどれほど複雑かを理解している数人の思慮深い国会議員との会話です。彼らの間で、感情的に張り詰めた訴えから同情心、そしてリスクのバランスと安全措置がどのように機能するかしないかについての法医学的検査に議論を移すことができることを願っています。議会が原則に関する決定を下すことを検討する前に、それを実現することが切実に必要です。