キムリードビーターのアシスト自殺法案に関するポリートインビーの記事には馴染みのある感じがあります（死の援助に対する協調攻撃は、2月14日、この法案を支持する一般の人々を止めません）、敵に対する広告の攻撃と彼らの懸念に対する却下的なアプローチにより。私は宗教的ではありません、トーリー・プレスを読んでいません、私はいくつかの不透明な陰謀の一部ではなく、私の意見は「偽のdigり」ではありません。法案の議会の考慮で操作と無能さで操作と無能さに本物のがっかりします。
私の視点は、重度の身体疾患と精神的健康との相互作用の専門知識を持つ精神科医としての私の背景から来ています。 Leadbeaterの委員会は当初、王室の精神科医からの連絡を拒否し、結果として生じる抗議に応じて裏切り、最終的には大学の代表者と他の2人の精神科医を招待しました（そのうちの1人）個々の専門家として登場した人。
私のセッションは、Leadbeaterが委員会に説明し、私と他の証人が生命を制限する身体疾患における自殺の性質を理解していなかったと説明しました。委員会は、法案が提案した医学的評価が不十分であるという3人の専門家全員の助言を無視し続けました。
最新のひねりは、精神科医が精神医学的証人が推奨する基準を満たしていない2人の医師が下した決定をレビューするパネルの一部になるというLeadbeaterの提案です。このアプローチの理論的根拠は、人生の最後の数ヶ月はそれほど自明ではなく、自殺を求める決定に対する修正可能な影響について尋ねたり助けを提供する必要もないということです。そこには、法案の危険性と、それに多くの反対の本当の理由があります。
アランハウス
リーズ大学リエゾン精神医学教授
Kim Leadbeaterの専門家パネルの提案は理にかなっているようです – 利用可能な専門知識に応じて（イングランドとウェールズでの高等裁判所のサインオフは、死にかけている法案を廃棄するのを支援しました、2月10日）。強制は微妙であり、広く誤解されています。私は常に、家庭内虐待事件における修復的正義のアプローチの支持者が、強制がどのように機能するかを理解していないと考えてきました。観察者が取り上げない言葉や外観は、被害者に強力な影響を与える可能性があります。
専門家パネルは、単一の裁判官よりも潜在的な強制を特定する可能性が高くなりますが、メンバーが強制と障害の平等について特別に訓練されている場合にのみ、女性の援助や民族界面および障害組織などの自発的なセクターの女性組織からの意見があります。そうして初めて、彼らは強制がどのように機能するかを特定する機会があります。
キャロラインは放映されます
ニューカッスル・ア・タイン
キム・リードビーターは、死ぬ支援の申請に関する強制的な高等裁判所の審査を含めるという彼女の約束をよがっています。この約束は、多くの疑いのある議員を、2回目の読書で彼女の法案を支持するよう説得しました。アプリケーションを監督するための専門家パネルに対する彼女の提案は幻想です。司法のように、精神科医、医師、ソーシャルワーカーは圧倒されており、パネルで時間のかかる仕事を引き受けることができません。法案を元々支持していた議員は、今年後半に心を変える機会を得るでしょう。ジョン・メイナード・ケインズが言ったように、「事実が変わると、私は心を変えます。」
デビッドジェフリー博士
ウェストマルバーン、ウースターシャー
キム・リードビーターの援助死の法案に対する修正案は、私と他の多くの人々が重大な懸念を持って満たしました。 LeadBeaterがあります 法案を説明しました 「世界のこの問題に関する最も堅牢な法律」として。しかし、司法監視の撤廃は保護措置を大幅に弱め、立法プロセスまたは臨床医の解釈を通じて他の措置が削除される可能性があることについて懸念を引き起こします。
法律が変更された場合、学際的なチームを巻き込むことが不可欠ですが、これは司法監督を犠牲にして来る必要はありません。提案された専門家パネルに誰が任命されるかはまだわかりませんが、自発的な援助死の委員会に必然的に自己選択的なバイアスがあるという懸念はすでに提起されています。
看護師として、そして司祭としての私の経歴は、最高の保護手段は現在の法律であると言っています。私は議会にこの法案を拒否するよう促します。それは安全でも思いやりでもありません。代わりに、可能な限り最高の緩和ケアサービスを提供することに焦点を当てるべきです。死にかけている人々は、恐れるのではなく、希望を提供されるべきです。
サラ・マラリー
ロンドンの司教とヘルスアンドソーシャルケアのための司教、イングランド教会