未決定有権者の不可知性

2024 年の未決定有権者についての物語をどのように始めればよいでしょうか。決定した有権者は皆同じですが、未決定の有権者は皆、それぞれの方法で未決定です…。私たちが今話しているのは、ペンシルバニア州メカニクスバーグの夏の夜、その未決定有権者が共和党の子供にうまく変装してそこに住んでいた頃のことです…。

何ヶ月もの間、私は未決定有権者について息を切らして話を聞いてきたし、友人たちと彼らについて噂話をしたり理論化したりしてきたが、彼らを、ほとんど定義されていない謎の存在、つまり世論調査のパーセンテージ以外の何かとしてページに載せる方法がまだわからない。 3パーセント 全国で最大 15パーセント 信用できる世論調査会社や最新のフォーカス グループの回答者によると、激戦州では、彼らは討論会の後、カメラの前に引きずり出され、その夜のパフォーマンスが何らかの形で彼らの決定に影響を与えたかについて冷静な評価を述べる。(評決は、多くの場合、有権者の「傾向」の微妙な変化を伴い、バーの奥で動きを見ながら体を揺らしている受動的な酔っぱらいという有権者のイメージを与える。) これらの証言は、もちろん、それ自体がパフォーマンスである。その半分は、スクラントンで未決定の有権者であることで > で放送時間をもらえると気づいた元演劇少年たちのように聞こえ、残りの半分は、クーデターが盛んだった 1980 年代の CIA の秘密施設で録音されたように感じられる。

未決定の有権者とは、今日の二極化した政治の真ん中にいて、両陣営の政策オプションを合理的に比較検討し、どちらに傾くかを判断するためにもう少し時間や情報が必要な人という概念がある。できるだけ使い古された方法で彼らにイメージを当てはめたいのであれば、中絶の権利を信じているが、子供の学校での覚醒主義が多すぎることを心配しているフィラデルフィア郊外の母親や、常に共和党に投票してきたが、共和党の選挙にうんざりしているミシガン州の産業労働者を想像してみてほしい。 ドナルド・トランプのグロテスクな行動に少し安心したいだけ カマラ・ハリス 国を共産主義の地獄に変えることはないでしょう。しかし、これらのフォーカスグループとインタビューが何かを証明するとすれば、それは、未決定の有権者が一般的にこの中道派の幻想に従わず、実際にはあちこちに存在しているということです。 と話した タイムズ 例えば討論会後の演説は、より内容のあるパフォーマンスを訴える演劇評論家のようだった。「トランプ氏もカマラ氏も雰囲気で成り立っているようで、どちらも成功している」とカリフォルニア出身の24歳のシェフ、マークさんは言う。「将来について悲観的になった。真面目な人が国を運営するとは思えない」。ジョージア州出身で3児の父で、2016年にトランプ氏に、2020年にバイデン氏に投票したキャメロン・ルウェレンさんはこう語った。 – 彼は、ハリス氏の民族性に関するトランプ氏の発言に腹を立てており、前大統領がハリス氏の民族性について何の反省も示していないことに懸念を抱いていると述べた。 1月6日彼は討論会に臨む際はトランプ氏に傾いていたが、今はハリス氏に傾いていると語った。

責任ある人のほとんどは、こうした個人の意見をあまり重視しすぎないようにしている。こうした意見はテレビ番組の一部として制作されており、その結果、娯楽と感情に最適化されている。しかし、印刷メディアの代替案は、それほど明確ではない。「何百万人もの有権者が、トランプとハリスのどちらにするかまだ決めかねているのはなぜか？」と、ドイル・マクマナスは言う。 ロサンゼルス タイムズ 先週月曜日に尋ねられた。「これが彼らの理由です。」 （マクマナス氏によると、そのリストには経済を心配する人々、ハリスとトランプを嫌ういわゆる二重嫌悪者、そして 情報不足の有権者 まだ視聴していない人のために。ロス・ドゥーサットは、 タイムズ、 もう少し慎重なアプローチを取り、「未決定の有権者が考えていること」と述べ、多くの有権者はハリスの軽快なスローガンと有能なパフォーマンスとトランプ陣営の怒りに満ちた嘘のどちらかを選択していると信じているかもしれないが、実際にはバイデン政権の過去4年間に承認を求められていると主張している。「「要求」とは、実質的な政策の失敗と目立ったイデオロギー的狂信の記録を承認することであり、その瞬間は薄っぺらな約束で飾られている。 私たちは二度とそのような間違いを犯さないドゥーザット氏はこう書いている。「まだ決めていない有権者にとって、これは安定と危険の単純な選択ではない。これは、さまざまな理由で国民の信頼に値しない2人の候補者と連合の選択なのだ。」

理論化、報道、テレビ番組制作のすべては、明らかな目的のために行われている。過去 2 回の大統領選挙は、激戦州の比較的少数の有権者の投票に帰結し、公平かどうかは別として、彼らはカリフォルニアやオクラホマのいかなる政治的傾向の人よりもずっと重要なのだ。しかし、これらの未決定の有権者に対するほぼ 10 年間の調査 (2008 年と 2012 年にオバマに投票し、2016 年にトランプに転向した紫色の郡の徹底的な調査、フィラデルフィア郊外のダイナーでの常連客との大いに非難された会話など) の後でも、私たちは、報道機関として、一見彼ら全員に、時には複数回インタビューしているように見えるにもかかわらず、これらの人々が誰なのか、まだよくわかっていない。

こうした疑わしい情報の氾濫と選挙人団の厳密な計算は、評論家と未決定の有権者の間に一種の宗教的な関係をもたらした。私たちはどちらの選挙運動でも起こるほとんどすべてのことに「本当に重要なのは、これがアッパー半島でどのように展開するかだ」といった発言を添えるが、それはまるでスーパーボウルで優勝したクォーターバックが神にすべての栄光を捧げるのと同じくらい義務感を感じる。私たちは未決定の有権者が私たちの運命を決めると知っているが、彼らの顔を思い浮かべることはできない。つまり、私たちは彼らの意志を、おそらく役に立たないであろうパターン、つまり世論調査、逸話、そして最も説得力のあるテレビの証言で探すしかないのだ。

自分が少し不公平なことを言っていることは認めます。政治論争において冷静な立場を取り、菩薩のような超然とした自信をもって、実は何も知らないと断言するのは簡単です。未決定者を定義する仕事は報われず、ほとんどが雑音を生み出すだけですが、選挙結果に関する重要な情報を明らかにする可能性も秘めています。