期日前投票は大幅に拡大したが、投票率の伸びが追いついていないことが調査で判明

選ぶことになったとき 投票方法 3月の予備選挙では、カリフォルニア州民は良い結果を残した。

状態 投票用紙を郵送した 選挙の 1 か月前にすべての登録有権者に配布されます。 国民は郵便で投票したり、広くアクセスできる安全な箱に投票用紙を投函したりすることができた。 そして投票センターも開設された 選挙日の数週間前。

これらの選択肢により、カリフォルニア州は最も投票しやすい州の一つとなり、期日前投票の機会を拡大する州の拡大傾向の一環であると、ある報告書は述べている。 研究は火曜日に発表された 選挙イノベーション＆リサーチセンターによる。 今年の選挙権年齢に達した人の97％が、投票日前に直接投票する能力をある程度持っていることが判明した。

ほとんどの州はカリフォルニアほど多くの選択肢を提供していないが、イデオロギーの隔たりを越えて、赤と青の両州の有権者には10～20年前よりも多くの選択肢があることが調査で判明した。

2000 年には、24 州で投票年齢人口のわずか 40% しか期日前投票を行うことができませんでした。 2024年には、46の州が期日前投票の対面投票を提供し、36の州が理由を示さなくても郵送で投票できるオプションを提供する予定だ。 郵便投票の完全性に対するトランプ前大統領の執拗な誤った攻撃を考えると、この増加は注目に値する。

アラバマ州、ミシシッピ州、デラウェア州、ニューハンプシャー州の 4 州だけが期日前投票のオプションがなく、郵送投票には口実が必要です。

投票率は同じ期間に上昇しましたが、その割合ははるかに低く、不均一でした。 研究者らは、この伸びの鈍化は、国民に投票する時間を増やすだけでは、必ずしも実際に投票する国民が増えるわけではないことを示していると述べた。

期日前投票の広範な実施への移行は、新型コロナウイルス感染症のパンデミックが起きるかなり前から始まっていたが、ウイルス感染拡大への懸念からその傾向が加速し、多くの州が新たな選択肢を恒久化した。

「有権者に利益をもたらし、選挙の公正性に利益をもたらす手続きを超党派で採用しているのは本当に注目に値する。特に今の話題の多くは両党の違いや、選挙の政策や手続きをめぐって両党がどのように対立しているかについてのものだからだ」とデービッド氏は述べた。ベッカー氏、選挙イノベーション＆リサーチセンターのエグゼクティブディレクター。 「これは私たちがそれを認識していない分野の1つであり、それはすべての有権者と全体的な選挙の公正に利益をもたらしています。」

こうした選択肢が増えるにつれ、投票日前の投票数も増加し、2020年には69％でピークに達したことが研究で判明した。 研究論文の著者らは、2024年の期日前投票の割合はパンデミック時の最高値からは低下すると予想しているが、それでも2016年の期日前投票の割合は40％を超えるだろうと予測している。

これは、2000年の投票日前に全国的に投じられた投票数の14％をはるかに上回っている。

ベッカー氏と研究論文の著者らは、期日前投票は他の利点の中でも特に、候補者や投票方法に関する偽情報に対するツールとして機能すると述べた。 ベッカー氏は、単に時間が増えるだけで、有権者は候補者についてより多くの情報に基づいた決定を下せるようになり、選挙の直前に有権者を圧倒する洪水のような情報を解析できるようになると述べた。

新しい選択肢があるにも関わらず、 活動家や選挙研究者 有権者の足を引っ張る可能性のある慣行を特定した。 一部の州では近年、写真付き身分証明書の提示や有権者名簿からの名前の削除など、多くの障壁が強化されている。

偽情報や投票に対するその他の障壁が人々の投票意欲を低下させていることを示す十分な証拠がある。

結局のところ、期日前投票のオプションへのアクセスが広がったからといって、投票率が高くなるわけではないとベッカー氏は述べた。

同氏は、「投票のしやすさが投票率を何らかの形で決定する唯一の手段であることを示唆する証拠はほとんどない」と述べ、投票率は過去20年間、期日前投票の拡大に匹敵するペースで着実に増加していないことを付け加えた。

同氏は、米国の投票率が1900年以来最高であること、つまり全国民の約66％であることを指摘した。 2020 年の投票資格のある人口 —世界的なパンデミックの最中に起こりました。

大統領選挙の投票率 増加した 2000 年には選挙権年齢に達した国民の 54% から 2016 年には 60% にまで増加します。

それでも、期日前投票は「有権者がそれに反応するため、重要な改革だ」とベッカー氏は語った。 「彼らはこうした選択肢があることを好みます。」