有志連合の核コスト計算と彼らのゴムのような仮定は、私たちを気候ののけ者に戻します。ニッキー・ハトリー

Tスコット・モリソン氏が石炭の塊を議会に持ち込み、私たちに恐れる必要はないと言って以来、連合は気候とエネルギーに関してかなりの前進を遂げてきた。金曜日、有志連合はついに、選挙に向けての核計画の待望の詳細を発表し、価格、気候汚染の増大、その他さまざまな変動要素を恐れないでほしいと改めて求めた。

しかし、賢明なコミュニケーション戦略にもかかわらず、コスト見積もりの基礎となる前提に関しては重大な信頼性の問題があり、未解決のまま残されている重要な問題が他にもあります。オーストラリア人には、投票を求められているすべての問題を、政治的なレトリックではなく事実に基づいて検討する権利があります。これらの問題は、経済、環境、法律という 3 つの見出しに大まかに分類できます。

有志連合は、多くの国が原子力を使用していると主張している。世界のエネルギー容量の 9% が原子力発電によるものであるのは事実であり、国際エネルギー機関 (IEA) は、計画されているプロジェクトが稼働すれば、原子力は約 11% に増加する可能性があると推定しています。しかし、世界は足を動かして投票しており、IEAは2023年に世界中で新たな再生可能電力が7.1GWであるのに対し、新たに560GWが導入されたと報告している。今年バクーで開催されたCOP29では、再生可能エネルギーに投資するかどうかではなく、再生可能エネルギーをより早く展開する方法が議論された。

世界が原子力エネルギーを大々的に受け入れていない主な理由は単純で、コストの問題です（ただし、日本の場合は安全性の問題もあります）。

連合が主張するために利用しているフロンティア経済報告書は、直接比較することが困難な不透明な方法で書かれている。基本的に、この報告書は、原子力の資本コストが kW あたり 10,000 ドルであるのに対し、太陽光と風力はそれぞれ 1,800 ドルと 2,500 ドルであることを認めています。

では、連合のモデル化は、原子力が東海岸のエネルギー網の 3 分の 1 以上を占める世界の方がコストが安くなる可能性があることをどのように示唆しているのでしょうか?

ゴムのような仮定に基づいてモデリングを行うと、必要な答えを見つけるのは簡単です。

第一に、過去 10 年間の同等の国々の経験を考慮すると、原子力の 10,000 ドル/kW の見積もりでさえかなり楽観的であることを認識する必要があります。英国にあるヒンクリー C 発電所のコストは現在までに 27,515 ドル/kW まで上昇しています。他の 3 か所、フランス (Flamanville 3)、フィンランド (Olkilutoto 3)、米国 (Vogtle) は、15,000 ドルから 16,900 ドルの間です。

遅れは原子力発電のコストを押し上げる重要な要因となっている。プラントの建設と運営に時間がかかるほど、資金コストが高くなります。連合は、事実上一夜にして国および州の法律を覆し、土地と計画の承認を取得できると信じています。そして、すぐに稼働できる「既製の」原子力発電所を設置するだけです。

自ら認めているように、原子力発電所を最大限の安全性と効率で運転できるように微調整する必要があると、建設時間とコストが膨大になる可能性があります。原子力エネルギー能力を持たないオーストラリアが魔法のように5万人規模の原子力労働力を出現させ、何の困難もなく出荷、建設、送電網への統合が可能だと有志連合が主張しているとは、信じられないことだ。

既存の老朽化した石炭火力発電所の寿命を延ばすためのコストや、これらの発電所が耐用年数を終えるにつれてますます故障し、供給が不足し、ますますエネルギーコストが上昇する可能性については言及されていない。停電の可能性。そしてどうやら、核廃棄物はコストをかけずに輸送、保管できるようだ。

同連合はまた、風力と太陽エネルギーは常に「オン」になっているわけではないため、送電と貯蔵に加えて、さらに多くの容量を構築する必要があると主張している。同社はこれを「過剰建設」と呼んでいるが、その前提は、特に蓄電池が時間の経過とともに（原子力の経験とは異なり）安価になり、持続期間も長くなっているため、その必要性が現実的にどのようなものであるかを過度に想定している。

最後に、これらのバラ色のコストに到達するために、連合は今後 20 年間に需要するエネルギー量の見積もりを、オーストラリアのエネルギー市場運営会社が必要としているエネルギー量のほぼ半分まで削減する必要がありました。 EVや電動化については心配しないと想定されているからだ。これが、有志連合がオーストラリアの2030年43％排出削減目標を取り消し、我々が地球規模の気候変動の賤民というモリソン政権時代の地位に戻ることを目指している理由である。

そしてこれがキッカーです。連合の計画に基づく私たちのモデルによると、インフラストラクチャー・オーストラリアの炭素コスト手法に基づいて、オーストラリアの国内排出量は約10億トン、つまり10億トン増加し、経済、社会、環境に2,400億ドルのコストがかかることが示されています。

気候とエネルギーに関する連合の実績は常に貧弱だった。原子力発電を支持する今回の最新の反復では、気候、エネルギー、経済に関する原子力発電の信用はさらに低下した。