1752659115
2025-07-16 07:41:00
水曜日（7月16日）の最高裁判所は、ハリヤナ州警察特別調査チーム（SIT）が、アショカ大学に宿泊した2つのFIRを調査するために構成された理由を尋ねました。 アリ・カーン・マムダバード教授 「Operation Sindoor」に関する彼の2つのソーシャルメディアの投稿には、「それ自体を誤って指定しています」。
のベンチ スーリヤ・カント判事とジョイマルヤ・バグチ SITは、2つのソーシャルメディアの投稿を調査するために特別に形成されたことを観察し、なぜ範囲を拡大しているのかを尋ねました。ベンチはこれらのコメントを提起しました 上級支持者のカピル・シバル （Mahmudabadの場合）は、SITが彼のデバイスを押収し、過去10年間外国旅行について尋ねていたことを提出しました。シバルは、裁判所がそのことによってそれを指摘した 5月28日注文、SITにソーシャルメディアの投稿の内容にそのプローブを限定するように指示していました。
SITは、ソーシャルメディアの投稿の真の意味を理解し、彼らが犯罪を構成するかどうかを確認するために特別に構成されていることを指摘し、ベンチは請願者のデバイスが押収された理由を尋ねました。
「私たちは座っていることから知りたいだけです…彼らはどのような目的のためにデバイスを押収しましたか？私たちはそれらを（役員）と呼びます、」 カント判事は言った 追加の弁護士SV Raju、国家を代表していた。
「私たちは、なぜ座っているのか、それが自分自身を誤った方向に向けているのかを尋ねています。彼らは、投稿の内容を調べることになっていた」と尋ねています。」 カント判事は言った。 ASGは、調査の実施方法は調査官の特権であり、すべての罪のある側面を調査する必要があると提出しました。 Sibalは反論し、「Roving Inquiry」はできないと言った。彼は、請願者が4回召喚されたと付け加えた
ベンチは、SITによって提出された暫定報告書に注意しました。これは、請願者の電子機器が調査中に押収され、法医学的検査のために送られたことを認めました。
請願者が調査に協力し、彼のデバイスを放棄したことに留意して、裁判所は彼が再び召喚されるべきではないと指示した。 「彼（マムダバード）を必要としない、辞書が必要だ」 カント判事は言った。
裁判所はさらに、5月28日の命令についてSitを思い出させ、4週間以内に調査を締結するよう指示しました。
ベンチは次のように注文を決定しました。
「SITが進行した方法についてコメントすることは、私たちがコメントしていないかもしれませんが、5月28日付の命令に含まれる任務を思い出させ、その結果、2つのソーシャルメディア投稿の内容をできるだけ早く参照して調査を締結するように指示します。調査に参加するために再び請願者。」
裁判所はさらに、暫定保釈を許可しながら課せられた条件が、請願者が副法の問題についてコメントすることを抑制し、彼は他のトピックについて自由に書いたり、意見を表明したりすることを抑制したことを明らかにした。
5月21日、裁判所 付与された ハリヤナDGPに特別な調査チームを構成するように指示しながら、マムダバードへの暫定保釈金 「採用されているフレーズ学の複雑さと、これら2つのオンライン投稿で使用されているいくつかの表現を適切に評価するために、全体的に理解しています。」
その後、マフムダバードの助言は、国家によって構成された座りが被験者のFIRを超えて側面を調査する可能性があるという懸念を提起しました。これにより、最高裁判所はに導かれました 明らかにする SITプローブは、マフムダバードに対して宿泊された2つのFIRに限定され、拡張できません。 Mahmudabadのデジタルデバイスへのアクセスを求めている当局も除外されました。
教授に課せられた保釈条件の緩和が求められましたが、裁判所 下線付き クーリングオフ期間の必要性と彼のカウンセルに次の日付を思い出させるように依頼しました。特に、それも 質問された ハリヤナ州政府は、マフムダバードの事件におけるFIRの登録方法を認識している国家人権委員会への対応についての対応について。 「あなたもそれについて教えてくれます」とカント判事はハリヤナAAGに言った。
背景
マフムダバードは5月18日にハリヤナ州警察がソーシャルメディアの投稿に就任したFIRに従って逮捕され、5月21日まで拘留されたままでした。 付与された 最高裁判所による暫定保釈。
同時に、裁判所は調査の維持を拒否し、ハリヤナ州DGPに、ハリヤナ州やデリーに属さなかった上級IPS役員を構成する特別調査チームを構成するよう指示し、教授の2つのオンライン投稿を調べて報告しました。
暫定保釈の条件として、トップ裁判所は、マフムダバードが、事件の主題であるソーシャルメディアの投稿に関連する投稿/記事を書くこと、またはインドの土壌に対するテロ攻撃またはインドが与えられた反応に関する意見を表明することを抑制しました。裁判所はまた、彼に参加し、調査に完全に協力するように指示しました。彼はさらにパスポートを放棄するように指示されました。
Mahmudabadの終わりから、さらなるFIRが同じ問題に登録される可能性があるという不安が示されたとき、Kant判事はHaryana政府に、同じことが起こらないことを確認するようにHaryana政府に言った。それにもかかわらず、裁判官は、彼のソーシャルメディアの投稿でマムダバードのコメントについて留保を表明しました。 a 厳しいビュー また、マフムダバードの逮捕を非難する学生と教師についても取られました。
マフムダバードは、共同体の調和を維持することに関係する行為に関連する行為に関連して、アリア間のバラティヤ・ニャヤ・サンヒタのセクション196、152などに基づいて犯罪に直面しています。
ケースタイトル：Mohammad Amir Ahmad @ Ali Khan Mahmudabad対ハリヤナ州| WP（CRL。）No。219/2025
#最高裁判所はMahmudabadの2つの投稿にのみ焦点を合わせるように求めます彼へのさらなる召喚を抑えます