企業

最高裁判所は、全国の教会が運営する公的に資金提供されたチャータースクールを許可する場合があります

ワシントン - 最高裁判所の保守的な多数派は、水曜日にそれを支配する態勢が整っているように見えた 教会が運営する学校 公開されたチャーターとして運営する権利があります。もしそうなら、この決定により、全国の幼稚園から高校までの教育と公立学校に変身する可能性があります。 1990年代初頭以来、チャータースクールは、カリフォルニアと他の46の州で、親とその子供向けの一般的な公開オプションとして保持されています。彼らは全国で350万人の子供を登録しています。カリフォルニア州の教育委員会ASSNによると、ゴールデンステートには1,300人のチャータースクールが約630,000人の生徒にサービスを提供しており、幼稚園から12年生までの約11％にサービスを提供しています。 これらの学校は公的であり、「非宗派」であるか、宗教的ではないことが理解されています。 チャータースクールを承認する際に、議員と教育関係者は、憲法の禁止が 「宗教の確立」 そして、教会の分離の原則は、教会に資金を提供したり、宗教を教えるために税金を使ったりして禁止されています。 しかし、裁判所の保守派は、水曜日に、教会が運営する学校を税金が資金提供された憲章として倒すことは不公平で違憲であると信じていると述べた。「彼らは私たちの宗教のために私たちを排除しないでください」とブレット・M・カバノー判事は言いました。 ワシントン州検事のグレゴリー・ガレは、裁判所が議会と47州の法律を却下し、代わりに教会が後援する学校に資金を提供することを要求することは「注目に値する」と述べた。 ジョージ・W・ブッシュ大統領の下での元米国の弁護士であるガレは、議会と州は、彼らが宗教の教えではなく公立学校に資金を提供すると信じてチャーター・スクールを採択したと述べた。彼は、裁判所が今や「公の宗教学校に資金を提供し、創造しなければならないことができるだけでなく」と裁定することは「驚くべき」ことだと述べた。しかし、その議論は、裁判所の保守的な多数派を揺さぶるようには見えませんでした。 水曜日に聞いたチャータースクールの事件は、過去10年間にジョン・G・ロバーツ・ジュニア長官によって設計された宗教法の厳しい変化を強調した。 一連の意見の中で、彼は宗教団体への公的資金を否定することは、第1修正と宗教の「自由な運動」に対する保護に違反するという見解を賭けました。彼の意見は、他の人が同じ公的利益を得ることができれば、教会や宗教団体への資金を否定することは差別的であり、間違っていると述べた。 裁判所の保守派は、全員がカトリック教徒として育てられ、19世紀の反カトリック「偏見」に「宗派的」学校に対する反対の歴史をたどります。 宗教に基づいた公的資金を否定することは「私たちの憲法に存在し、耐えられない」と否定します。 ロバーツは2017年に書いた。そのような差別は、宗教の「自由な運動」に対する第1修正の保護に違反していると彼は言った。 その事件は、ミズーリ州のルーテル教会に関係しており、デイケアセンターの遊び場を改善するための州の助成金を求めました。その後の決定において、裁判所は、この原則を適用して、親に州の助成金やバウチャーを取得して子供を宗教学校に送る権利を与えました。現在、裁判所は全国的にその原則を適用する準備ができているように思われ、教会が宗教を教えることができる州が資金提供するチャータースクールを後援するための扉を開いた。 水曜日に、裁判所は宗教学校を介したハイステークスの衝突に直面しました オクラホマ州のケースで。それは、州が公的資金を使用して教会が運営するチャータースクールを許可するかどうかだけでなく、彼らがそれらを許可しなければならないかどうかを決定します。 裁判所の3人の自由主義者は、公立のチャータースクールを個人的に宗教学校を含むプログラムに変換することに懐疑的でした。 「公教育の特徴は、納税者がそれを支払っていることです」とソニア・ソトマヨール判事は言いました。そして、裁判所の先例は、税金は宗教を教えるために使われるべきではないと言っている、と彼女は言った。 エレナ・カガン判事は、宗教憲章学校が高等裁判所によって承認された場合、教会が応募するために急いでいると予測しました。 「すべてがあなたのために資金提供されているので、チャータースクールを運営することには大きなインセンティブがあります」と彼女は言いました。 「ドアから並んでいるでしょう。」しかし、保守的な正義のどれも懐疑的ではありませんでした。2年前、タルサとオクラホマシティのカトリック司教は、国内初の宗教チャータースクールを設立するために、民間の非営利団体を設立しました。彼らは言った セビルカトリックバーチャルスクールの聖イシドール 「カトリックの学校として」運営されますが、すべての人に開かれています。 しかし、オクラホマ・アティ。ジェントナー・ドラモンド将軍は、カトリック学校の公的資金は、チャータースクール、州憲法と米国憲法に関する州法および連邦法に違反すると述べた。 オクラホマ州最高裁判所は昨年同意しました 許可をブロックしました 新しいチャータースクールの。 「オクラホマ憲法は、州があらゆる宗教機関の利益または支援のために公的資金を使用することを禁止している」と国家判事は6-2の決定で述べた。キリスト教の法律団体である同盟擁護自由は、最高裁判所の意見を引用して最高裁判所に上訴した。 彼らは、新しいカトリックが運営するチャータースクールに対する州裁判所の判決は、「基本的な自由に対する重大な脅威をもたらす」と述べた。それは「宗教学校や宗教的な親に、子供たちを自分の価値観と一致する学校に送りたいと思う」と彼らは書いた。 「自由な運動条項は、そのような反宗教的差別をしっかりとre責しています。」オクラホマ州全体のチャーター教育委員会対ドラモンドの事件を決定するのは8人の正義のみです。 エイミー・コニー・バレット判事は、宗教的なチャータースクールの主要な擁護者であるノートルダム・ロー教授のニコール・ガーネットの長年の友人です。二人は1998年に最高裁判所で法律書記官だったときに会いました。バレットはアントニン・スカリア判事の書記官でしたが、ガーネットはクラレンス・トーマス判事のために働いていました。その後、彼らはノートルダムロースクールで何十年も教えました。1月、裁判所がオクラホマ州のチャータースクールの事件を聞くと言ったとき、命令はバレットが決定に「参加しなかった」と述べた。 それは4-4のネクタイの可能性を生み出し、それはオクラホマ州の裁判所の決定を支持して、新しいカトリックのチャータースクールをブロックします。 しかし、水曜日の議論を聞いた裁判所の他の5人の保守的な正義は、まるでカトリックのチャータースクールを支持して支配するかのように聞こえました。ロバーツに加えて、他はトーマス、サミュエル・A・アリト・ジュニア、ニール・M・ゴルシュ、カバノーです。…