家族の誰かが海賊版の音楽をダウンロードしたためにインターネットにアクセスできなくなったところを想像してみてください。私たちは、学び、仕事の機会を見つけ、都市や田舎を移動し、最新のトレンドを購入し、税金を申告するなど、多くのことをインターネットに依存しています。今では、それらすべてが瞬時になくなる可能性があります。
マーク・ジョセフ・スターン
レーガン判事のこの反対意見は米国史上最も自由な司法見解の一つである
続きを読む
二次責任の範囲は無限ではありません。それ以外の場合は、傍観者によるちょっとした行動や一般的なサービスで十分です。これは2年前の最高裁判所で争点となった Twitter, Inc. 対 タアムネ、 どれの 開催 Twitterはソーシャルメディアサービスと推奨アルゴリズムを提供しただけでテロ攻撃を助長した責任はないと主張した。 Twitter は悪意を持って行動したわけではなく、Twitter と特定の攻撃との関連性は弱かった。
悪意を持った人はしばしば責任を負うことになります。 第 2 世代のコピーを許可する デジタルオーディオテープデバイス上での使用は、侵害を許可したいという願望を示唆している可能性があります。プラットフォーム上の特定の侵害を知っていること、および 除去しない それは侵害です。 見て見ぬふりをする スワップミートで売り手を侵害することは権利侵害です。 ユーザーに侵害を奨励する あなたの製品を使用することも違反です。
侵害を繰り返す人は無罪とは言えませんが、インターネット アクセスを削除すると他の人にも影響を及ぼす可能性があります。 Cox は、インターネット プロトコル アドレス、つまり個人ではなく家庭や企業に割り当てられる一意の識別子によって加入者を識別します。 IP アドレスをブロックすると、侵害を繰り返す者だけでなく、その家族や同僚もインターネット アクセスを奪われることになります。あなたのティーンエイジャーが海賊版の曲をいくつかダウンロードしたために、インターネットにアクセスできなくなったところを想像してみてください。一人の侵害者が 鉛 図書館、学校、病院全体のインターネット障害にまで発展します。
-
驚くべきリークは、トランプ政権が実際にロシアに対してどれほど友好的であるかを新たな光で明らかにした
-
このコンテンツは Slate Plus 会員のみが利用できます 保守司法はウィスコンシン州共和党のゲリマンダーを正当化するために偽の引用を使用
Slate のイブニング ニュースレターに登録してください。
#最高裁判所はインターネットアクセスを書き換える可能性のある訴訟を審理しようとしている