1753226778
2025-07-22 15:14:00
今日の最高裁判所（7月22日）が承認しました レイダウンした保護手段 結婚福祉委員会（「FWC」）の設立に関するアラハバード高等裁判所による、結婚紛争におけるセクション498A IPC（残酷な犯罪）の誤用を防止しました。
裁判所は、高等裁判所によって枠組されたガイドラインは引き続き有効であり、当局によって実施されるべきであると指示した。
構成されるベンチ インドの最高裁判事Br Gavai そして 正義AGはまだ 注文：
「2022年の刑事修正第1126号で、刑事修正第1126号でアラハバードの高等裁判所によって枠組されたガイドラインは、「セクション498A、IPCが有効になり、実施され、実施されたセクション498Aの誤用に関する保護に関する保護のための家族福祉委員会の憲法に関するパラ32から38のパラ32から38に囲まれています。」、裁判所は言った。
最近、最高裁判所は繰り返しました 懸念を表明する セクション498A IPCの誤用（および新しい法律での対応する規定、s.85 bns）について。
アラハバード高等裁判所、その中 2022判断、最高裁判所の判決からガイダンスを作成するガイドラインを発行していると述べた Manav Adhikarv。Unionof India 2018（10）SCC 443のためのソーシャルアクションフォーラム。 目的は、訴訟当事者の間での増加傾向を抑制し、幅広くて抜け目のない申し立てを通じて、夫と彼の家族全員に関与することです。
高等裁判所のガイドラインは次のとおりでした。
（i）名前が付けられた被告人を捕まえるための逮捕または警察の訴訟は、FIRまたは苦情の宿泊から2か月後の「冷却期間」を締めくくることなく、FIRまたは苦情の宿泊後に行われるものとします。この「冷却期間」の間、この問題は、各地区の家族福祉委員会（以下FWCと呼ばれる）に直ちに紹介されます。
（ii）セクション498-A IPCとともにFWCに送信される症例のみが、負傷307および投獄が10年未満のIPCの他のセクションはありません。
（iii）苦情またはFIRの宿泊後、2か月の「冷却期間」を締めくくることなく、措置を講じるべきではありません。この「冷却期間」の間、問題は各地区の家族福祉委員会に紹介される場合があります。
（iv）すべての地区は、少なくとも3人のメンバーで構成される少なくとも1つ以上のFWC（地区の法律援助サービス局の下で構成される地域の地理的規模と人口に応じて）を持っているものとします。その憲法と機能は、法学局のその地区の議長または共同議長となる地区＆セッション裁判官/主任裁判官によって定期的に審査されます（25）その地区の家庭裁判所によって定期的に審査されます。
（v）上記のFWCは、次のメンバーで構成されるものとします。
（a）地区の調停センターからの若い調停者または若い擁護者は、最大5年までの慣行、またはVSH年のほとんどの学生、政府法律大学、または州立大学またはNLUの慣行を持っています。優れた学術実績を持ち、誰が公的な若者であるか、または
（b）その地区の称賛され、認められたソーシャルワーカーは、きれいな前前にある、または。
（c）退職した司法役員が居住している地区または近くの地区に居住している。 （d）地区の上級司法役員または行政官の教育を受けた妻。
（vi）FWCのメンバーは、証人と呼ばれることは決してありません。
（vii）上記のセクション498A IPCおよびその他の同盟セクションに基づくすべての苦情または申請は、関係する治安判事からすぐに家族福祉委員会に紹介されます。上記の苦情またはFIRを受け取った後、委員会は、4人の上級高齢者とともに個人的な相互作用を持つために、争いの当事者を召喚し、宿泊施設から2か月以内に問題/不安を解決しようとします。争いの当事者は、委員会のメンバーの助けを借りて、4人の高齢者（最大）を持つ（最大）委員会の前に現れる義務があります。
（viii）委員会は、適切な審議を行った後、鮮明な報告を準備し、2か月の有効期限が切れた後にそのような苦情が提出された関係者/警察の承認を、問題における彼らの意見を挿入することにより、関係する治安判事/警察の承認を指します。
（ix）委員会の前に審議を続けると、警察官は、指名された被告人に対する申請または苦情に従って逮捕または強制的な行動を避けるように自分自身をしなければならない。ただし、調査担当官は、医療報告書、傷害報告書、証人の声明を準備すること、つまり証人の声明について、問題について周辺的な調査を続けるものとします。
（x）委員会によって与えられた当該報告書は、2か月の「冷却期間」の満了後の刑事訴訟法の規定に従って、それ自体のメリットについてIOまたは治安判事の検討中に行われるものとします。
（xi）法律サービス援助委員会は、家族福祉委員会のメンバーに随時（1週間以下）、必要とされるような基本的な訓練を提供するものとします。
（xii）これは、争い政党のテンポが非常に高く、彼らが彼らの間の熱を整え、それらの間の不安と誤解を解決しようとする社会の擦り傷を治すための高貴な仕事です。これは、大規模なソーシャルワークの一般の仕事であるため、すべての地区の地区＆セッション裁判官によって修正されたように、彼らは無料のソーシャルワークまたは基本的な最小ホナリウムに基づいて行動しています。
（xiii）上記のセクション498A IPCおよびその他の関連セクションを含むそのようなFIRまたは苦情の調査は、最大の誠実さと透過性を伴うそのような母性的なケースを処理および調査するために1週間以上の専門的なトレーニングの後に整合性が認定された動的な調査担当者によって調査されるものとします。
（xiv）当事者間で和解に達すると、地区とセッションの裁判官と地区で指名された他の上級司法官が刑事事件の閉鎖を含む訴訟を処分するために開かれます。
2017年の判決では Rajesh Sharma and othersv。Stateof Upおよびその他、 最高裁判所は同様のガイドラインを定めていました。ただし、2018年には ソーシャルアクションフォーラム、 最高裁判所はこれらの指示を撤回し、裁判所は立法のギャップを埋めることができないと言った。
さて、方向 Rajesh Sharma 現在の判断を通じて大幅に効果的に復元されています。
背景
構成されるベンチ Br Gavai最高裁判事とAg Masih判事 妻と彼女の家族が夫と彼の家族に対して虚偽の事件を提出し、夫と彼の父親の刑務所条件につながった婚sの訴訟を決定しながら、高等裁判所の保護手段を支持しました。
裁判所は、IPCのセクション498A、307、および376に基づく重大な告発を含む妻が提出した刑事事件の結果として、夫が109日間、父親が103日間投獄されたと述べた。
「彼らが苦しんだものは、いかなる方法でも再適用または補償されることはできない」ことを観察しました。
妻は、夫と彼の家族に対して6つの別々の刑事事件を提出していました。 1つのFIRで、家庭内残虐性に関する申し立て（S.498a IPC）、殺人の試み（S.307）、レイプ（376）などが平準化されました。刑事違反の信頼違反（S.406 IPC）の犯罪を主張する2つの刑事告発が提出されました。これらとは別に、家庭内暴力法の下で3つの苦情がありました。妻はまた、離婚、維持などのために家庭裁判所の訴訟を提起しました。
裁判所は刑事事件を打ち消し、結婚を解散したと命じ、選挙区の第142条に基づいてその権限を呼び起こした。
また、判断から – 最高裁判所の妻と彼女の両親に、虚偽の刑事事件のために夫と義理の謝罪を発行するように命じます
また読む – 「498a」の苦情を調査するための家族福祉委員会を構成するためのアラハバードHCの指示は、最高裁判所の判決に違反しています
ケース：Shivangi Bansal vs Sahib Bansal
引用：2025 Livelaw（SC）735
外観：
請願者向け：Gaurav Jain氏、Adv。 MS。 Abha Jain、Aor氏Sumit Kumar氏、Aor氏Vikas Singh、Sr。Adv。 Sanjeet Kumar Trivedi氏、Aor氏Hemant Gupta、Adv。 MS。 Deepika Kalia、adv。 MS。 Vasudha Singh、adv。 Sudip Chandra氏、Adv。 Siddharth Luthra氏、Sr。 Adv。 Sudarshan Rajan氏、AOR Mr.Mahesh Kumar氏、Adv。 MS。 Srishti Sharma、adv。
回答者の場合：Vijendra Singh博士、Aor氏Vikas Bansal氏、Adv。 Ramesh Thakur氏、Adv。 Ghanshyam Singh氏、Adv。 Harsh Pratap Shahi氏、Adv。クリシュナ・パンディー氏、アドバンスダルシャン・ラジャン氏、ヴィカス・シン氏、シニアアドバイス。 Sanjeet Kumar Trivedi氏、Aor氏Hemant Gupta、Adv。 MS。 Deepika Kalia、adv。 MS。 Vasudha、adv。 MS。 Vasudha Singh、adv。 Sudeep Chandra氏、Adv。 Sudip Chandra氏、Adv。サミット・クマール氏、AOR氏Akshat Srivastava、AOR
#最高裁判所はアラハバードHCガイドラインを承認しています