1766516713
2025-12-23 16:21:00
最高裁判所は昨日、違反行為が本質的に複合的であるという理由で、無許可建築物の取り壊しに対する異議申し立てを受理することを拒否した。
「私が違法行為を行うと言うためにこの国の全員に与える許可書を見てください。それは複合的です…彼らは複合的であると言ってその権限を30年間法廷で引きずり続けるでしょう。何が起こるかは神のみぞ知るです！人々は気が狂っています、彼らは道路も建設し占拠するでしょう！」と述べた CJIスーリヤ・カント。
休暇中のベンチ CJI カントとジョイマルヤ・バグチ判事 審問の後、訴訟を却下した 上級顧問 K Parmeswar （申立人の場合）。上級弁護士は特に、原告（被告人No.1）は4つの建設に対して反対の祈りを上げたが、カントンメント計画担当者はそのうちの1つだけが無許可であると認定したと主張した。同氏はさらに、無許可の建設は本質的に複合的なものであると強調した。
CJIはパルメスワールに、（無許可で建設されたとされる）追加の部屋が正当な承認を得て建設されたものであることを示すよう求めた。これについて上級弁護士は、「複雑になる可能性がある」と答えた。
するとCJIはこう反論した、「まず無許可の建築物を提起するのに、それは複合的だと言うんだ！なぜ法を騙す人物を裁判所が助けなければならないのか？我々はこの種の勢力には非常に強く対処しなければならない…彼らは取り壊し、あなたから取り壊し費用を回収すべきだ。そして、我々に言わせれば、何らかの罰則も課すべきだ。それが我々がしなければならない規律だ」 [encourage] 社会の中で」。
簡単に言うと、被申立人No.1（原告）は、申立人（被告）の住戸の近くで、申立人（被告）が部屋を建設し、屋根を増築したことを非難する訴訟を起こしました。被申立人No.1とその妻は海外に居住しており、申立人は彼らの不在を利用して、カントン委員会の許可を得ずに、被申立人の住戸前の空地を侵害する工事を行ったと供述している。
第一審裁判所は管轄権の欠如を理由に訴訟を却下した。テランガーナ高等裁判所は控訴審で、必要な許可を得ることなく建設が行われたと指摘した。
「訴訟スケジュールの敷地内に被告No.1によって行われた建設が存在することを明確に立証しており、そのような建設を行うために被告No.1がカントンメント委員会、つまり被告No.3からそのような許可を得ていないことは明らかであり、それ自体、当該建設は違法かつ無許可であると言われている」と同報告書は指摘した。
最終的に、高等法院は被告No.1の勝訴を一部認め、違法建築物を1か月以内に撤去するよう命じた。
訴訟タイトル: AMITESH JEET SINGH 対 TGK MAHADEV AND ORS.、SLP(C) No. 38224/2025
#最高裁判所取り壊しに対する申し立てを却下