トランプ大統領の2期目の任期開始以来、出生権市民権を侵害しようとする前例のない試みをめぐって訴訟が広がっているが、最高裁判所が本案で訴訟を審理すると発表するまで金曜日までかかった。
この命令により、ACLUは夏の判決後にこの方針に異議を唱える手段として集団訴訟への扉が開かれた。今後裁判所は、その政策が市民権条項（「米国で生まれ、または帰化した者、およびその司法権の対象となるすべての人は、米国およびその居住する州の市民である」）およびそれを成文化した法律に違反するかどうかを判断することになる。
裁判所はまだ口頭弁論の期日を発表していない。
それは右派判事の大統領に対する忠誠心を試す重要な試練となるだろう。かつては主流ではなかったこの理論は、 浸透した トランプ時代の保守的な法思想。
トランプ大統領の大統領令（米国で生まれた場合、「一時訪問者」と「不法滞在者」の子供たちから自動的に市民権を剥奪する内容）をめぐるこれまでの争いはすでに裁判所に持ち込まれていたが、裁判所はトランプ大統領の命令が憲法に準拠しているかどうかという実際の問題については判決を下さなかった。この訴訟の結果、6月に裁判所は劇的に 狭くなった 複数の連邦判事が、新たな出生権市民権政策の発効を阻止してきたこの方法による、全国規模の差し止め命令を発行する地方裁判所の能力。
この命令により、ACLUは夏の判決後にこの方針に異議を唱える手段として集団訴訟への扉が開かれた。今後裁判所は、その政策が市民権条項（「米国で生まれ、または帰化した者、およびその司法権の対象となるすべての人は、米国およびその居住する州の市民である」）およびそれを成文化した法律に違反するかどうかを判断することになる。
裁判所はまだ口頭弁論の期日を発表していない。
それは右派判事の大統領に対する忠誠心を試す重要な試練となるだろう。かつては主流ではなかったこの理論は、 浸透した トランプ時代の保守的な法思想。