1709603812
2024-03-04 19:41:15
米国最高裁判所は、議事堂暴動を巡る共和党元大統領の入国禁止を求める州の試みを退け、全会一致でドナルド・トランプ氏を2024年大統領予備選挙の投票権に回復させた。
判事らはスーパーチューズデー予備選の前日に、各州が大統領候補の投票用紙への登場を阻止するために南北戦争後の憲法規定を発動することはできないとの判決を下した。
その権限は議会にあると裁判所は署名のない意見書に書いた。
トランプ氏は決定が発表された直後、自身のソーシャルメディアネットワークに「アメリカにとって大きな勝利!!!」と投稿した。
ドナルド・トランプ氏はコロラド州、メイン州、イリノイ州で投票から除外された（AP通信）
この結果により、コロラド州、イリノイ州、メイン州などで、2020年選挙での民主党ジョー・バイデン氏への敗北を取り消そうとしたことを理由に、党の指名候補最有力候補であるトランプ氏を投票から除外しようとする取り組みが終わり、攻撃が最高潮に達した。 2021年1月6日に国会議事堂で。
コロラド州のジェナ・グリスウォルド国務長官は、「ドナルド・トランプ氏はコロラド州の2024年大統領予備選の候補者である」と認め、裁判所の決定に失望を表明した。
トランプ氏の訴訟は、南北戦争後に「反乱に関与した」元大統領が再び公職に就くのを防ぐ目的で採択された憲法修正第14条の条項を最高裁判所で扱った初めての訴訟となった。
コロラド州最高裁判所は、この種のものでは初めての判決で、連邦議会議事堂襲撃を扇動したと認定したトランプ氏にも第3条の規定が適用される可能性があるとの判断を下した。 これまで大統領候補に第 3 条を適用した裁判所はなかった。
判事らは月曜日の意見書で反乱という政治的に厄介な問題を回避したが、一部のトランプ大統領批判者は、裁判所が議事堂暴動に対する同氏の責任を裁判所が免責できなかったため、この問題に関する沈黙はある種の勝利だったと指摘した。
裁判所は、州は候補者を州公職から締め出すことができると判示した。 「しかし、各州には憲法上、連邦職、特に大統領職に関して第3条を強制する権限はない」と裁判所は述べた。
9人の判事全員がトランプ氏を投票用紙に加えるべきであることに同意したが、リベラルな裁判官3人からは鋭い反対意見があり、保守派のエイミー・コニー・バレット判事からは、同僚が失格にするために議会が何をしなければならないかの決定において行き過ぎであるとの穏やかな反対意見があった。連邦政府機関の誰か。
米連邦最高裁判所、連邦議会議事堂暴動の責任をトランプ氏に問う州の試みを却下（AP通信）
ソニア・ソトマイヨール判事、エレナ・ケーガン判事、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、コロラド州判決の維持を容認すれば「州ごとの混乱」を生み出す可能性があることに同意したが、反乱の資格剥奪は議会が法案を制定した場合にのみ起こり得るとの多数派の判断には同意しないと述べた。
「今日、大多数はこの訴訟の必要性を超えて、第3条が宣誓を破った反乱分子の大統領就任を阻止する方法を制限している」と3人の判事は共同意見で述べた。
この判決により、議会が第3条に違反したとみなしたトランプ氏やその他の大統領候補の当選認定を拒否する可能性が残されているかどうかは不明である。
ノートルダム大学の法学教授デレク・ミュラー氏は「そうではないようだ」と述べ、リベラル派が多数派の判決により議会が同条項を施行する他の方法を妨げていると不満を抱いていると指摘した。 カリフォルニア大学ロサンゼルス校の法学教授リック・ヘイセン氏は、議会の限界がどこまでなのかはもどかしいほど不明瞭だと書いている。
ハーセン氏は裁判所に対し、2025年1月6日の選挙人開票時に議会が第3条に基づきトランプ氏を拒否するリスクがないよう、問題の解決を求めた人物の一人だった。
同氏は、「議会がトランプ氏の資格を剥奪しようとする、選挙後に厄介な時期が来るかもしれないが、最高裁判所は議会が権限を超えたと主張している」と述べた。
双方は法廷に迅速な対応を要請しており、弁論審理は1カ月も前の2月8日に行われた。判事らはその時点でトランプ氏に有利な判決を下す用意ができているように見えた。
トランプ氏はコロラド州、メイン州、イリノイ州の３州で投票から除外されていたが、３件の判決はいずれも最高裁判所の判決を待って保留されていた。
この訴訟は、2000年の選挙を共和党のジョージ・W・ブッシュに事実上委ねた四半世紀前に下された判決であるブッシュ対ゴア事件以来、裁判所が大統領選挙に最も直接関与した事件となる。
そしてこれは、トランプ氏が直接関与した、あるいはトランプ氏が再び大統領になる可能性に影響を与える可能性のあるいくつかの訴訟のうちの1つにすぎず、その中には、1月の大統領選挙でのトランプ氏の役割を含め、選挙妨害容疑で刑事訴追されるかどうかについて4月下旬に予定されている弁論も含まれる。 6 国会議事堂襲撃。
高等裁判所の介入のタイミングにより、11月の選挙前にトランプ氏が裁判にかけられるかどうかについて疑問が生じている。
ドナルド・トランプ大統領、判決を歓迎（AP通信）
2月の弁論は、高等法院がセクション3に関わる訴訟を審理するのは初めてだった。
この二文の条項は、一部の南軍議員が再び公職に就くのを防ぐことを目的としており、憲法支持の宣誓に違反した者は議会議員や大統領選挙人を含むさまざまな役職から締め出されるというものだ。 しかし大統領職については特に言及していない。
保守派とリベラル派の判事はトランプ氏に対する訴訟に疑問を呈した。 彼らの主な関心事は、州が憲法修正第 14 条を発動する前に議会が行動を起こさなければならないかどうかであった。 大統領もこの規定の対象となるかどうかについての質問もあった。
コロラド州の投票用紙からトランプ氏の名前を削除するよう求めて訴訟を起こした共和党と無党派の有権者の弁護士らは、1月6日の出来事が暴動を構成し、それが群衆に自分の支持を強く勧めたトランプ氏によって扇動されたことを示す十分な証拠があると主張した。ホワイトハウス前で「必死に戦う」ために集会に参加した支持者ら。
彼らは、第3条を大統領職以外のすべてに適用するのはばかげている、あるいはトランプ氏が何らかの形で免除されていると主張した。 そして、この規定には有効な法律は必要ないと彼らは主張した。
トランプ氏の弁護士らは、同修正案が同氏を投票から遠ざけるために利用できない理由について、いくつかの主張を展開した。
彼らは、1月6日の暴動は反乱ではなく、たとえ反乱だったとしても、トランプ氏は国会議事堂に行かず、暴徒に加わることもなかったと主張した。 修正案の文言には大統領職と大統領に立候補する候補者も除外されているという。 たとえこれらの議論がすべて失敗したとしても、議会は第3条を再活性化する法案を可決する必要がある、と彼らは述べた。
この訴訟は、トランプ氏が大統領時代に任命した判事３人が参加する裁判所で判決が下された。 彼らは近年、トランプ関連の多くの訴訟を検討しており、2020年の選挙で不正があったという偽の主張を受け入れることを拒否し、ニューヨークの議会や検察から納税記録を隠すことを拒否している。
23年以上前のブッシュ対ゴア事件の5対4の判決は、裁判所が大統領政治にこれほど深く関与した最後の事件となった。 当時法廷にいたのはクラレンス・トーマス判事ただ一人である。
同氏は、妻のジニさんが2020年の選挙結果を覆そうとするトランプ氏の取り組みを支持し、トランプ支持者らによる議事堂襲撃に先立って行われた集会に参加していたため、一部の民主党政治家によるトランプ氏訴訟から手を引くよう求める声を無視してきた。
#最高裁判所ドナルドトランプ氏に2024年の大統領予備選挙の投票権を回復