日本

最高裁、私立大学でのヒジャブ、ブルカ禁止に反対する訴えを金曜日に審理へ | 最新ニュースインド

最高裁判所は金曜日、ムンバイの私立大学でヒジャブ、ニカブ、ブルカ、帽子などの着用を禁止する判決を支持したボンベイ高等裁判所の判決に対して、大学生グループが起こした請願を審理する予定である。 請願者は、学生の服装は正式で、礼儀正しく、いかなる宗教も表さないことを義務付ける服装規定は恣意的で差別的であると主張した。(ファイル) 木曜日に始まった期日審理のため、請願者の弁護士であるアビハ・ザイディ氏が審理を迅速に行うよう度々要請していたことを受けて、サンジブ・カンナ判事とPVサンジェイ・クマール判事で構成される法廷が請願を審理することになる。 ザイディ氏は木曜日の朝、この問題をインドの最高裁判所長官ダナンジャヤ・チャンドラチュード氏の前で話し、服装規定の指示により試験を受けられない学生たちの苦境を訴えた。最高裁判所長官は同弁護士に対し、この問題はすでに金曜日に審理される法廷に割り当てられていると伝えた。 この訴訟はムンバイのNGアチャリヤ・DKマラテ・カレッジに関するもので、同校はキャンパス内で学生がヒジャブ、ニカブ、ブルカ、ストール、帽子などを着用することを禁止する服装規定を定めていた。9人の女子学生がボンベイ高等裁判所にこの服装規定に異議を申し立てたが、無駄だった。 6月26日、ボンベイ高等裁判所のA.S.チャンドゥルカール判事とラジェッシュ・S.パティル判事は、服装規定の施行は大学敷地内に限定されており、請願者の選択と表現の自由には影響を及ぼさないとして、学生たちの請願を却下した。 ヒジャブ論争： 教育によるエンパワーメントが唯一の正しいアプローチである理由 高等法院の判決を受けて、学生たちは最高裁に上訴し、キャンパス内での服装規定やヒジャブ、ニカブ、ブルカなどの宗教的衣装の着用制限は学生たちの基本的権利を侵害していると主張した。 請願者は、学生の服装はフォーマルで、礼儀正しく、いかなる宗教も表さないことを義務付ける服装規定は恣意的で差別的であると主張した。彼らは、大学の命令は、学生の服装選択権、プライバシー権、憲法第19条(1)(a)に基づく表現の自由、および憲法第25条に基づく宗教の自由の権利を侵害していると主張した。 この論争の核心は、公共の秩序と統一性を維持するという理由で教育機関における宗教的服装に対する州の義務的制限と、宗教的信念と言論および表現の自由を自由に行使する個人の憲法上の権利との間の衝突であり、これは最高裁判所によってまだ決定的に決定されていないより大きな問題である。 2022年10月、最高裁判所はカルナタカ州の教育機関におけるヒジャブ着用禁止について分裂した判決を下した。一方の判事は州政府が学校で制服着用を強制する権限があることを確認したが、もう一方の判事はヒジャブは州が抑圧できない選択の問題であると述べた。 ヘマント・グプタ判事（すでに引退）は判決の中で、イスラム教徒の女性がヒジャブを着用することはイスラム教では義務ではなく、カルナタカ州政府には制服着用義務を強制する権限があるとする3月のカルナタカ州高等裁判所の判決に対する控訴をすべて棄却した。 しかし、当時のスダンシュ・ドゥリア判事は、上級判事と意見が異なり、すべての控訴を認めた。判決の実質的な部分を読み上げ、ドゥリア判事は、ヒジャブの着用はイスラム教徒の少女の選択の問題であり、いかなる制限もあってはならないと述べた。州政府の禁止通告を無効にし、ドゥリア判事は、女児の教育に関する懸念が最も頭を悩ませており、ヒジャブの禁止は間違いなく彼女の生活をより良くする妨げになるだろうと付け加えた。 反対意見を考慮して、この問題は適切な法廷を構成するために最高裁判所長官に委ねられました。しかし、この問題が未解決のままであるにもかかわらず、より大きな法廷には通知されていません。 カルナタカ州の事件に関する広範囲にわたる審理では、女子生徒、イスラム団体、人権団体、弁護士、活動家を代表して、20人近くの上級弁護士がさまざまな問題について議論した。カルナタカ高等裁判所による禁止命令に異議を唱える請願者は、宗教を実践する権利、表現とアイデンティティの問題としての服装の自由、教育を受ける権利、および州の命令の不合理性を主張して議論を展開した。一方、カルナタカ州政府は請願者に反論し、審理中ずっと、制服を強制する通達は宗教に中立であり、州の教育機関における統一性と規律を促進することのみを目的としていると主張し続けた。 #最高裁私立大学でのヒジャブブルカ禁止に反対する訴えを金曜日に審理へ #最新ニュースインド