科学＆テクノロジー

最高裁、トランプ政権の海外所得に対する税制措置を支持

最高裁判所は木曜日、 ドナルド・トランプ大統領の2017年の税制改革案の不明瞭な条項に対する異議申し立てこれにより、多くの専門家が国の税制を不安定にする恐れがあると懸念していた訴訟は終結した。で 7-2の判定裁判所は、大規模な減税の財源となった海外所得に対する1回限りの課税を支持し、これは議会の限定された課税権限の下で認められるものだと述べた。この訴訟は、先制的に阻止しようとする試みだと見る者もいる。 議会が富裕税を創設するのを阻止。バイデン政権から元下院議長ポール・D・ライアンを含む保守派まで、異例の政治連合が海外所得税を擁護した。富裕税を支持しているからではなく、あまり知られていない条項に対する判決が、投資、パートナーシップ、海外所得に対する既存の税制の広範囲を損なう可能性があることを懸念しているからだ。 これらを合わせると数十億、あるいは数兆ドルの収益を生み出します。この訴訟は、反規制擁護団体である競争企業研究所の支援を受けたワシントンの夫婦によって起こされた。 チャールズとキャスリーン・ムーア 2017年の法律により、インドに拠点を置き、小規模農家に機器を供給する企業への投資から生じた1万5000ドルの税金が課せられた。この法律により、納税者が米国に資金を持ち帰らない限り、これまでは非課税だった特定の海外収益に1回限りの課税が課せられることになった。ムーア夫妻は裁判所に対し、投資で利益を得たことは一度もないと述べ、連邦政府に返金を求めて訴訟を起こした。地方裁判所は訴訟を棄却した。 そして、米国第9巡回控訴裁判所は、この判決を支持し、 この税金は議会の権限内にあり、ムーア家が収入を得たか、あるいは「実現した」かに関係なく、憲法修正第16条に基づいて認められていた。ムーア夫妻が支払いに反対している特定の税金、通称セクション965は、10年間で3000億ドル以上の増税が見込まれていた。一部の大企業は、すでにこの特定の税金で数十億ドルを支払っており、この税金を廃止する判決は、 完全にダウンした場合、政府は数百億ドルの払い戻しを行わなければならない可能性がある。一部の税務専門家は、ムーア夫妻は裁判所の書類で明らかにした以上に同社に深く関与していたと述べ、 裁判所に憲法上の問題を判断しないよう求めた 不正確で不完全な記録に基づいている。夫婦の弁護士の一人は、その記録は正確で率直なものだと主張した。で 口頭弁論 12月に、 ムーア対アメリカ合衆国複数の判事は、特定の海外所得に対する課税は、事業パートナーシップ、有限責任会社、その他の海外所得による所得を含む他の主要な課税形態と実質的に同様であると述べた。これは進行中のストーリーです。更新される予定です。 #最高裁トランプ政権の海外所得に対する税制措置を支持