最終弁論のハイライト : –

ニューヨーク — ドナルド・トランプ前大統領のビジネス記録偽造の重罪34件について有罪か無罪かを争う歴史的な裁判が終結に近づく中、弁護士らは火曜日に最終弁論を行った。

12人からなる陪審員団は、22人の証人の証言と6時間以上の議論を聞いた後、水曜日に評決を開始する予定だ。判決が出るまでには数時間、数日、あるいは数週間かかるかもしれない。トランプ氏を有罪にするか無罪にするかは、陪審員団全員の一致が必要だ。

無罪を主張しているトランプ氏は、自分に対する党派的な陰謀があると虚偽の主張をし、大統領選挙運動を妨害したとして裁判を「選挙干渉」と頻繁に呼んでいる。

火曜日、トランプ氏の法廷にはいつもより多くの家族が同席した。ドナルド・ジュニア、エリック、ティファニーの子供たちが法廷に出席したほか、義理の息子のマイケル・ボウロス氏と義理の娘で共和党全国委員会の共同議長のララ・トランプ氏も出席した。

トランプ氏の弁護士トッド・ブランシュ氏が最終弁論を始めようとしていた頃、バイデン・ハリス陣営はマンハッタンの裁判所の外で、俳優ロバート・デニーロ氏と米国議会警察官ハリー・ダン氏とマイケル・ファノン氏を招いたイベントを開催した。

検察側は、トランプ氏が2016年の大統領選前に、アダルト映画女優ストーミー・ダニエルズとの不倫疑惑をマスコミに漏らさないようにするための和解交渉を知っていたこと、またトランプ氏が元「フィクサー」のマイケル・コーエン氏に彼女に13万ドルの和解金を支払うよう指示したと主張している。検察側は、一部に「弁護士報酬」と記された偽造された業務記録は、コーエン氏の証拠書類であると主張している。

トランプ氏は長い間、弁護士にだけ報酬を支払っていたと主張してきた。

弁護側は最初に最終弁論を行い、マイケル・コーエンに焦点を当てた。

ニューヨーク州の法律に従い、トランプ氏の弁護側が最初の最終弁論を行ったが、それは2時間以上続いた。ブランシュ氏はコーエン氏をめぐる信頼性の問題に焦点を当てた。

以下は、彼の防衛に関する要約からの 4 つのハイライトです。

1. 証言しなかった者

弁護側は、陪審員が証言を聞かなかった可能性のある証人、具体的には当時トランプ・オーガニゼーションの幹部だったアレン・ワイセルバーグ、ドン・ジュニア、エリック・トランプ、そして、 ナショナル・エンクワイラー; ストーミー・ダニエルズのマネージャーを務めたジーナ・ロドリゲスや、トランプ氏のボディーガードであるキース・シラーなど。

2. 文書

ブランシュ氏は、トランプ氏の息子たちが重罪の一部を構成する小切手2枚に署名したと主張している。また、トランプ氏に対する重罪11件を構成する11枚の請求書を作成したのはコーエン氏であると陪審員に証言した。

彼は、特にコーエン氏がトランプ氏の個人弁護士であると称していたことから、虚偽の依頼人であるとされる人物は正当な依頼人であったと主張した。

「『報酬』という言葉が支払いの理由と異なると考えるべきではありません。それは単なる一語です」とブランシュ氏は言う。

3. コーエンの信頼性

ブランシュ氏は、ダニエルズ氏を黙らせる取引についてホワイトハウスで行われたものも含め、コーエン氏がトランプ氏と交わしたとされる様々な会話に疑問を投げかけようとした。しかし弁護側は、コーエン氏が証言台で嘘をつき、検察側と弁護側では異なる答え方をしたとも主張した。

「コーエン氏はあなたたちに嘘をついた」とブランシュ氏は、演説のさまざまな段階で陪審員たちにその点を改めて強調するために繰り返し主張した。

彼はまた、コーエンがトランプとの会話を秘密裏に録音したことに疑問を投げかけることに時間を費やした。この録音は、元大統領への支払いと和解について知っていたことを裏付けるものだとされている。 プレイボーイ モデルのカレン・マクドゥーガル。

4. 選挙への影響

ブランシュ氏は冒頭で述べた論点の一つを繰り返した。選挙に影響を与えようとする陰謀があったかどうかは問題ではない。「すべての選挙運動は候補者を推し進めるための陰謀である」とブランシュ氏は語った。

ブランシュ氏は、有名人や候補者がタブロイド紙などのメディア組織と協力して自分自身や選挙運動を宣伝するのは普通のことだと語った。

ブランシュ氏は、トランプ氏、コーエン氏、元出版者のデイビッド・ペッカー氏が、2016年の選挙にこの手法で影響を与えることができると本気で信じていたとは「まったく意味不明だ」と主張した。 ナショナル・エンクワイラー タブロイド。

「トランプ大統領が前向きなニュース記事を欲しがるのは何も悪いことではない」とブランシュ氏は言う。しかし同氏はこう付け加えた。「知識豊富な人々がナショナル・エンクワイラー紙の好意的な記事が選挙に影響を与えると信じているというのはとんでもないことだ」

ブランシュ氏は、タブロイド紙の影響力は選挙結果を左右するのに必要なレベルをはるかに下回っていると述べた。

検察は反論

検察側は6時間かけて陪審員に事件のあらゆる側面を説明し、弁護側の主張を反駁した。検察官ジョシュ・スタイングラスは、ダニエルズが述べた2006年の性的関係について、すべての証拠を陪審員に説明した。コーエンはホテルの部屋で何が起こったかを知っていたと述べ、「それが動機につながる」と述べた。スタイングラスは、ストーミー・ダニエルズの証言について陪審員に「それは被告が公衆に見せたくなかった証拠だ」と語った。

以下は最終弁論のハイライト4つです。

1. 1分36秒の電話

ジョシュ・スタイングラス検察官は自分の携帯電話を取り出し、タイマーをセットして、2週間前のコーエン被告の反対尋問と直接尋問の中心となった通話を再現した。コーエン被告は、電話でトランプ氏のボディーガードと嫌がらせをするティーンエイジャーについて話し、トランプ氏とはダニエルズ氏への支払いについて別々に話したと証言した。トランプ氏の弁護団は、その会話に関するコーエン被告の記憶を信用できないものにしようとし、その短い時間で両方の話題を切り出すのは難しいと主張した。

「やあ、キース、調子はどう？」という質問から始まり、スタイングラス氏は模擬電話会話でコーエン氏を悩ませていた10代のいたずらっ子の問題について話し合い、その後「上司と話せますか？」と尋ねた。その後スタイングラス氏は、「あのこと」に対処することについての短い会話と、ちょっとした世間話を模擬した。

「そして、その全てが49秒で終わった」とスタイングラス氏は述べ、これは問題の通話時間の約半分であり、これはコーエン氏が受けた20回の通話のうちの1回に過ぎないと付け加えた。

2. 証人の有効性

スタイングラス氏は陪審員に対し、トランプ氏を無罪とするためには、コーエン氏だけでなく、トランプ・オーガニゼーションの元会計責任者ジェフリー・マコーニー氏を含む複数の証人の証言や、支払い方法の計算方法を詳細に記した銀行取引明細書の手書きメモなどの他の証拠も無視しなければならないと述べた。

スタイングラス氏は、トランプ氏のビジネスや政権の現従業員や元従業員など、証言に来たさまざまな証人について言及した。また、トランプ氏のビジネス哲学に関する著書を出版した企業に勤務する証人についても言及した。

スタイングラス氏は本から文章を読み直しながら、トランプ氏の「倹約家」を強調し、トランプ氏が倹約家であると評されたペッカー氏の証言を陪審員に思い出させた。

2. トランプ氏のビジネス慣行

スタイングラス氏は、問題となっている小切手と請求書を改めて検証し、トランプ氏がホワイトハウスを訪れた後にもトランプ氏の元に送付するためにトランプ・オーガニゼーションの買掛金管理責任者デボラ・タラソフ氏がそれらをどのようにまとめたのかを説明した。

検察は、最高財務責任者のワイゼルバーグ氏でさえ、1万ドルまでの請求書しか承認できなかったと主張した。

「被告は倹約家で細部にまで気を配っていたにもかかわらず、何も質問しなかった。なぜなら、彼はすでに答えを知っていたからだ」とスタイングラス氏は主張し、陪審員に対し、被告がホワイトハウスにいる間は忙しすぎて多額の資金が使われていることに気づかなかったという「偽りの説」を信じないよう求めた。

トランプ氏の最高財務責任者と会計監査役の手書きのメモを示す2つの文書があり、そこには払い戻し計画が明確に記載されていた。税金を賄うために130×2、それに別の経費とボーナス、合計42万ドル。スタイングラス氏は「それが決定的な証拠だ」と語った。

「彼らは、これが法務業務のためだったという弁護側の主張を完全に否定している」と彼は述べ、「彼らがいまだにこれが弁護士報酬のためだったと主張しようとしていることに私は言葉も出ない」と付け加えた。

3. 選挙に関する懸念

スタイングラス氏は、トランプ氏が、ポルノ女優との不倫疑惑が2016年の大統領選に悪影響を及ぼすかもしれないと懸念していたと指摘。トランプ氏自身がペッカー氏とコーエン氏に、2016年大統領選に向けて女性から寄せられたトランプ氏に関する疑惑など、否定的なメディアの封じ込めを指示したと主張した。

検察官は、すべては2015年8月にトランプタワーで行われた会合から始まったと述べた。 ナショナル・エンクワイラー 出版社のペッカー氏は、「金銭のやり取りが始まれば、それは連邦選挙法違反だ」とスタイングラス氏は述べた。

彼は、トランプ氏の懸念は家族ではなく選挙であると強調し、タブロイド紙との合意は、それが疑惑の接触から10年後の和解の動機であったことを示している。

「これは、掲載するつもりのない記事を購入し、他の誰にも掲載できないようにする行為だ」とスタイングラス氏は述べ、タブロイド紙はしばしば記事を購入して掲載しないことに決めるというブランシュ氏の主張に言及した。

スタイングラス氏は、これをダニエルズ氏への支払いと結び付けて、ダニエルズ氏に秘密保持契約に署名させる取り決めが「アクセス・ハリウッド」のテープが公開された後に行われたタイミングについて陪審員に思い出させた。

「ストーミー・ダニエルズは、被告が単なる言葉ではないことを生き生きと思い出させてくれる存在だった」とスタイングラス氏は語った。

NPRのアンドレア・バーンスタインがこのレポートに貢献した。