最新の大統領選世論調査が何を語っているか、そして何が欠けているのか

土曜日、ニューヨーク タイムズ シエナ大学は大統領選に関する激戦州の最新世論調査を発表した。 カマラ・ハリス リードする ドナルド・トランプ アリゾナ州では5ポイント、ノースカロライナ州では2ポイントの差でリードしているが、ネバダ州では1ポイント、ジョージア州では4ポイントの差でトランプ氏に後れを取っている。（2020年、 ジョー・バイデン ノースカロライナ州を除くすべての州でトランプ氏を上回った。累積結果ではハリス氏がわずかに優勢となっている。 セット の タイムズシエナの世論調査では、ラストベルトの激戦州3州（ペンシルベニア、ウィスコンシン、ミシガン）でハリス氏がトランプ氏を4ポイントリードしていたが、バイデン大統領就任以来、選挙戦の全体像は一変した。 退いた 7月の民主党候補指名争いに参戦する。ハリス氏が僅差でリードしている。

それが何を意味するのかを話すために、私は最近、ネイト・コーンと電話で話しました。 タイムズ 同紙の世論調査も監督する主任政治アナリスト。（完全開示：コーンと私は 新共和国、そして友人です。）長さと明瞭さのために編集された私たちの会話の中で、私たちは、2020年のハリス連合がバイデンの連合とどのように異なっているように見えるかという驚くべき点、サンベルトとラストベルトをどう考えるべきか、そして深刻な世論調査の誤差を伴う3回連続の大統領選挙の見通しについて話し合いました。

世論調査を2回に分けて実施することに決めました。1回はラストベルト、もう1回はサンベルトです。なぜそのように決めたのですか。また、選挙を追っている人たちにとって、この2つの地域を頭の中で区別しておくことは有益だと思いますか。

そうですね、実際的な理由が 1 つあります。7 つの州で同時に、かつ迅速にアンケート調査を実施するのは困難です。これは非常に流動的な選挙戦であり、7 つの州すべてで同時に世論調査を実施した場合、10 日以上かかる可能性があり、最終的に得られた結果が今日の選挙戦を反映しているかどうかについて、もっともな疑問がいくつか生じたと思います。

実質的な理由もあります。それは、サンベルト州とラストベルト州（そう呼べるのであれば）が今回の選挙期間で非常に異なっているということです。北部の激戦州は比較的白人が多く、今回の選挙期間の世論調査では民主党が白人有権者の間で比較的好調であることが示されています。結果として、ジョー・バイデンでさえそこではかなり競争力がありました。一方、サンベルト州は比較的多様性があり、今回の選挙期間の世論調査では民主党が非白人有権者の間で比較的不調であることが示されています。結果として、ラストベルト州が競争力を維持していたにもかかわらず、ドナルド・トランプはサンベルトの激戦州で大幅にリードしていました。したがって、実用的な理由を超えて、これらを別々に扱うのには十分な理由があったと思います。

世論調査を見ると、ラストベルトの3州でも [Pennsylvania, Wisconsin, and Michigan] またはサンベルトの4州 [Arizona, Georgia, Nevada, and North Carolina]、個々の州を非常に注意深く見ていますか？それとも、それらを頭の中でグループ化して平均化していますか？

両方です。もちろん、各州はそれぞれに特異な特徴があり、独自の道を進むこともあります。一方、この 2 つの州グループには多くの共通点があり、4 年前にはほぼ同じように投票しており、すべてを合わせるとサンプル サイズが大きくなります。したがって、推定値はより安定しますが、各州は変動する可能性があります。単一の世論調査を見ている場合、その州に本当に固有の何かを見ているのか、それともより小さなサンプルの奇妙な何かを見ているのかを判断するのは少し難しい場合があります。

サンベルトの4州を合わせると、カマラ・ハリス氏が0.4ポイントリードしている。これは、この4州における2020年の選挙結果とまったく同じだ。つまり、ある意味ではまったく意外ではない結果だ。2年前に私たちが予想していたこととほぼ同じだが、トランプ氏がこれらの多様な州で大きなリードを保っていた今年初めとは大きく異なる結果でもある。

これまで数回の世論調査を実施してきましたが、今回の選挙戦がバイデン氏が立候補していたときとどう違うのか、また2020年のバイデン氏と比べてどう違うのか、人口統計的にどのようなことを言えると思いますか？

5月にはトランプが 5つのポイント 激戦州全体では、ハリス氏が2ポイントリードしています。つまり、7ポイントの大きな変動です。若年層、非白人層、女性層ではハリス氏が大きな伸びを見せています。一方、男性と白人層ではハリス氏がわずかに伸びているものの、それでも改善が見られます。

さて、興味深いのは、2020年と比較すると、ハリス氏は3か月前よりは良い成績を収めているものの、バイデン氏が若者、黒人、ヒスパニック系の有権者の間で終えたところをまだわずかに下回っていることです。白人有権者と高齢者有権者の間では、ハリス氏は2020年のバイデン氏よりも少し良い成績を収めています。これは、人種間の分極化がいくらか緩和するという、過去10年間の長期的な傾向の継続を反映しているだけかもしれません。選挙戦が続くにつれて、この状況が変わる可能性もあります。ハリス氏に関する3週間の素晴らしい報道を見た白人労働者階級の有権者、特に白人労働者階級の女性の一部は、選挙戦が進むにつれて最終的に彼女に反対するようになるかもしれません。これは本当にユニークな政治的瞬間です。

そうですね、ハリス氏が若い有権者や黒人有権者、ヒスパニック系有権者から支持を集めているという見出しが数多くありましたが、それはバイデン氏が世論調査でこれらのグループから得ていた支持率との比較にすぎません。前回の大統領選挙の実際の結果と比較すると、彼女は白人や高齢者の有権者の間では良い支持率を示し、他のすべてのグループでは悪い支持率を示しているというのは、かなり衝撃的です。

これは、2、3年前には予想もしなかったことだ。黒人でインド系の若い女性であるハリス氏が、2020年の選挙で黒人やヒスパニック系の有権者の間でバイデン氏に対して実質的な優位に立つことはないと言われたら、私は驚いただろう。なぜそうなのか、そしてそれが続くのかどうかを知るには、この選挙戦がもう少し落ち着くのを見る必要があると思う。ハリス氏が並外れた勢いに乗っていて、全般的に浮動票の間で支持率が少しだけ上昇し、それが元に戻る可能性もあると私は本当に考えている。そして最終的には、選挙戦が進むにつれて、彼女が黒人やヒスパニック系の有権者の間でさらに支持率を上げる余地があるかもしれない。

現在の世論調査では、アリゾナ州とネバダ州、そしてノースカロライナ州とジョージア州の間にも大きな差があります。選挙日にはこれらの差がかなり縮まるだろうとほとんどの人が考えていると思います。

そうですね、私もその予想に賛成です。アリゾナ州とネバダ州にはラテン系の人口が多く、ジョージア州とノースカロライナ州には黒人人口が多いです。ですから、この 2 つの州はある程度連動して動くと予想されます。しかし、過去 10 年間に起こったことは必ずしもそうではないことは注目に値します。民主党はアリゾナ州とジョージア州で大きな躍進を遂げましたが、ネバダ州とノースカロライナ州ではほとんど躍進していません。ですから、これらの州が独立して動くことは考えられます。それでも、私たちの世論調査は、ノースカロライナ州がジョージア州よりも左に投票する、あるいはアリゾナ州がネバダ州よりもずっと左に投票するという決定的な主張として必ずしも受け止められるべきではないと思います。

ジョージア州とアリゾナ州については、これまで多くの世論調査を行ってきたため、最も多くのことを語ることができます。今回の選挙サイクルでアリゾナ州とジョージア州を調査したところ、両州は全体としては激戦州とそれほど違いはありませんでした。しかし、今回の世論調査では、両州とも前回の世論調査とは異なっています。ジョージア州は他の州よりかなり右寄りです。アリゾナ州は左寄りです。私の直感では、これはおそらくちょっとしたランダムノイズでしょう。明日、この2つの州を再度世論調査すれば、アリゾナ州はほぼ互角、ジョージア州もほぼ互角になる可能性が非常に高いと思います。